多點穿刺聯合局部亞低溫灌洗引流治療老年重癥高血壓腦出血的效果

王亮 袁丁 董偉 陳果 陳治強

[摘要]目的 探討多點穿刺聯合局部亞低溫灌洗引流（MPPLHD）治療老年重癥高血壓腦出血的效果。方法 選取我院2011年6月～2016年12月收治的81例老年重癥高血壓腦出血患者為研究對象，按患者情況及家屬意愿分為傳統開顱血腫清除（CC）組（n=44）、MPPLHD組（n=37）。CC組采用標準大骨瓣開顱清除血腫術，MPPLHD組采用MPPLHD。比較兩組患者的血腫清除率、顱內壓，第3、5、7天、血液NSE濃度、神經功能缺失評分（NDS）及日常生活能力（ADL）評分。結果 MPPLHD組首次血腫清除率低于CC組（P<0.05），術后第3、5天的血腫清除率明顯高于CC組（P<0.05）。MPPLHD組術后第3、5、7天的腦水腫相當增量及血液NSE濃度均明顯低于CC組（P<0.05），術后28 d、3個月、6個月的NDS、ADL評分均優于CC組（P<0.05）。結論MPPLHD可有效清除血腫，減少術后神經功能缺失，是治療老年重癥高血壓腦出血的有效方法。

[關鍵詞]多點穿刺；高血壓腦出血；局部壓低溫；引流

[中圖分類號] R743.34 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）2（a）-0060-04

[Abstract]Objective To explore the effect of multi-point puncture plus local hypothermia drainage（MPPLHD） treating the elder severe hypertensive intracerebral hemorrhage.Methods From June 2011 to December 2016，81 elder patients with severe hypertensive intracerebral hemorrhage were selected as object and they were divided into MPPLHD group （n=37） and conventional craniotomy group （CC group，n=44） according to the patient situation and family wishes.In CC group，removal of hematoma by standard large bone flap craniotomy was adopted.MPPLHD group was treated with MPPLHD.Hematoma clearance rate，intracranial pressure，brain edema with considerable increment at the third，fifth，seventh day，blood NSE concentration，neurological deficit score （NDS） and activity of daily living （ADL） score were compared between the two groups.Results The first hematoma evacuation rate in MPPLHD group was lower than that in the CC group （P<0.05），the hematoma evacuation rate after the third，fifth day operation in MPPLHD group was higher than those in CC group （P<0.05）.Brain edema with considerable increment at the third，fifth，seventh day and blood NSE concentration in MPPLHD group were obviously lower than that of CC group （P<0.05）.After 28 days，3 and 5 months operation，NDS and ADL score in MPPLHD group were better than those of CC group （P<0.05）.Conclusion MPPLHD can effectively remove hematoma and reduce the loss of postoperative nerve function.It is an effective method for the treatment of elder severe hypertensive cerebral hemorrhage.

[Key words]Multi-point puncture；Hypertensive intracerebral hemorrhage；Local hypothermia；Drainage

微創穿刺術是治療高血壓腦出血的有效治療方式[1-2]，我科從2011年6月開始，采用多點穿刺聯合局部亞低溫灌洗引流（multi-point puncture plus local hypothermia drainage，MPPLHD）治療老年重癥高血壓腦出血患者，臨床效果好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：①發病前正規血壓監測明確高血壓診斷；②年齡>60歲；③CT檢查明確高血壓腦出血診斷（第四屆腦血管病診斷標準）；④幕上腦實質出血量≥50 ml，丘腦出血≥20 ml，或出血量未達上述標準，但出血破入腦室，引起腦積水或腦室鑄型者；⑤首次出血者；⑥家屬知曉病情，簽署知情（包含醫學倫理學內容）同意書。我院2011年6月～2016年12月選取符合上述標準的81例老年重癥高血壓腦出血患者為研究對象。按患者情況及家屬意愿分組。傳統開顱血腫清除（conventional craniotomy，CC）組44例，其中男24例，女20例；年齡60～87歲，平均67.3歲；血腫量為（68.75±2.97）ml。MPPLHD組37例，其中男19例，女18例；年齡62～94歲，平均70.9歲；血腫量為（70.31±3.45）ml。兩組的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 穿刺針設計 針體設計間距為（5±2） cm，血腫最大層面前后徑線<（6±2）cm，前后徑線設置穿刺針1顆，血腫最大層面前后徑線≥（6±2）cm，前后徑線設置穿刺針2顆。血腫上下徑線<（6±2）cm，上下徑線設置穿刺針1顆，血腫上下徑線≥6±2cm，上下徑線設置穿刺針2顆。血腫破入腦室引起腦積水或腦室鑄形，單側腦室設置穿刺針1顆。如出現一側腦室鑄形，對側腦積水時，則行雙側腦室穿刺。

1.2.2 治療方法 嚴格控制患者的血壓在140/90 mmHg以下[3-5]，常規使用脫水劑、止血劑，爭取發病后3 h內有效降低顱內壓（打開硬腦膜或抽吸血腫）。CC組患者在無明確絕對手術禁忌癥后在全麻下行標準開顱血腫清除去骨瓣減壓術。MPPLHD組利用CT數據重建血腫形態，以“均衡化，避免靠邊”為原則，同時避開腦膜中動脈及重要腦功能區，設計穿刺點及穿刺方向，CT引導穿刺成功后置入顱內壓探頭并負壓抽吸液態血腫，計算抽吸率，抽吸后采用首次灌洗液（28～35℃，1‰腎上腺素生理鹽水100 m1+肝素12 500 U+尿激酶100 000 U，qd）灌洗。24 h后CT復查除外顱內再出血后換用常規灌洗液灌洗（28～35℃，生理鹽水100 ml+尿激酶100 000 U，q12 h）， 灌洗過程中床旁常規放置引流管通條、5 ml注射器、無菌包等搶救物品。實時監測顱內壓波動情況，嚴格記錄每小時灌洗液引入量及引出量。術后每日復查頭顱CT了解顱內情況，待血腫大部清除（清除率≥70%），腦受壓癥明顯緩解時拔除穿刺針。兩組患者術后均常規予以控制性降壓、止血、根據顱內壓應用脫水劑，預防及控制感染、維持內環境穩定等治療。

1.3 療效評價

術后持續監測患者顱內壓[6]，據術后CT掃描數據計算血腫清除率（剩余血腫體積/術前血腫體積）、第N天腦水腫相當增量（第N天水腫量-入院水腫量）/入院血腫量）。入院當時及術后第3、5、7天，抽血檢測血液神經損傷標志物（NSE）含量。觀察兩組入院當時及治療28 d、3個月、6個月后的神經功能缺失評分（neurological deficit score，NDS）及日常生活能力（activities of daily living，ADL）評分結果，把治療后療效分為基本痊愈、顯著進步、進步、無效、惡化[7]，以基本痊愈+顯著進步計算顯效率，以基本痊愈+顯著進步+進步計算有效率，治療過程中觀察有無不良反應。

1.4 檢測方法

入院時及發病后第3、5、7天，抽取靜脈血4 ml，3000 r/min，離心10 min，分離血清。采用ELISA法檢測血清NSE濃度。

1.5 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件分析數據，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組血腫清除情況的比較

MPPLHD組首次抽吸血者腫量為（25.97±2.40）ml，首次抽吸率為（35.55±2.19）%，CC組首次血腫清除量為（51.45±2.57）ml，血腫清除率為（70.49±2.65）%，MPPLHD組首次血腫清除率低于CC組（P<0.05）。MPPLHD組術后第1、3、5 天的血腫清除率分別為（57.34±2.11）%、（81.31±2.97）%、（89.07±2.57）%，CC組分別為（70.51±2.49）%，（71.34±2.54）%、（73.15±1.93）%，MPPLHD組術后第3、5 天的血腫清除率明顯高于CC組（P<0.05）。

2.2 兩組術后第3、5、7天腦水腫相當增量的比較

MPPLHD組術后第3、5、7天的腦水腫相當增量均明顯少于CC組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.3 兩組患者術前（入院時）術后顱內壓的比較

兩組患者入院時的顱內壓差異無統計學意義（t=0.91，P>0.05）。MPPLHD組術后即刻、術后第1天的顱內壓明顯高于CC組（t=6.43、3.51，P<0.05），兩組術后第3、5天的顱內壓差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.4 兩組患者術前（入院時）術后血液NSE濃度的比較

兩組患者入院時的血液NSE濃度差異無統計學意義（P>0.05）。MPPLHD組術后第3、5、7天的血液NSE含量明顯低于CC組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.5 兩組患者術前（入院時）術后NDS評分的比較

兩組患者入院時的NDS評分差異無統計學意義（P>0.05）。MPPLHD組術后28 d、3個月、6個月的NDS明顯優于CC組，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

2.6兩組患者術前（入院時）術后ADL評分的比較

兩組患者入院時的ADL評分差異無統計學意義（P>0.05）。MPPLHD組術后28 d、3個月、6個月的ADL明顯優于CC組，差異有統計學意義（P<0.05）（表5）。

2.7 兩組臨床療效的比較

MPPLHD組術后的有效率為86.48%，CC組為84.09%，兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。MPPLHD組術后顯效率為62.16%，明顯高于CC組的29.54%，差異有統計學意義（P<0.05）（表6）。

3 討論

高血壓腦出血是神經外科常見病、多發病，病死率，致殘率較高。目前，有研究顯示，高血壓腦出血對腦的損害作用主要有血腫對周圍腦組織的壓迫效應和血腫分解產物對周圍腦組織的毒性作用兩方面，因此，如何快速、有效、安全地解除血腫的壓迫效應和減輕血腫分解產物對周圍腦組織的毒性作用一直是神經外科領域的研究重點[8-9]。

低溫是目前公認的最有效的神經保護療法[10-12]。20世紀90年代以來，臨床應用28～35℃亞低溫治療重型顱腦損傷和急性腦卒中取得了良好的效果。目前，有研究發現，亞低溫腦保護作用機制可能涉及損傷級聯中的各個事件，從各個環節影響基因、蛋白質的表達以及轉錄因子的活性[5-6]。目前對于重型顱腦外傷及急性腦卒中患者，主要采用全身亞低溫療法，因其具有可操作性強，效果確切等優點，廣被神經外科同行采用。但全身亞低溫療法有以下缺點[13-15]：①全身鎮靜劑的應用會影響患者意識觀察；②鎮靜劑的應用會不同程度加重患者的意識狀態，使肺部感染預防及控制難度加大；③降溫毯接觸局部皮膚壞疽及壓瘡風險大；④有明確禁忌證：血壓不穩、末梢循環不良等情況不宜采用。局部壓低溫技術通過局部制冷劑降低病變局部溫度，具有不全身使用鎮靜劑、無明確禁忌證、不影響患者意識觀察等優點[16-17]，逐漸成為神經外科亞低溫治療領域的研究熱點。

老年人因多合并糖尿病、高血壓、冠心病等基礎疾病，血管壁動脈粥樣硬化情況重，血管脆性大，同時可能合并腦血管淀粉樣變性等疾病，腦出血發生率高，同時合并上述基礎疾病患者多同時服用阿司匹林或華法林等抗凝藥物，出血后凝血功能障礙，導致重癥腦出血患者比例增高。傳統開顱手術雖能快速清除血腫，緩解患者的高顱壓，但其創傷大，對患者的生理功能干擾大，手術時間長，手術必須在全身麻醉下進行，如患者合并心肺嚴重疾病，全身麻醉及開顱手術均有禁忌。微創顱內血腫穿刺術因其創傷小，對患者的生理功能干擾小，同時手術時間短[18-19]，可在局部麻醉下進行，從理論上講其可作為此類患者的備選手術方案，但因其針體?。ㄖ睆郊s3 mm），首次抽吸率低，不能快速降低顱內壓，常規血腫液化劑尿激酶濃度高，過度溶解血凝塊再出血風險大，同時液化血凝塊黏度高，引流速度慢，導致血腫清除速度慢，因此，設計一種既能保留微創顱內血腫穿刺術的優勢，又能減少堵管、降低術后再出血率、最大限度地通暢引流的臨床治療手段就尤為關鍵。

本研究采用多針穿刺技術提高首次血腫抽吸率，通過降低尿激酶使用濃度減少再出血，局部亞低溫灌洗在加快液化血凝塊排除的同時又兼顧局部神經保護作用。本研究結果中，雖然MPPLHD組首次血腫清除率低于傳統開顱血腫清除術組，但術后第3、5天的血腫清除率明顯高于CC組；MPPLHD組術后第3、5、7天的腦水腫相當增量，血液NSE濃度均明顯低于CC組，遠期神經功能缺程度輕于CC組（P<0.05），因此，對于老年重癥高血壓腦出血患者，MPPLHD能簡單、快速地清除血腫，減輕出血后腦水腫及神經細胞損傷，改善患者的預后，是老年重癥高血壓腦出血患者的有效治療方式之一。

[參考文獻]

[1]王亮.超早期微創穿刺引流術治療輕型基底節區腦出血（附41例報告）[J].中國神經精神疾病雜志，2011，5（3）：309-311.

[2]王亮，袁丁，孫曉川.雙針穿刺治療老年重癥基底節區腦出血[J].中華神經外科疾病研究雜志，2017，16（4）：356-358.

[3]Sato S，Carcel C，Anderson CS.Blood pressure management after intracerebral hemorrhage[J].Curr Treat Options Neurol，2015，17（12）：49-52.

[4]Manning LS，Robinson TG.New insights into blood pressure control for intracerebral haemorrhage[J].Front Neurol Neurosci，2015，12（4）：3735-3750.

[5]Cai X，Rosand J.The evaluation and management of adult intracerebral hemorrhage[J].Semin Neurol，2015，35（6）：638-645.

[6]Liu Z，Chen Q，Tian D，et al.Clinical significance of dynamic monitoring by transcranial doppler ultrasound and intracranial pressure monitor after surgery of hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Int J Clin Exp Med，2015，8（7）：11456-11462.

[7]陳清棠.腦卒中神經功能損害程度評分標準[J].中華神經科雜志，1998，21（1）：60-63.

[8]Ding D.Role of surgical evacuation in the management of giant hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Clin Neurol Neurosurg，2013，115（12）：255-259.

[9]Takeuchi S，Takasato Y，Masaoka H.Decompressive craniectomy with hematoma evacuation for large hemispheric hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Acta Neurochir Suppl，2013，1（18）：277-279.

[10]Gao XY，Huang JO，Hu YF，et al.Combination of mild hypothermia with neuroprotectants has greater neuroprotective effects during oxygen-glucose deprivation and reoxygenation-mediated neuronal injury[J].Sci Rep，2014，12（5）：47-91.

[11]Cechmanek BK，Tuor UI，Rushforth D，et al.Very mild hypothermia（35℃） postischemia reduces infarct volume and blood/brain barrier breakdown following tPA treatment in the mouse[J].Ther Hypothermia Temp Manag，2015，5（4）：203-208.

[12]Gunn AJ，Thoresen M.Animal studies of neonatal hypothermic neuroprotection have translated well in to practice[J].Resuscitation，2015，10（3）：9788-9790.

[13]Girisgin AS，Kalkan E，Ergin M，et al.An experimental study：does the neuroprotective effect increase when hypothermia deepens after traumatic brain injury？[J].Iran Red Crescent Med J，2015，17（4）：212-233.

[14]Wang J，Pearse DD.Therapeutic hypothermia in spinal cord injury：the status of its use and open questions[J].Int J Mol Sci，2015，16（8）：16848-16879.

[15]Brandon Westover M，Ching S，Kumaraswamy VM，et al.The human burst suppression electroencephalogram of deep hypothermia[J].Clin Neurophysiol，2015，126（10）：1901-1914.

[16]Kim JH，Seo M，Han HS.The neurovascular protection afforded by delayed local hypothermia after transient middle cerebral artery occlusion[J].Curr Neurovasc Res，2013，10（2）：134-143.

[17]Vipin A，Kortelainen J，Al-Nashash H，et al.Prolonged local hypothermia has no long-term adverse effect on the spinal cord[J].Ther Hypothermia Temp Manag，2015，5（3）：152-162.

[18]Dey M，Stadnik A，Awad IA.Spontaneous intracerebral and intraventricular hemorrhage：advances in minimally invasive surgery and thrombolytic evacuation，andlessons learned in recent trials[J].Neurosurgery，2014，7（4）：142-150.

[19]Mould A，Carhuapoma R，Muschelli J，et al.Minimally invasive surgery plus rt-PA for intracerebral hemorrhage evacuation（MISTIE） decrease perihematomal edema[J].Stroke，2013，44（3）：627-634.