貝那普利、美托洛爾分別給藥與聯合給藥治療老年原發性高血壓并心力衰竭的效果對比

賴木喬　黃飛雄　吳曉峰

[摘要]目的 探討貝那普利、美托洛爾分別給藥和聯合治療老年原發性高血壓并心力衰竭的臨床效果。方法 選取2014年2月～2016年12月我院收治的90例老年原發性高血壓并心力衰竭患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為三組，每組各30例。對照1組患者予以貝那普利治療，對照2組患者予以美托洛爾治療，研究組患者予以貝那普利聯合美托洛爾治療。比較三組患者的臨床療效、干預前后血壓水平、心率及心功能指標。結果 研究組患者的臨床治療總有效率（96.67%）顯著高于對照1組（76.67%）和對照2組（73.33%），差異均有統計學意義（P<0.05）。干預后，研究組患者的血壓及心率均低于對照1組和對照2組，差異有統計學意義（P<0.05）。干預后，研究組患者的LVESD、LVEDD水平顯著低于對照1組和對照2組，LVEF、6MWT水平高于對照1組和對照2組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 選擇貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓并心力衰竭，可顯著提高治療效果，不但有良好的控壓效果還可以改善患者的心功能，值得在臨床上推廣使用。

[關鍵詞]貝那普利；美托洛爾；老年；原發性高血壓；心力衰竭

[中圖分類號] R544.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）1（a）-0054-04

[Abstract]Objective To investigate the clinical effects of Benazepril and Metoprolol in the treatment of elderly patients with essential hypertension and heart failure.Methods 90 elderly patients with essential hypertension and heart failure who treated in our hospital from February 2014 to December 2016 were selected as subjects.They were randomly divided into three groups，each group with 30 cases.The patients in the control group 1 were treated with Benazepril，the patients in the control group 2 were treated with Metoprolol，and the patients in the study group were treated with Benazepril combined with Metoprolol.The clinical efficacy，blood pressure，heart rate and indexs of cardiac function of the three groups were compared.Results The total effective rate of clinical treatment in the study group （96.67%） was significantly higher than that in the control group 1 （76.67%） and the control group 2 （73.33%），and the differences were statistically significant （P<0.05）.After intervention，the blood pressure and heart rate of the patients in the study group were lower than that of the control group 1 and the control group 2，and the differences were statistically significant （P<0.05）.After intervention，the levels of LVESD and LVEDD in the study group were significantly lower than those in the control group 1 and the control group 2，the levels of LVEF and 6MWT were higher than those of the control group 1 and the control group 2，and the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion In the treatment of elderly patients with essential hypertension and heart failure，Benazepril combined with Metoprolol treatment can significantly improve the treatment effect，not only a good pressure control effect can also improve the patients′ cardiac function，worthy of clinical use.

[Key words]Benazepril；Metoprolol；Elderly；Primary hypertension；Heart failure

原發性高血壓是臨床中常見的一種內科疾病，近年來，隨著人口老齡化進程的發展以及人們飲食結構的改變，高血壓的發病率逐年上升。心力衰竭是高血壓疾病常見的一種并發癥，主要是因為心臟泵血功能受損，致使心排量減少，不能滿足機體需求，加之機體神經功能紊亂，導致出現生理、病理學改變，甚至導致患者死亡[1]，具有較高的致死率，嚴重威脅患者的生命安全。貝那普利、美托洛爾是臨床中治療原發性高血壓并心力衰竭的常用藥物[2]，本研究選取我院收治的90例老年原發性高血壓并心力衰竭患者作為研究對象，旨在探討貝那普利、美托洛爾分別給藥和聯合給藥在治療老年原發性高血壓并心力衰竭中的臨床應用價值，現具體報道如下。endprint

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年2月～2016年12月我院收治的90例老年原發性高血壓并心力衰竭患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為研究組、對照1組和對照2組，每組各30例。對照1組患者男15例，女15例；年齡60～79歲，平均（68.4±4.9）歲；病程1～4年，平均（2.6±0.5）年。對照2組患者男16例，女14例；年齡61～78歲，平均（67.9±4.3）歲；病程1～4年，平均（2.5±0.7）年。研究組患者男14例，女16例；年齡61～80歲，平均（68.2±4.9）歲；病程1～5年，平均（3.1±0.6）年。三組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。納入標準：患者年齡≥60歲；患者具有心力衰竭表現；患者的舒張壓≥90 mm Hg或收縮壓≥140 mm Hg。排除標準：合并其他器官功能嚴重障礙患者；實驗藥物敏感患者；繼發性高血壓患者。

1.2方法

對照1組患者給予貝那普利（國藥準字H20030514，北京諾華制藥有限公司，規格：10 mg×7片×2板/盒）治療，每天1次，每次10 mg。對照2組患者給予美托洛爾（通用名：酒石酸美托洛爾緩釋片，國藥準字H200 33191，西南藥業股份有限公司，規格：50 mg×20片）治療，每天2次，每次100 mg。研究組患者給予貝那普利聯合美托洛爾治療，服藥方式同對照組。三組患者均治療6個月。

1.3觀察指標及療效判斷標準

比較三組患者的臨床療效、干預前后血壓水平、心率及心功能指標。臨床療效判定標準：收縮壓、舒張壓降至正常或下降20 mmHg，心力衰竭癥狀消失，判定為顯效；舒張壓降至正?；蛳陆?0～20 mmHg，心力衰竭癥狀改善，判定為有效；未達以上標準者，判定為無效[3]。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。測定三組患者的心率及血壓水平，并進行6 min步行試驗（6MWT）。采用彩色多普勒超聲診斷儀測定三組患者的左心室收縮末期內徑（LVESD）、左心室舒張末期內徑（LVEDD）及左室射血分數（LVEF）[4]。

1.4統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組患者臨床治療總有效率的比較

研究組患者的臨床治療總有效率顯著高于對照1組和對照2組，差異有統計學意義（P<0.05），對照1組患者的臨床治療總有效率與對照2組比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2三組患者治療前后血壓及心率的比較

干預前，三組患者的血壓及心率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。干預后，三組患者的血壓及心率均低于本組干預前，且研究組患者的血壓及心率均低于對照1組和對照2組，差異有統計學意義（P<0.05），對照1組患者的血壓及心率與對照2組比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3三組患者治療前后心功能指標的比較

干預前，三組患者的各項心功能指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）。干預后，三組患者的LVESD、LVEDD水平均低于本組干預前，LVEF、6MWT水平均高于本組干預前，且研究組患者的LVESD、LVEDD水平顯著低于對照1組和對照2組，LVEF、6MWT水平高于對照1組和對照2組，差異均有統計學意義（P<0.05），對照1組患者的各項心功能指標與對照2組比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

心力衰竭是高血壓常見的一種并發癥，其發病機制主要是因為心臟長時間處于重負荷狀態，造成血流動力學改變，加之血液循環中兒茶酚胺及去甲腎上腺素水平升高，造成心肌細胞死亡，心室重構[5]。因此原發性高血壓并心力衰竭的治療關鍵是逆轉心臟，重塑及平穩降壓[6]。

貝那普利是治療原發性高血壓并心力衰竭的常用ACEI類藥物，其可以拮抗血管緊張素Ⅰ轉化酶活性，減少緩激肽的降解，促使前列環素及一氧化氮水平升高進而發揮擴張血管的作用[7]。同時可降低患者血管阻力，減輕心臟前后負荷，增加心排血量，改善改善心臟收縮功能，進而抑制心衰惡性循環[8]?？梢詫ρ茉錾靶募》屎衿鸬揭种谱饔茫岣哐茼槕?，同時對心肌纖維化有明顯的抑制作用，抑制心臟重塑，改善心功能[9]。在本研究中，采用貝那普利聯合美托洛爾治療的研究1組患者有良好的臨床療效，患者的心功能、心率及血壓水平較干預前有顯著改善，差異均有統計學意義（P<0.05），結果提示，貝那普利具有改善心功能、降低血壓的功效。

美托洛爾是治療原發性高血壓并心力衰竭的常用β受體阻滯劑[10]，可抑制心臟β1受體，降低心率，對心肌收縮起到抑制作用，令心輸出量降低[11]，抑制腎素分泌[12]，降低血液循環中兒茶酚胺及去甲腎上腺素水平[13]，降低外周交感神經活性，達到降低血壓改善心功能的目的[14]，在本研究中，對照2組患者有良好的臨床療效，患者心功能、心率及血壓水平較干預前有顯著改善，但對照1組患者的各項指標與對照2組比較，差異無統計學意義（P>0.05），結果提示，美托洛爾具有改善心功能、降低血壓的功效，療效與貝那普利相當。

研究結果提示，貝那普利聯合美托洛爾使用具有協同作用，可顯著提高原發性高血壓并心力衰竭治療效果[15-19]。本研究中，研究組患者的臨床治療總有效率（96.67%）顯著高于對照1組（76.67%）和對照2組（73.33%），干預后，研究組患者的血壓及心率均低于對照1組和對照2組，LVESD、LVEDD水平顯著低于對照1組和對照2組，LVEF、6MWT水平高于對照1組和對照2組，差異均有統計學意義（P<0.05），結果提示，貝那普利聯合美托洛爾治療可發揮協同作用，不但可以顯著降低患者的血壓水平，還可以顯著改善患者的心功能，增加了左心室射血分數，還可以改善步行6 min試驗結果，有助于提高患者的生活質量及運動量，具有確切療效。endprint

綜上所述，在老年原發性高血壓并心力衰竭患者治療中選擇貝那普利聯合美托洛爾，可顯著提高治療效果，不但有良好的控壓效果還可以改善患者的心功能，值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1]陳書芝，盧玉玲.貝那普利聯合美托洛爾治療老年性高血壓合并心力衰竭的臨床效果[J].包頭醫學院學報，2015， 31（11）：45-46.

[2]魏英賢.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志，2016， 30（10）：1036-1038.

[3]葉章正.貝那普利聯合美托洛爾治療高血壓合并心力衰竭患者的療效[J].包頭醫學院學報，2016，32（11）：54-55.

[4]朱旭東.貝那普利配合酒石酸美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭的臨床效果分析[J].中外醫療，2017， 36（1）：112-113.

[5]鄭霄，胡曉晟.美托洛爾聯合貝那普利治療對老年高血壓合并心力衰竭患者治療的心臟結構及心功能的影響[J].中國生化藥物雜志，2017，37（1）：160-162.

[6]毛國輝，王夢影.腦心通膠囊聯合貝那普利治療原發性高血壓的臨床研究[J].現代藥物與臨床，2017，32（5）：812-816.

[7]陳雪蓮，溫西浩，靳艷玲.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭的臨床研究[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2015，42（18）：154-155.

[8]邱建喜.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭的臨床效果研究[J].吉林醫學，2015，36（7）：1373-1374.

[9]袁丹.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭的臨床效果分析[J].中外醫療，2016，35（2）：122-123.

[10]張揚.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭的臨床研究[J].延邊醫學，2015，42（8）：29-30.

[11]劉紅芳.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭的臨床研究[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（8）：52-53.

[12]岳高峰，夏晶晶，張宏偉.貝那普利聯合美托洛爾對老年原發性高血壓合并心力衰竭患者的治療效果[J].中國實用醫刊，2016，43（19）：88-90.

[13]王石林，陳樹丹，丘向艷，等.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭臨床分析[J].北方藥學，2016，13（4）：20-21.

[14]許潔.貝那普利聯合美托洛爾治療老年原發性高血壓合并心力衰竭[J].中外醫學研究，2015，13（35）：48-49.

[15]陳元聰.高血壓合并心力衰竭應用美托洛爾、貝那普利聯合治療的總有效率與LVEDD、LVESD、LVEF改善情況觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（34）：114.

[16]袁麗粉，杜勤，王玉強，等.AGT在高血壓合并心肌肥厚大鼠體內表達的研究[J].中國醫學裝備，2017，14（6）：161-164.

[17]鐘雅蓉，邵春燕，張茜.超聲心動圖綜合參數在高血壓患者左心室舒張功能評估中的應用[J].中國醫學裝備，2017， 14（3）：73-76.

[18]艾利，殷華，湯華，等.美托洛爾緩釋片對老年高血壓伴慢性心衰患者的療效及高敏C-反應蛋白的相關性[J].中國醫藥科學，2016，6（8）：62-64.

[19]朱小剛，韓凌，陳欣，等.左室射血分數保留的心力衰竭患者心功能評價的相關因素分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（19）：1918-1922.

（收稿日期：2017-09-21 本文編輯：孟慶卿）endprint