醒腦靜注射液治療重度顱腦損傷的臨床效果觀察

關遠志

[摘要]目的 觀察對重度顱腦損傷患者采用醒腦靜注射液進行治療的臨床效果。方法 選取2016年1月～2017年10月在我院就診的重度顱腦損傷患者90例，用隨機數字表法分成兩組。對照組45例行傳統治療，研究組45例在此基礎上加醒腦靜注射液進行治療，比較兩組格拉斯哥昏迷評分（GCS）評分、臨床效果、清醒情況、預后質量及死亡率等指標。結果 研究組患者治療后半個月和1個月GCS評分均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），治療3 d和1 周GCS評分組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；研究組患者臨床治療總有效率和清醒率均高于對照組、清醒時間短于對照組、并發癥發生率和死亡率均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 臨床對重度顱腦損傷患者在常規治療基礎上，采用予醒腦靜注射液治療，可有效控制患者病情發展，提高臨床治療效果，降低患者臨床不良反應發生率，安全性高，利于縮短患者清醒時間促進其身體恢復，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]重度顱腦損傷；醒腦靜注射液；臨床療效；GCS評分

[中圖分類號] R651.15 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）1（c）-0051-03

Observe the clinical effect of Xingnaojing Injection in the treatment of severe craniocerebral injury

GUAN Yuan-zhi

Department of Criticai Care Medicine，Yangchun People′s Hospital，Guangdong Province，Yangchun 529600，China

[Abstract]Objective To observe the clinical effect of treatment with Xingnaojing Injection on patients with severe craniocerebral injury.Methods 90 patients with severe craniocerebral injury who were treated in our hospital from January 2016 to October 2017 were randomly divided into two groups according to random number table method.45 cases in the control group were treated by conventional therapy.45 cases in the study group were treated with Xingnaojing Injection，compared two groups of related clinical indicators data changes.Results The Glasgow Coma Scale （GCS） score in the latter half month and one month after treatment in the study group was significantly higher than that in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in GCS score between three days and one week after treatment（P>0.05）.The total effective rate and awake rate of clinical treatment in the study group were higher than those in the control group，the awake time was shorter than that in the control group，the incidence of complications and mortality were lower than the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion Clinical treatment of patients with severe craniocerebral injury in the conventional treatment based on the use of Xingnaojing Injection for treatment，which can effectively control the patient′s condition，improve clinical outcomes and reduce the rate of adverse clinical reactions in patients with high safety，which will help shorten the patients Awake time to promote their physical recovery，it is worthy of clinical application.

[Key words]Severe craniocerebral injury；Xingnaojing Injection；Clinical efficacy；GCS scoreendprint

近幾年，我國顱腦損傷發病率越來越高[1]，患病人群越來越多，這與我國交通事業飛速發展存在直接關系[2]。從顱腦損傷的發病原因來看其中以墜落、交通事故等最常見[3]，重度顱腦損傷患者意識較弱，腦組織結構大范圍損傷[4]，患者會表現出不同程度偏癱情況，嚴重的甚至會導致患者出現腦死亡、植物狀態[5]。重度顱腦損傷對患者的生存質量造成較大威脅，也會在一定程度上增加患者家庭的經濟負擔[6]。目前，探尋重度顱腦損傷病癥行之有效的治療方案已經成為臨床醫學亟待解決的問題之一[7]。經臨床實踐發現，將醒腦靜注射液應用于該病癥治療效果突出[8]。本文就此展開研究討論，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年10月我院收治的重度顱腦損傷患者90例為研究對象，按照隨機數字表法分成研究組和對照組（n=45），該分組方法已經征得我院醫學倫理委員會同意通過。納入標準：參與本實驗的所有患者均接受臨床檢查，均確診為重型顱腦損傷；所有患者的生存期均超過72 h；對本實驗所有患者及家屬均知曉并持完全支持的態度；所有患者受傷發病后均未超過6 h被送到我院接受治療，患者生命體征均相對穩定。排除標準：在患病過程中明顯高滲性昏迷患者；患有嚴重的腎臟基礎性疾病患者；臨床檢查出重要臟器損傷患者。研究組男23例，女22例；患年齡21～70歲，平均（45.5±1.2）歲；患病類型：開放性顱腦損傷為15例，閉合性顱腦損傷30例。對照組男24例，女21例；患者年齡23～70歲，平均（46.5±1.3）歲；患病類型：14例開放性顱腦損傷，31例患者閉合性顱腦損傷。兩組患者的性別、平均年齡及患病類型等進行比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組患者接受傳統常規方案治療。治療前接受常規生命體征指標及臨床癥狀指標檢查，選擇用藥。臨床治療的首要環節是保證患者呼吸通暢，建立呼吸通道；為提高患者生存質量對其行手術治療，能夠在短時間內達到預期臨床療效。醫護人員要對患者的口腔環境進行密切觀察，以免患者痰液或分泌物增多造成吞嗆誤吸等情況，危急生命安全。醫護人員還對患者用降顱壓藥物，以地塞米松磷酸鈉注射液（廣州白云山天心制藥股份有限公司，國藥準字H440 22091）及甘露醇注射液（江蘇正大豐海制藥有限公司，國藥準字H20052312）為主，這兩種藥物的應用能夠從根本上改善患者腦水腫情況，促進其身體恢復。隨著病情發展患者容易發生外傷性癲癇，對于此醫護人員要為患者應用苯巴比妥鈉注射液（天津金耀藥業有限公司，國藥準字H12020381）予以預防。為了縮短患者的清醒時間，患者臨床治療過程中醫護人員要根據患者臨床表現情況對其予以康復物理治療等，促進患者身體恢復清醒。

研究組45例患者接受傳統常規方案治療的同時加行醒腦靜注射液。具體如下：本組患者的傳統常規治療方案與對照組相同，參考即可。醫護人員將生理鹽水與醒腦靜注射液（無錫濟民可信山禾藥業股份有限公司，國藥準字Z32020563）相互融合，兩種藥物的劑量分別為250 ml和30 ml，每天上午對患者用藥1次，給藥方式以靜脈滴注為主。本實驗兩組患者均接受為期半個月的臨床治療。

1.3觀察指標及判定標準

觀察指標：觀察兩組患者的不同時間段格拉斯哥昏迷評分（GCS）評分情況、清醒情況及臨床治療總有效率和并發癥發生率等，將上述指標數據均進行組間比較能夠進一步論證實驗結論、突出實驗研究價值。

GCS評分判定標準[9]：該量表用于判定患者在臨床治療中的昏迷情況，其評估內容主要包括三方面即患者的睜眼反應、肢體運動功能及患者的語言反應功能，該量表分值區間為3～15分，可以分成三個梯度：3～8分（重度昏迷）、9～12分（中度昏迷）和13～14分（輕度昏迷）。

臨床治療總有效率判定標準[10]：臨床療效判定分為顯效、有效和無效。治療顯效為患者失語及行動功能障礙及意識功能障礙等癥狀均消失，患者精神狀態良好并對其進行GCS評分判定發現評分指標數據較高超過12分；治療有效為患者意識功能障礙及語言功能障礙等癥狀均消失，但是患者肢體運動功能較差仍然存在偏癱等情況，生活不能自理，對患者進行GCS評分判定發現其處于9～12分；治療無效為患者失語、肢體功能障礙等臨床癥狀均沒有任何改善跡象，患者出現重度意識障礙情況，同時對其進行GCS評分判定發現<9分，患者顱腦損傷病癥嚴重甚至病情發展。臨床治療總有效率=（治療顯效+治療有效）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

使用SPSS 19.0統計學軟件，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1不同時間段兩組患者GCS評分的比較

研究組患者治療后半個月和1個月后，患者GCS評分指標數據均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），但兩組患者治療后3 d和1周，患者GCS評分差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者清醒時間及清醒率指標的比較

研究組患者清醒時間明顯短于對照組、清醒率明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），研究組患者身體恢復好于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者臨床治療總有效率的比較

研究組患者臨床治療總有效率為97.78%，對照組為77.78%，研究組患者臨床治療效果更好，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者并發癥發生率及死亡率的比較

研究組患者并發癥發生率及死亡率均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論endprint

近幾年，我國重度顱腦損傷病癥患者發病率逐漸增高[11]，該病發病突然、病情兇險，患者生存質量較差[12]。重度顱腦損傷病癥患者神經元、腦組織結構損傷嚴重[13]，患者多表現為語言功能障礙、認知功能障礙等[14]，該病患者多接受手術治療，該治療方法雖然能夠控制病情發展、提高臨床療效[15]，但是患者的預后質量較差，術后患者極容易出現顱內壓升高情況，危急生命安全。

重度顱腦損傷病癥患者多接受傳統常規方案治療，該治療方法無論臨床治療效果還是預后質量等均難以達標。本實驗對照組患者接受傳統常規方案治療，研究組患者在其基礎上加行應用醒腦靜注射液治療，結果顯示，治療半個月和1個月后研究組患者GCS評分均更高、研究組患者清醒率和臨床治療總有效率均更高；同時研究組患者清醒時間更短、并發癥發生率和死亡率均更低，差異均有統計學意義（P<0.05）。在傳統常規治療時加行醒腦靜注射液臨床效果更突出，該藥物屬于中成藥的一種，其中主要包括中藥材梔子、麝香、郁金和冰片，將該藥物用藥后能夠達到清熱解毒、行氣活血、開竅醒腦及涼血行氣等效果。將醒腦靜注射液藥物應用于重度顱腦損傷病癥患者臨床治療中，用藥后能夠對患者腦血管運動中樞起到興奮激活作用，在一定程度上改善患者的腦缺血缺氧情況，能夠改善患者腦水腫，以此實現顱內壓降低，控制病情發展、提高患者生存質量。另外將醒腦靜注射液應用于重度顱腦損傷病癥患者臨床治療中，能夠對患者腦組織結構中的自由基予以清除處理，實現腦保護，這能夠最大程度縮短患者的蘇醒時間，促進患者身體恢復。

綜上所述，重度顱腦損傷病癥患者在傳統常規治療的同時加行醒腦靜注射液臨床效果及預后均更突出，臨床應用價值明顯。

[參考文獻]

[1]薛晶，劉悅嬌，崔建禮，等.醒腦靜注射液治療老年急性腦出血的臨床效果觀察[J].中國當代醫藥，2015，22（30）：98-99.

[2]陳立朋，林亮君，楊國容，等.依達拉奉聯合醒腦靜注射液對重型顱腦損傷急性期腦血管痙攣的作用[J].廣東醫學，2016，37（2）：288-291.

[3]陳超，范永春，張俊，等.不同方法治療重度顱腦外傷的臨床療效分析[J].中國醫藥科學，2015，5（19）：207-209.

[4]徐步軒，王東雁，景兆德，等.針刺康復訓練聯合中藥醒腦靜注射液對重型顱腦損傷患者功能恢復的影響[J].中國中西醫結合急救雜志，2017，24（1）：24-27.

[5]劉宇.醒腦靜聯合納洛酮注射液治療重型顱腦損傷的效果分析[J].當代醫學，2014，20（34）：137-138.

[6]樊旭輝.醒腦靜注射液聯合標準大骨瓣開顱術對重型顱腦損傷患者術后清醒時間及并發癥發生率的影響[J].藥品評價，2017，14（13）：31-33.

[7]李春茂，李少陽，李興，等.醒腦靜注射液聯合標準大骨瓣減壓術治療急性重型顱腦損傷效果觀察[J].中國鄉村醫藥，2017，24（3）：35-36.

[8]王海濤，張春，邱建武，等.醒腦靜注射液聯合乙酰谷酰胺輔助治療急性重型顱腦損傷療效觀察[J].山東醫藥，2012， 52（2）：32-33.

[9]王建國.醒腦靜注射液治療腦梗塞的臨床療效分析[J].現代診斷與治療，2013，24（4）：774-775.

[10]王小言，曹作為，夏鷹，等.醒腦靜注射液治療重型顱腦損傷的療效觀察[J].航空航天醫學雜志，2012，23（10）：1186-1188.

[11]侯曉峰.醒腦靜聯合納洛酮治療急性腦出血40例[J].西部中醫藥，2015，28（8）：99-101.

[12]王東雁，景兆德，徐步軒，等.電針聯合康復技術加醒腦靜注射液及西醫治療對重型顱腦損傷患者功能恢復及血漿GFAP的影響[J].中醫研究，2017，30（4）：59-63.

[13]來怡農，龐建軍.醒腦靜注射液聯合依達拉奉治療重度顱腦損傷38例療效分析[J].中國初級衛生保健，2016， 30（1）：80-81.

[14]趙曉君，武曉瑛，劉曉斌，等.川芎嗪注射液聯合醒腦靜注射液對重型顱腦損傷患者急性期腦血管痙攣的影響[J].現代中西醫結合雜志，2016，25（22）：2444-2446.

[15]盧陽珍，應滿珍，張為民，等.醒腦靜與安宮牛黃丸序貫聯合生大黃治療重型顱腦損傷臨床觀察[J].中國中醫急癥，2012，21（1）：114-115.

（收稿日期：2017-10-18 本文編輯：崔建中）endprint