基于反饋機制的專利運營模型研究

陳昭陽 林銻杭

摘 要 本文針對我國專利運營平臺普遍存在運營效率低、成本高以及風險不可控等問題，提出在平臺上構建基于市場需求側反饋機制的專利運營模型，確保平臺能快速響應市場需求，激發平臺交易活力，提高運營效率，避免運營風險。

關鍵詞 專利 運營 反饋

一、引言

自2015年“專利運營元年”以來，我國大量知識產權運營機構和基金相繼成立，在工商備案專利運營機構多達120家，各類知識產權運營有限公司或基金機構有近500家。其中，國家以知識產權運營公共服務平臺和特色試點平臺為核心，構建了“1+2+20+n”的知識產權運營體系，即在北京市建設一家全國知識產權運營公共服務總平臺，在西安市建設國家知識產權運營軍民融合特色試點平臺，在珠海市建設國家知識產權運營橫琴金融與國際特色試點平臺等兩家特色試點平臺，在其他部分試點省份重點支持20家知識產權運營機構，通過示范效應，推動N多家全國知識產權運營服務機構發展。可以預見，未來國內專利運營平臺的數量還將持續增長。

然而，我國專利運營平臺在國內尚處探索階段，眾多的知識產權運營平臺運行過程中普遍出現了運營效率低、市場需求響應慢、評估與反饋方法缺乏等問題，單純的供給側改革為運營平臺提供了一定的活力，也帶來了經營模式單一、盈利模式不清晰等問題，已建成的知識產權公共服務平臺還難以滿足企業和創業者的實際需求。

本文通過梳理區域的專利運營市場交易的基本情況，建立基于專利運營平臺的專利供需交易模型，在模型中引入需求側的反饋機制，根據需求側反饋制定專利的高價值培育和提升方案，保留供給側的專利運營基金和質押融資風險基金降低專利培育的風險，保證了優質專利的供應量，同時，引入專利保險降低專利后續運營的風險。這樣在運營平臺上形成基于需求側反饋的高價值專利培育體系，從而改變專利運營平臺的運營重點，引入基金運作降低了高價值專利培育風險，保證了高價值專利的供應，同時引導了供給側的供應方向，確保平臺能快速響應市場需求，激發平臺交易活力，提升創新價值，推動創新事業的健康發展。

二、專利運營平臺存在的問題

在國家宏觀政策的引導和相關政府部門的推動下，各類知識產權運營基金紛紛涌現，如睿創專利運營基金，國知智慧知識產權股權基金，北京市重點產業知識產權運營基金以及四川、廣東等地也陸續成立了知識產權運營基金。總體來看，在政府的積極引導下，尤其是2015年以來，我國的各類運營平臺、基金和機構集中發力，知識產權運營工作如火如荼開展。但是，隨著專利運營的不斷發展，專利運營平臺的瓶頸也隨之凸顯。

首先，專利運營平臺過度依賴政府的投入，重視政府的供給側，忽略了需求側信息，更沒有需求側反饋機制，導致大量專利需求方不能在平臺上獲得足夠的響應和供給。并且，需求側信息是作為信息嚴重不對稱的專利運營平臺最重要的信息來源，在平臺上缺乏足夠的渠道進行表達，通常只有原始信息的基本表達，缺乏運營平臺對需求側原始信息的理解、引導和轉化。

其次，專利運營平臺僅作為信息交流載體，專利運營的供需雙方在平臺上各自尋找目標，難以精準有效對接;即使平臺介入對接，交易成本也非常高昂，限制了運營平臺本身優勢的發揮。

再次，專利供給側缺少高價值專利供應，限制了平臺規模運營的程度;再者，高價值專利培育風險大，投入高，對供應側的創新主體是難以承受的。

最后，專利需求側的需求多樣且迫切，專利運營平臺不能及時準確地滿足需求方的需要。

長此以往，專利運營平臺上供需雙方各自為政，平臺缺少精準的引導和高價值專利培育體系，讓供需雙方處于彼此疲于尋找和溝通，導致交易成本大、周期長，對平臺關注的黏性下降，極大地限制了專利運營平臺的發展，制約了專利運營平臺對創新的促進作用。而我國現有專利交易市場的真實需求是來自專利需求側而不是專利供給側，真正的專利交易市場應當是以需求為中心的，因此，在專利交易平臺不是供需雙方同等重要的，專利需求側才是專利交易平臺的重心，其反饋到交易平臺的精準程度決定著平臺質量的高低。另外，高價值專利培育的投入大、風險高，導致平臺高價值專利供應少。

三、基于反饋機制的專利運營平臺模型

探索專利運營平臺的需求側反饋機制，根據需求提供高價值專利，建立具有高價值專利培育體系的運營平臺，引入專利運營基金和質押融資風險基金參與高價值專利培育，能夠強化高價值專利供給，確保平臺上優質專利的供應，提高平臺響應速度，激發交易活力，同時避免專利運營風險。

構建基于供應側反饋機制的專利運營模型，如圖1所示，市場專利需求側的反饋信息進入專利運營平臺，由平臺啟動指導機制對專利進行高價值培育;一是將供應側的專利運營主體的專利進行高價值專利分級、分類成不同價值的專利，或建立專利聯盟;二是將反饋信息按級別分為不同的專利需求;三是匹配供需;四是對不能匹配的需求，平臺通過自身的專利培育體系進行高價值專利挖掘和布局，圍繞需求建立定向高價值專利培育任務，培育出高價值專利供應市場需求，實現運營平臺對專利價值的提升，增加平臺流量和運營效能，促進平臺健康發展。同時，針對在高價值專利培育體系中存在的風險，引入重點產業運營基金和質押融資風險補償基金等金融資本，參與高價值專利培育，同時，在后續高價值專利的運營中引入專利保險業務，確保專利實現預期價值，為實現專利的轉移轉化、收購、交易、質押融資等提供多方平臺支撐。

四、結語

目前，專利運營平臺建設在信息來源、理解和轉化、目標定位、功能設計和服務模式等方面不斷深化。基于專利需求反饋機制的運營平臺打通了專利運營信息不對稱的弊端，覆蓋到專利運營全產業鏈。通過此類型平臺可以將市場專利需求信息快速地反饋給運營平臺進行理解、轉化和對接，實現了專利運營全產業鏈的多方無縫對接，并通過金融手段為專利運營模型提供保障，充分發揮運營平臺的全方位功能，從而構建出新的專利運營平臺。

（陳昭陽單位為福建工程學院;林銻杭單位為莆田市燭火信息技術有限公司）

[基金項目：本文系福建省知識產權局軟科學項目“基于需求側反饋機制的高價值專利培育和運營模型的研究”（2018ER018、GY-S18085）研究成果。]

參考文獻

[1] Jack Cheng，Tony Lan，Shang-Jyh Liu . Patent market dynamics：In view of the business model of non-practicing entities[J]. World Patent Information，2017：（47）：61-76.

[2] 黃鵬飛.基于專利運營的知識產權公共服務平臺建設的建議[J].情報探索，2016（8）：32-34.

[3] 孫華平，唐恒，龍興樂.基于服務平臺的區域專利運營體系構建[J].知識產權，2015（9）：73-78.

[4] 馮曉青.我國企業知識產權產業化轉化平臺和交易平臺建設研究[J].河北法學，2013（6）：20-28.

[5] 謝虹霞，亢婭麗.中國專利運營狀況實證研究[J].中國發明與專利，2017（7）：18-22.

[6] 劉淑華，韓秀成，謝小勇.專利運營基本問題探析[J].知識產權，2017（1）：93-98.

[7] 楊晨，蔣麗梅.專利運營市場結構要素及運行機理的探析[J].科技管理研究，2017（8）：178-184.