微波和康復新液聯合治療重度宮頸糜爛的臨床療效研究

馬會民

【摘 要】目的：觀察分析微波和康復新液聯合治療重度宮頸糜爛的臨床療效。方法：研究選取在2017年12月10號至2018年10月1號接診的46例重度宮頸糜爛患者，隨機分觀察組23例（微波治療方法+康復新液）、對照組23例（微波治療方法）。治療后對比兩組重度宮頸糜爛患者各項術后情況。結果：觀察組在治療后出血量、排液恢復時長、創面愈合時長及不良反應發生率各項指標上均優于對照組且兩組數據對比差異顯著（P<0.05）。結論：應用微波治療手段聯合康復新液治療方法可有效改善重度宮頸糜爛患者預后，降低出血量。

【關鍵詞】臨床療效；宮頸糜爛；康復新液；微波

【中圖分類號】R711.74 【文獻標識碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）22-0-01

前言：宮頸糜爛屬婦科常見疾病，該病一般繼發于慢性宮頸炎，多由手術損傷、流產、分娩引起，早期不及時治療會導致患者出現慢性盆腔結締組織炎癥情況，進而產生腰骶部疼痛、盆腔下墜痛及痛經等問題[1]，對患者生活質量造成極大損害。近幾年臨床常應用物理方法對該病患者進行局部診治，但效果不佳。本文研究分析了微波聯合康復新液對重度宮頸糜爛患者的效果，具體報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選定本院2017-12-10日至2018-10-01日收治的重度宮頸糜爛患者，合計46例。隨機法分為兩組，一組為采用微波治療方法聯合康復新液措施的觀察組（23例），另一組為應用單一微波治療方法的對照組（23例）。兩組年齡上，觀察組20-48歲，平均為（36.79±7.25）歲，對照組21-50歲，平均為（37.28±6.92）歲；兩組病況程度上，觀察組宮頸糜爛Ⅱ度15例，Ⅲ度8例，對照組宮頸糜爛Ⅱ度16例，Ⅲ度7例；兩組病程上，觀察組1-20個月，平均為（8.48±4.15）個月，對照組1-19個月，平均為（8.75±4.53）個月；將以上資料進行比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 納入排除標準

1.2.1 納入標準 ①納入患者存在陰道不規則出血及白帶異常等現象，符合重度宮頸糜爛病況。②無慢性陰道炎及宮頸癌變者。

1.2.2 排除標準 ①精神疾病者。②未簽署知情同意書者。

1.3 方法

1.3.1 對照組方法 微波治療方法，應用微波手段診治，理療時長控制在7分鐘左右，微波功率控制在55W至60W之間，而出血量需控制在2毫升至10毫升之間。治療時間應在患者月經排凈后七天內安排，予以患者截石位，對其外陰、陰道及子宮頸進行一般手術消毒，后使用棉簽對宮頸分泌物進行清除。采用微波探頭緊貼患者糜爛面進行照射治療（照射方向由宮頸口內向外，范圍需超糜爛面2毫米左右），若患者糜爛面顏色漸變至黃白色，需在涂甲紫溶液后使用消毒棉球對其進行覆蓋，在患者睡前取出即可，兩周后觀察療效。術后兩月內不可進行房事及盆浴。

1.3.2 觀察組方法 微波治療方法+康復新液。內容如下：在對照組的治療基礎上應用康復新液進行治療，取出康復新液將消毒棉球浸濕，后將其留置在患者創面局部，留置時長在6小時左右，每日一次，療程兩周。

1.4 觀察指標 觀察記錄兩組重度宮頸糜爛患者出血量、排液恢復時長、創面愈合時長及不良反應發生率各項指標。

1.5 統計學處理 數據處理使用SPSS 21.0軟件，計數資料上，兩組重度宮頸糜爛患者不良反應率用“%”表示（x2驗算）；計量資料上，兩組重度宮頸糜爛患者出血量、排液恢復時長及創面愈合時長指標用“均數±標準差”的方式表示（t驗算）；P<0.05：差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組重度宮頸糜爛患者的各項治療情況

治療后觀察組在出血量、排液恢復時長及創面愈合時長各項指標上均優于對照組（P<0.05），如表1所示。

2.2 比較兩組重度宮頸糜爛患者不良反應發生率

治療后對照組感染例數為2例，腹痛例數為1例，出血為3例，觀察組僅有出血1例，對照組與觀察組不良反應發生率分別為26.09%、4.35%，對照組數據明顯高于觀察組且差異顯著（P<0.05）。

3 討論

宮頸糜爛是一種病發率較高的婦科疾病，該病一定程度上會漸變為宮頸癌，對患者生活質量及身心健康有極大影響[2]。近幾年診治該病多應用微波康復手段進行治療，療效尚可，但易引起患者不良反應。因此本次研究采用康復新液輔以治療，康復新液主要優點包括：⑴提升患者抗氧化能力及組織修復作用；⑵提升患者免疫能力及提高其創口血液循環能力；⑶幫助患者消除水腫且能降低患者效應T細胞局部積聚能力；⑷保證患者肉芽組織迅速愈合且能提高其創口細胞增生能力[3]。現階段診治重度宮頸糜爛疾病時多應用康復新液方法與微波康復手段聯合治療，康復新液可生肌消腫、祛瘀活血，微波康復手段可促進患者糜爛面細胞壞死、凝固及變性，且能在短時間內結痂脫落。兩者聯合治療可加快患者組織生長并祛除相關糜爛組織，總體上，療效較佳。如上文結果所示，觀察組治療后出血量為（30.08±3.69）ml，排液恢復時長為（5.21±1.54）d，創面愈合時長為（4.92±2.13）d，不良反應發生率僅有4.35%，各項數據均優于對照組且差異顯著（P<0.05）。通過以上對比亦可證明微波康復手段與康復新液聯合對宮頸糜爛患者治療的療效較單一微波治療手段的效果更佳，優勢更為明顯。

綜上所述，在宮頸糜爛患者的診治過程中采用微波聯合康復新液措施進行治療，可減少患者不良反應，有效改善患者預后，值得推廣。

參考文獻

崔秀紅，張慧鵬.微波聯合康復新液治療重度宮頸糜爛療效分析[J].藥學與臨床研究，2013，21（3）：286-288.

呂志蓮，康宏春.康復新液聯合射頻治療宮頸糜爛臨床療效觀察[J].世界中西醫結合雜志，2013，8（4）：381-382.

高亞克，趙海軍，王淑芬等.康復新液對HPV陽性宮頸糜爛患者轉陰的臨床效果研究[J].四川醫學，2015，36（7）：1035-1037，1038.