詹夢悅
摘 要 考試是評價學生學習成績的主要方式,高校思想政治理論考試的方式是否有效,直接關系到學生的自身素質建設。目前,部分高校的思政考試手段過于傳統,考察方向過于單一,學生的積極性不高,致使教育教學存在問題隱患。文章對這一問題進行分析,并就思政理論課的考試方法改革提出建議。
關鍵詞 思想政治理論課 考試方法 改革實踐
中圖分類號:G642 文獻標識碼:A
思想政治理論課是思政學科的分支,在高等教育中有著重要的教學地位。通過學習馬克思主義理論內容,加強對思政政治教育的重視,為學生提供更加優異的教學服務和三觀教育,確保思政教育的育人功效得以發揮。但是實際來看,教學成果往往不如人意,究其原因,與現階段所奉行的考試體系有著直接的關系。
1高校思想政治理論課考試的問題所在
閉卷考試是目前高校思想政治理念課的考試形式,閉卷的嚴格性與規范性,在某種程度上壓制了學生的學習本能,學生無法深刻體驗思政內容的本質,造成學習效率低下。主要體現在以下兩點:
其一,基礎知識占據較大比重。政治學科的確是以理論知識內容為主,然而基于時代背景下,思政教學必須結合社會的需求做出相應改良。現如今各大企事業單位對綜合型人才有著迫切的需求,如果只會“學”,不會“用”,學生的實踐能力不強,早晚會被社會無情的淘汰。而且閉卷的考試內容主要偏向于背誦、記憶的知識,這對現在的“95后”“96后”學生來說是非常無趣甚至無聊的。
其二,學生對思政理論考試缺乏積極性。長期以來,思政理論課教學和考試都是一種教法、一個考法,學生已經在潛意識中將思想政治學科從主流學科中分離出來,他們覺得思想政治教育只是流于形式、可有可無,和就業問題搭不上邊,所以在課堂上交頭接耳的現象比較多,逃課學生也不在少數,考前把主要知識背一遍即可應付考試。
2高校思想政治理論課考試的改革實踐
2.1完善閉卷考試體系
針對課程內容的不同,構建與之相對應的考試體系,比如道德法律、近現代史等等課程,涉及的知識點主要以法律和歷史事件為主。類似課程就不要做過多更改,可以在實施閉卷考試的基礎上,調整試題結構,像分析、論述這類考試題可以適當抬升分數占比,引導學生發揮自己的主觀意識去解題、答題。例如道德法律教學中,學生已經掌握了基本知識,并形成一定的價值觀,此時應該讓學生利用所學知識與實際生活緊密聯結起來,比如馬航事件,要求學生以不少于XXX字闡述一下,為什么生命既是堅強的、又是脆弱的。或者篩選某個案例,利用法律常識做出簡要剖析。
再比如針對近現代史的考試,首先要幫助學生明確學習的目的,了解馬克思主義在中國近現代史發展中扮演著什么角色,中國共產黨是怎樣歷經千辛萬苦最終走向勝利的。近現代史在中考和高考中都是重要的涉分題型,高校思政教育的考試,應該具有自己的特色,考題既有宏觀引導、也有深度分析,讓學生就某一問題進行解答,這種論述題具有較強的辨析性和綜合性,應該占整個考試分數的4成至5成。比如問題“國民黨是怎樣敗給中國共產黨的”,像這類試題問面廣、內容量大,需要學生仔細斟酌每一個歷史細節、具備清晰的解題思路,進而給出理想答案。
2.2嘗試開卷考試改革
有些必修課程雖然也是重點考試項目,比如毛澤東思想、馬克思原理等,考慮到改革所需、教師學生的需求以及教學內容的新穎性,可嘗試以開卷的辦法進行考試。開卷也就意味著可以參考教材和筆記內容,但禁止攜帶復印資料。開卷試題的設定,是教師結合書本教材知識點進行翻新、創造而來的,在題型布設上仍然以分析題、論述題為主,共占總分值的8成,并規定具體的考試時間。開卷考試的難度并不亞于閉卷考試,因此在日常學習中,學生必須完全掌握教材,而且有必要了解其它參考信息,加強課外閱讀。比如毛澤東思想中的特色社會主義構建,問:社會主義新農村建設的重要意義和方法;你是怎樣看待構建和諧社會的。
2.3利用寫論文發揮學生的能動性
選修課相對上述幾種課程而言,參與學生較少,比如世界經濟與政治就是如此。針對選修課程的考試改革可以通過寫論文的形式進行。論文考試基本沒有什么條條框框,自由度很高,能夠迎合學生的身心需求,更重要的是足以培養學生的創造能力和分析能力。由于是選修課,不同年級、系別的學生都會參加,考試的標準和難度要降下一個檔次,要求學生在不脫離考試主題的前提下,從自己的興趣點和經常關注的話題出發,可參考文獻。一般在考試之前,教師應告誡學生寫論文的重要意義,不能錯過鍛煉個人分析能力、提高寫作水平的大好機會。通過這種方式,學生的實踐能力得到不同程度的上升,考試形式的新穎性也提升了選修課程的受眾率。
3結束語
就高校思想政治理論課考試的現行體系而言,改革勢在必行,培養學生的邏輯思維能力、實踐能力以及分析能力,將所學知識與實際生活緊密相連,從而達到學以致用的目的。
參考文獻
[1] 李雨燕,郭華.簡談高校思政課知信行一體化考核方式[J].當代教育理論與實踐,2016,8(03):64-66.
[2] 吳家虎.高校思政課期末成績考評方式效度比較研究[J].揚州大學學報(高教研究版),2015(04):87-91.
[3] 廖嶸.發展性評價體系:高校思政課考試改革的思考[J].社科縱橫,2017,32(10).endprint