中西醫結合治療原發性高血壓的臨床研究

陳曉波

[摘要]目的：探究中西醫結合治療原發性高血壓的臨床療效。方法：選取2017年2月-5月因原發性高血壓在我院就診的110位患者作為醫療研究對象，并采用均分的方式將這些患者分為對照組與觀察組，每組55人。將采用西醫方法治療的分組作為對照組，采用中西醫結合治療手法的小組觀察組。結果：兩組患者接受治療前的血壓情況比較無明顯差異，沒有統計學意義，P>0.05；兩組患者接受治療后觀察組患者的血壓情況整體好于對照組患者的血壓情況；觀察組患者接受治療后的臨床效果明顯優于對照組，差異具有統計學意義，P<0.05。結論：中西醫結合方法治療原發性高血壓的臨床治療效果非常顯著，值得在臨床治療當中應用和推廣。

[關鍵詞]原發性高血壓；中西醫結合治療；臨床療效

原發性高血壓的發病過程是緩慢的，因此，在早期沒有任何癥狀，許多患者通過常規體檢后發現血壓明顯增加，少數患者腎臟、腦、心臟等并發癥發生在他被發現有血壓高病。高血壓患者往往會出現耳鳴、乏力、氣短、頭暈、頭痛等臨床癥狀，但這些癥狀的發生可能與患者的血壓水平直接關系，大多數患者被確診為高血壓后意識到你有這些癥狀。原發性高血壓患者主動脈瓣二心臟可在體檢過程中聽到的，和主動脈瓣區雜音或收縮早期的卡拉。持續性原發性高血壓左心室肥厚及顯示第四心音。基于此，本文選擇了110例原發性高血壓患者在我院接受治療作為臨床研究對象，探討中西醫結合治療原發性高血壓的臨床療效。

1資料與方法

1.1一般資料

筆者按照臨床隨機選擇的原則，將本院2017年2月到2017年5月所收治的原發性高血壓患者進行臨床治療，雙盲法為基本分配思想，將所有患者平均分為觀察組（55例）、對照組（55例），其中男性患者與女性患者的比例為26：29，年齡最大的患者80歲，年齡最小的患者39歲，平均年齡為（53.57±5.63）歲。觀察組男性患者28例，女性患者27例，年齡最大的患者83歲，年齡最小的患者41歲，平均年齡為（58.37±5.84）歲。所有患者在常規資料方面不具有可比性，各項數據指標逐漸趨于一致，不具有統計學意義（P>0.05）

1.2方法

探究中西醫結合治療原發性高血壓的臨床療效。對照組以厄貝沙坦膠囊為西醫治療藥物，1粒/d，每天服用1次。

觀察組在前者的基礎上服用中藥藥湯，西醫采用厄貝沙坦膠囊治療，一天一次，每次一粒，中藥的治療方法應該考慮患者實際的身體情況和病情方面著手：

肝陽上亢型，天麻鉤藤飲加減，由天麻9g（沖服）石決明30g（先煎）牛膝15g白芍9g桑寄生9g鉤藤組成。

陰陽虧虛型，左歸丸加減，由龜板20g（先煎）鹿角膠6g（沖服）熟地15g山藥9g山茱萸6g組成。

瘀血阻竅型，通竅活血湯加減，由川芎12g赤芍9g桃仁9g紅花9g菖蒲9g當歸9g僵蠶6g組成。

1.3臨床效果判定

比較兩組患者接受治療前、后的血壓情況以及接受治療后的臨床數據。總有效率=顯效率+有效率

1.4統計學處理

在臨床研究過程中，以19.0SPSS軟件為統計學處理的主要載體，運用卡方t檢驗數據的準確率，得出具體數值P，若數值P<0.05，則說明本次研究數據具有統計學意義，若P>0.05，則不具有統計學意義。

2結果

結果顯示，兩組患者接受治療前的血壓情況比較無明顯差異，沒有統計學意義，P>0.05：兩組患者接受治療后觀察組患者的血壓情況整體好于對照組患者的血壓情況，比較有差異，差異具有統計學意義，P<0.05，詳見表1。

結果顯示，對照組患者接受治療后顯效的22例，有效15例，無效18例，有效率為67.27%：觀察組患者接受治療后顯效42例，有效11例，無效2例，有效率為96.36%。從臨床研究的結果來看，觀察組患者接受治療后的臨床效果明顯優于對照組，差異具有統計學意義，P<0.05，詳見表2。

3討論

當前，在治療高血壓的過程中大多數都是采用西醫治療方法，其主要的原因就是西藥治療原發性高血壓的過程中，血壓達標率較高并且能夠有效防止損害患者的靶器官。但是西醫治療也存在一定的缺陷和不足，比如藥物的不良反應等。目前，患者患有原發性高血壓的發病機制和原因等都尚不明確，并在一定的程度上影響了西醫對治療原發性高血壓的效果。中西醫結合治療原發性高血壓是根據患者的病因方面進行分析的，并且在這過程中提出相應的診治手段和措施。

舒張壓和兩組患者收縮壓均優于對照組，且差異有統計學意義，P<0.05。觀察組患者的臨床療效明顯優于對照組。差異有統計學意義，P<0.05。由此可見，中西醫結合治療原發性高血壓能夠有效的改善患者的血壓情況，保證靶器官的正常功能。綜上所述，中西醫結合治療原發性高血壓的臨床治療效果是非常明顯的，可以科學有效的患者血壓控制情況，還可以提高患者的生活質量，因此，該方法有臨床推廣應用的價值。endprint