崔洋
【摘要】目的:對依達拉奉治療心源性腦栓塞患者的臨床效果進行分析和探討。方法:選取我院2016年5月至2017年5月收治的心源性腦栓塞患者88例作為研究對象并對臨床資料進行回顧性分析,在患者知情并同意的情況下對患者進行隨機分組,分別為觀察組和治療組,每組均有患者44例;給予對照組患者疏血通進行治療,采用依達拉奉對觀察組患者進行治療?;颊咴谥委熐昂笠恢芊謩e采用美國國立醫院神經功能缺陷評分(NIHSS)以及格拉斯哥昏迷評分(GCS)對患者進行評分并對結果進行對比。結果:治療前,兩組患者NIHSS以及GCS均無明顯差異,不具備統計學意義;經過治療,兩組患者的NIHSS均有明顯降低,兩組患者的GCS均明顯增高,兩組患者進行對比,觀察組NJHSS與GCS均明顯優于對照組,組間比較差異顯著,具有統計學意義。結論:采用依達拉奉對心源性腦栓塞患者進行治療,具有顯著的治療效果,安全性和可靠性,在臨床中值得推廣和應用。
【關鍵詞】依達拉奉;心源性腦栓塞;治療效果
在臨床中心源性腦栓塞是一種常見疾病,具有發病快、危害大以及病情發展快的特點,如果患者在發病時得不到有效的控制和治療,將會導致患者出現腦大面積梗死,直接影響患者的生命安全。就我國醫療現狀而言,在面對心源性腦栓塞患者時,基本采用溶解血栓的防范對患者進行治療,幫助患者及時回復腦供血,保證患者的生命安全,效果顯著。本研究采用依達拉奉對心源性腦栓塞患者進行治療,并對治療效果進行分析,現報告結果如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取我院2016年5月~2017年5月收治的心源性腦栓塞患者88例作為研究對象,并以隨機的方式將全部患者分為兩組,分別為觀察組和治療組,每組均有患者44例。觀察組中男性患者23例,女性患者18例,年齡為58~71歲,平均年齡為(63.47±6.37)歲;對照組中男性患者19例,女性患者22例,年齡為59~72歲,平均年齡為(62.13±5.88)歲。兩組患者病程、年齡、性別等資料無明顯差異,不具備統計學意義,具有可比性。
1.2方法
對照組:在對患者進行治療前一周,采用NIHSS和GCS進行評分,然后給予對照組患者疏血通進行治療,每次使用劑量為6毫升,治療后一周,再次采用NIHSS和GCS進行評分,并將評分進行記錄。
觀察組:在對照組的基礎上采用依達拉奉對患者進行治療,每天服用2次依達拉奉,每次使用劑量為30毫升,治療周期為2周。
1.3療效評定標準
痊愈:全部患者在治療前后進行功損評分,在原有基礎上,患者治療后評分降低90%~100%;
顯著:在原有基礎上,患者功損評分降低46%~90%;有效:在原有基礎上,患者功損評分降低17%~45%;
無效:在原有基礎上,患者功損評分降低1%~16%,甚至出現增加的情況,總有效率=痊愈+顯著+無效。
1.4統計學分析
本研究采用統計學軟件SPSS13.0對數據進行處理,采用對計量數據進行表示,采用對數據進行檢驗,采用對計數資料進行表示,為差異,具有統計學意義。

2結果
2.1兩組患者功損評分對比
治療前兩組患者NIHSS和GCS評分無明顯差異,治療后與治療前對比有顯著效果,兩組患者治療后進行對比,觀察組效果明顯優于對照組,組間比較差異顯著,具有統計學意義,詳見表一。
2.2治療效果對比
經過治療后,對照組痊愈患者4例,顯著8例,有效16例,無效16例,百分比分別為9.09%、18.18%、36.36%、36.36%,總有效率為63.64%;觀察組痊愈患者10例,顯著18例,有效12例,無效4例,百分比分別為22.73%、40.91%、27.27%、9.09%,總有效率為90.91%。觀察組治療效果明顯優于對照組,組間比較差異顯著,具有統計學意義。
3討論
隨著人們生活水平的提高和我國人口老齡化,心源性腦栓塞的發病率正逐年上升,據相關調查表明,我國因腦死亡患者中有15%~20%患者是死于腦栓塞,其中死于心源性腦栓塞的患者達到了近七成,由此可見,新源性腦栓塞對人們的生命安全有著十分嚴重的危害。急性心源性腦栓塞患者有很多疾病具有易復發的特征,具有比較高的致殘率和死亡率。本研究采用依達拉奉對我院收取的88例心源性腦栓塞患者進行治療,有效改善患者的NJHSS評分和GCS評分,提高治療效果,保證患者的生命安全,在臨床中值得應用和推廣。
【參考文獻】
[1]肖東芳.依達拉奉治療急性心源性腦栓塞的臨床療效觀察[J].中國醫藥指南,2017,15(17):78-79.
[2]楊寧,張敏,張月,劉媛媛,韋艷娟.依達拉奉對急性心源性腦栓塞患者臨床療效觀察[J].中國實用醫藥,2016,11(01):111-112.
[3]姚勝旗,陸學勝,許敏,張燕,張允.依達拉奉聯合胞二磷膽堿治療急性缺血性腦梗死的臨床研究[J].現代藥物與臨床,2014,29(04):408-442.
[4]蔣明勇,何舉名,王漢蛟.依達拉奉聯合醒腦靜治療成人急性腦梗死療效的系統評價[J].中國循證醫學雜志,2012,12(11):1339-1346.