袁慶明
【摘要】 目的:研究與分析妊娠期高血壓疾病剖宮產的麻醉方式與麻醉效果。方法:選取本院收治的妊娠期高血壓疾病剖宮產產婦100例為對象進行研究,利用計算機將其隨機分為觀察組與對照組兩組,每組各50例。對照組麻醉方式為單純硬膜外麻醉,觀察組麻醉方式為腰麻-硬膜外聯合麻醉,觀察比較兩組的麻醉效果。結果:觀察組的麻醉誘導時間、感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間以及達到最高麻醉平面時間等與對照組相比均顯著較短,兩組比較差異均,有統計學意義(P<0.05)。觀察組發生2例寒戰、1例低血壓,不良反應發生率為6.0%(3/50),而對照組發生4例寒戰、3例低血壓、2例疼痛,不良反應發生率為18.0%(9/50),觀察組明顯低于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論:妊娠期高血壓疾病剖宮產采用腰麻-硬膜外聯合麻醉的效果十分顯著,且顯著減少麻醉誘導時間、感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間以及達到最高麻醉平面時間,同時還能減少不良反應的發生,因此值得應用于臨床推廣。
【關鍵詞】 妊娠期高血壓疾病; 剖宮產; 麻醉方式; 麻醉效果
Anesthesia Mode and Effect Analysis of Cesarean Section in Pregnancy Induced Hypertension/YUAN Qing-ming.//Medical Innovation of China,2017,14(22):132-134
【Abstract】 Objective:To study and analysis the hypertensive disorders in pregnancy cesarean section anesthesia and anesthetic effect.Method:100 cases of gestational hypertension cesarean section in our hospital were selected as the study objects,according the computer randomly divided into two groups,the observation group and the control group,50 cases in each group.The control group anesthesia anesthesia epidural anesthesia,the observation group for combined spinal epidural anesthesia.The anesthetic effects of two groups were compared.Result:The anesthesia induction time,recovery time of sensory block,motor block recovery time and reached the highest level of anesthesia time in observation group were significantly shorter than control group,the differences were statistically significant(P<0.05).The observation group occurred in 2 cases of chills,1 case of hypotension,the incidence of adverse reaction was 6.0%(3/50);while the control group had 4 cases of chills,3 cases of hypotension,2 cases of pain,the incidence rate of adverse reaction was 18.0%(9/50),the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion:Hypertensive disorders in pregnancy cesarean section with combined spinal epidural anesthesia effect is very significant, and significantly reduce the induction time,recovery time of sensory block,motor block and recovery time.It can reach the highest level of anesthesia time and reduce the incidence of adverse reactions. Therefore,it is worthy of clinical application.
【Key words】 Pregnancy induced hypertension; Cesarean section; Mode of anesthesia; Effect of anesthesia
First-authors address:Maternal and Child Health Care Hospital of Duanzhou District Zhaoqing City,Zhaoqing 526040,China
doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2017.22.039
妊娠期高血壓疾病一般發生在妊娠20周或者產后2周左右,該病癥在臨床上會導致圍生兒以及孕婦等較高的病死率[1-3]。而在對此類產婦實施剖宮產時,由于妊娠會影響和干擾到妊娠期高血壓疾病以及母體生理,所以導致了產婦在選擇麻醉方式時具有一定的復雜性[4-6]。因此本文對妊娠期高血壓疾病剖宮產的麻醉方式與麻醉效果進行了研究與分析,現具體報道如下。endprint
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取本院收治的妊娠期高血壓疾病剖宮產產婦100例為對象進行研究,利用計算機將其隨機分為觀察組與對照組兩組,每組各50例。對照組年齡20~38歲,平均(30.2±3.8)歲;孕周為39~42周,平均(39.3±3.6)周。觀察組年齡21~39歲,平均(31.3±4.7)歲;孕周為38~41周,平均(39.7±2.8)周。兩組患者的一般資料比較差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 對照組 該組采用單純硬膜外麻醉方式,即產婦取左側臥位,采用17G硬膜外針對L1~2或者L2~3處進行穿刺,之后達到硬膜外腔后,將3.85 cm硬膜外導管置入頭端,然后經該導管將
15 mL的2%利多卡因注入硬膜外腔。術中需根據產婦情況分次追加利多卡因,追加量控制在4 mL左右。
1.2.2 觀察組 該組采用腰麻-硬膜外聯合麻醉方式,即產婦取左側臥位,然后對L2~3或者L3~4處進行穿刺,到達硬膜外間隙后,將25G筆尖式腰麻針插入,待有腦脊液流出時,將10 mg的布比卡因注入,然后將腰麻針拔出,將3.5 cm硬膜外導管經硬膜外穿刺針置入頭端,之后調整產婦為仰臥位,盡可能的將產婦的痛覺阻滯平面調整為T6水平,如果5 min之后麻醉平面不理想,則可在硬膜外導管中追加5 mL的2%利多卡因。
1.3 觀察指標 觀察兩組麻醉誘導時間、感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間以及達到最高麻醉平面時間以及不良反應情況,不良反應如低血壓、疼痛、寒戰等。
1.4 統計學處理 使用統計學軟件SPSS 22.0進行分析,計量資料采用(x±s)表示,比較采用t檢驗,計數資料采用 字2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者麻醉效果比較 觀察組的麻醉誘導時間、感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間以及達到最高麻醉平面時間等,與對照組相比均顯著較短,兩組比較差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組不良反應情況比較 觀察組不良反應發生率為6.0%(3/50),而對照組為18.0%(9/50),觀察組明顯低于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
妊娠期高血壓疾病是孕婦在產期比較常見的疾病,其可包括慢性高血壓、慢性高血壓并發子癇前期、子癇、子癇前期。我國發病率為9.4%,國外報道7%~12%。本病嚴重影響母嬰健康,是孕產婦和圍生兒發病和死亡的主要原因之一。
孕婦在妊娠20周或者產后2周,其會發生一系列的生理病理改變,例如水鈉潴留和全身小動脈痙攣,水鈉潴留會減少腎小球過濾,增加腎小管對鈉的重吸收,而當細胞外潴留鈉離子時就會導致孕婦發生水腫;全身小動脈痙攣則會影響各器官的供血量,同時會增大外周阻力,從而引發一系列的癥狀、體征,如高血壓[7-9]。因此針對妊娠高血壓剖宮產產婦,合理地選擇麻醉方式,對于完善術中鎮痛效果,保持產婦良好的肌松以及安靜狀態,以及確保母嬰安全具有十分重要的意義[10-11]。
在臨床上,單純采用硬膜外麻醉的優點在于能防止全麻誘導時的劇烈血液波動以及氣管插管刺激,該麻醉方式具有完善的止痛效果,且能對由于疼痛導致的血壓升高加以有效消除,并且還能對交感神經進行阻滯,不僅能夠有效地防止發生高血壓危象,同時還不會對產婦自身產生較大的干擾,另外此種麻醉方式還能有效地防止低血壓發生[12-14]。但是其缺點在于需要較長的誘導時間以及較長的有效鎮痛時間。而采用腰麻-硬膜外-聯合麻醉,則能將硬膜外麻醉與腰麻的雙重優勢充分的發揮出來,同時還能達到良好的鎮痛效果,且能節省麻醉藥的使用劑量,并對組織平面進行有效的控制[15-17]。但是此種方式導致的常見不良反應為低血壓,而其低血壓大多處于正常生理范圍,且能有效地減少子宮損傷、腎臟損傷、心臟損傷等,因此對于母嬰來說是十分有利的。因此麻醉時使用小劑量的麻醉藥物以及對產婦補充膠體擴容,則能有效地預防低血壓[18-24]。
本文的研究中,觀察組的麻醉誘導時間、感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間以及達到最高麻醉平面時間等,與對照組相比均顯著較短(P<0.05)。觀察組發生2例寒戰、1例低血壓,不良反應發生率為6.0%,而對照組發生4例寒戰、3例低血壓、2例疼痛,不良反應發生率為18.0%,觀察組明顯低于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。因此可以看出,針對妊娠期高血壓疾病剖宮產產婦采用腰麻-硬膜外聯合麻醉具有十分重要的臨床價值和意義。
綜上所述,妊娠期高血壓疾病剖宮產采用腰麻-硬膜外聯合麻醉的效果十分顯著,且顯著減少麻醉誘導時間、感覺阻滯恢復時間、運動阻滯恢復時間以及達到最高麻醉平面時間,同時還能減少不良反應的發生,因此值得應用于臨床推廣。
參考文獻
[1]陳麗蓉,趙麗麗,唐秦,等.妊娠高血壓疾病剖宮產術不同麻醉方式的臨床效果評價[J].中國醫藥指南,2014,12(1):25-26.
[2]付暉,武建,葉玉萍.腰麻-硬膜外聯合麻醉在妊娠合并高血壓疾病剖宮產手術中的應用價值[J].中國當代醫藥,2014,21(15):99-101.
[3]黃緒慎.不同麻醉方式在妊娠高血壓疾病剖宮產術中的應用比較[J].基層醫學論壇,2014,18(34):4639-4640.
[4]宋慶迎.妊娠高血壓綜合征剖宮產手術中不同麻醉方式的效果比較[J].中國現代醫學雜志,2011,21(7):857-859.
[5]楊壯.布比卡因腰麻-硬膜外聯合麻醉在妊娠高血壓綜合征剖宮產手術的效果分析[J].現代醫藥衛生,2012,28(3):391-392.endprint
[6]何桂香,周國偉.妊娠期高血壓疾病剖宮產390例麻醉方式分析[J].中國鄉村醫藥,2012,19(4):39-40.
[7]柏小軍.不同麻醉方式在重度妊娠高血壓疾病剖宮產術中的應用[J].中國鄉村醫藥,2012,19(5):29-30.
[8]任政權.妊娠高血壓疾病的剖宮產麻醉方法[J].求醫問藥(下半月),2012,10(2):108-109.
[9]黎昆偉,張淑婷,胡祖榮,等.瑞芬太尼在妊娠期高血壓疾病產婦剖宮產術中的應用[J].中國婦幼保健,2012,27(20):3168-3170.
[10]袁鳳玲.妊娠高血壓疾病剖宮產術不同麻醉方式的臨床效果研究[J].中國醫藥指南,2015,13(4):178.
[11]董杰.重度妊娠高血壓疾病剖宮產持續性硬膜外阻滯麻醉分析[J].當代醫學,2015,21(14):17-18.
[12]張靈召.腰麻-硬膜外聯合麻醉在妊娠高血壓疾病剖宮產手術中的應用價值[J].當代醫學,2015,21(16):95-96.
[13]閆學花,蘇心鏡,陳云飛.腰-硬聯合麻醉用于重度妊娠高血壓疾病剖宮產術的臨床效果分析[J].河北醫藥,2013,35(6):884-885.
[14]吳亞輝.不同麻醉方法對妊娠高血壓疾病患者剖宮產術母嬰的影響[D].新鄉:新鄉醫學院,2015.
[15]王培君.妊娠高血壓疾病的剖宮產麻醉[J].中國現代藥物應用,2010,(10):72.
[16]王華,黃小云.85例妊娠高血壓疾病的剖宮產麻醉體會[J].中國實用醫藥,2010,5(32):15-16.
[17]唐崇棟.妊高癥病人剖宮產麻醉的選擇與管理[A].中國轉化醫學和整合醫學研究會、中華高血壓雜志社.中國轉化醫學和整合醫學研討會(廣州站)論文綜合刊[C].中國轉化醫學和整合醫學研究會、中華高血壓雜志社,2015:2.
[18]陳戟.腰硬聯合麻醉與硬膜外麻醉對重度子癇前期孕婦剖宮產術的血流動力學影響的初步研究[D].廣州:廣州醫學院,2011.
[19]代勇.妊高征剖宮產腰-硬聯合麻醉與硬膜外麻醉的體會[J].實用婦科內分泌雜志(電子版),2016,(20):48-50.
[20]葉智榮,胡細茍,徐升,等.麻醉處理在重度妊娠高血壓綜合征行剖宮產術的效果觀察[J].臨床醫學,2016,36(11):32-34.
[21]宋錫發,陳麗,于春生.不同麻醉方式對妊娠期高血壓疾病剖宮產術患者血液流變學的影響[J].中國醫師進修雜志,2012,35(24):22-24.
[22]林紅.妊娠期高血壓綜合征剖宮產的麻醉方法的選擇分析[J].中國保健營養,2013,23(1):165.
[23]王澤華,胡文慶,徐學敏,等.腰麻-硬膜外聯合阻滯麻醉對妊娠期高血壓疾病剖宮產患者的麻醉效果及對新生兒的影響[J].中國婦幼保健,2017,32(2):404-406.
[24]儲正剛.重度妊娠高血壓綜合征剖宮產手術的麻醉方式探討[J].醫學信息,2014,8(28):303-304.
(收稿日期:2017-05-23) (本文編輯:周亞杰)endprint