腦心通膠囊配合西藥治療不穩定型心絞痛的臨床研究

劉慧娟

【摘要】 目的 觀察腦心通膠囊配合西藥治療不穩定型心絞痛的臨床療效及不良反應情況。方法 102例不穩定型心絞痛患者， 隨機分為觀察組與對照組， 各51例。觀察組采用腦心通膠囊配合西藥治療， 對照組僅給予西藥常規治療， 比較兩組治療效果和不良反應發生情況。結果 治療1個月后， 觀察組總有效率為96.08%， 明顯高于對照組的80.39%， 差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組不良反應發生率為27.45%， 對照組不良反應發生率為23.53%， 比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 腦心通膠囊配合西藥治療不穩定型心絞痛療效好， 安全性好， 臨床效果顯著， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 腦心通膠囊；不穩定型心絞痛；中西醫結合

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.24.002

【Abstract】 Objective To observe the clinical efficacy and adverse reactions of Naoxintong capsule combined with western medicine in the treatment of unstable angina pectoris. Methods A total of 102 unstable angina pectoris patients were randomly divided into observation group and control group， with 51 cases in each group. The observation group was treated with Naoxintong capsule and western medicine， and the control group was treated with western medicine. Comparison were made on treatment effect and occurrence of adverse reactions in two groups. Results After 1 month of treatment， the observation group had obviously higher total effective rate as 96.08% than 80.39% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The osbervation group had incidence of adverse reactions as 27.45%， which was 23.53% in the control group， but their difference had statistical significance （P>0.05）. Conclusion Combination of Naoxintong capsule and western medicine shows good efficacy， high safety and remarkable clinical effect in treating unstable angina pectoris. So it is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Naoxintong capsule； Unstable angina pectoris； Integrated traditional Chinese and western medicine

不穩定型心絞痛介于急性心肌梗死與勞累性穩定型心絞痛之間， 是臨床較常見的危急重癥。一般治療為抗凝、擴冠以及使用血小板抑制劑， 盡管臨床有效率較高， 但顯效率較低， 治療效果不理想。本次研究在西藥治療基礎上服用中藥腦心通膠囊治療， 取得了良好的療效。報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2015年1月～2017年1月在本院就診的102例不穩定型心絞痛患者， 均符合美國心臟病學會（ACC）和美國心臟協會（AHA）ACC/AHA2007年不穩定型心絞痛/非ST段抬高心肌梗死治療指南診斷標準。將患者隨機分為觀察組與對照組， 各51例。觀察組男28例， 女23例， 年齡42～78歲， 平均年齡（55.8±7.4）歲；對照組男26例， 女25例， 年齡44～79歲， 平均年齡（56.6±7.5）歲。排除Ⅲ級高血壓、急性心肌梗死、肝腎功能不全、消化道出血等患者。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 觀察組采用中西醫結合治療方法， 中藥服用腦心通膠囊（陜西步長制藥有限公司生產， 國藥準字Z20025001）， 口服， 3粒/次， 3次/d， 4周為1個療程， 西藥給予抗凝、擴冠以及使用血小板抑制劑等常規治療， 皮下注射低分子肝素鈣86 IU， 2次/d， 每次間隔12 h；服用阿司匹林（拜耳公司）100 mg/次， 1次/d；疼痛發作時舌下含服硝酸甘油片0.25～0.5 mg（0.5～1.0片）， 每5分鐘可重復1片， 直至疼痛緩解。對照組僅用西藥給予抗凝、擴冠以及使用血小板抑制劑等常規治療。兩組療程均為1個月。每日觀察和記錄患者心絞痛發作次數， 觀察1個月， 統計治療前后心絞痛發作次數， 在治療開始時和結束后化驗檢查血小板計數、凝血酶原時間， 行心電圖檢查， 并描記分析心電圖改變情況。比較兩組治療效果和不良反應發生情況。

1. 3 療效判定標準 顯效：心絞痛發作次數減少90%以上， 心電圖檢查無ST段下移， 無心肌缺血情況；有效：心絞痛發作次數減少60%以上， 使用硝酸甘油情況減少50%以上， 心電圖檢查ST段下移不明顯， T波倒置變低平；無效：心絞痛發作次數及硝酸甘油用量和治療前相比無變化， 心電圖顯示T波倒置， 心肌缺血情況無明顯改變。總有效率=顯效率+有效率。endprint

1. 4 統計學方法 采用SPSS13.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床療效比較 治療1個月后， 觀察組顯效37例， 有效12例， 無效2例， 總有效率為96.08%；對照組顯效19例， 有效22例， 無效10例， 總有效率為80.39%。兩組總有效率比較差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者不良反應發生率比較 治療1個月后， 觀察組出現5例注射部位皮下瘀斑、3例牙齦出血、6例胃部不適， 不良反應發生率為27.45%；對照組出現6例注射部位皮下瘀斑、2例牙齦出血、4例胃部不適， 不良反應發生率為23.53%；兩組均無藥物過敏、血小板減少、嚴重出血、凝血酶原時間及部分凝血活酶時間延長等不良反應。兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

不穩定型心絞痛主要包括初發心絞痛、靜息心絞痛伴心電圖缺血改變、惡化勞力性心絞痛和心肌梗死后早期心絞痛。臨床主要表現為漸進性持續加重心臟部位絞痛， 新發作心絞痛以夜間和休息時多見。與穩定型心絞痛相比， 不穩定型心絞痛的疼痛更強， 持續時間更長， 較低的活動量就可誘發， 如不及時治療， 有可能演變為急性心肌梗死。約30%不穩定型心絞痛患者在發作后3個月內可能發生心肌梗死。由于冠狀動脈粥樣硬化和痙攣， 冠狀動脈狹窄和內膜損傷， 導致血小板聚集， 產生血管收縮物質血栓素A2， 引起冠狀動脈收縮， 管腔狹窄加重乃至閉塞以及動力性冠狀動脈阻力增加[1-3]， 從而發生心肌缺血性改變， 導致不穩定型心絞痛發生。

積極的藥物治療可以減少心絞痛的發作頻率， 阻止其發生急性心肌梗死， 改善預后， 降低死亡率。目前主要用硝酸甘油口服或靜脈滴注緩解疼痛， 用低分子肝素鈣和阿司匹林進行抗凝治療[4-6]， 防止血栓形成， 但阿司匹林只能阻斷血小板活化的環氧化酶途徑， 卻不能阻斷花生四烯酸脂氧化酶代謝途徑導致的血小板活化、血栓形成， 仍會發生心肌缺血[7， 8]。腦心通膠囊的主要成分為黃芪、丹參、當歸、赤芍、乳香（制）、水蛭、川芎、雞血藤、桃仁、牛膝、紅花、桑枝、全蝎、沒藥（制）、桂枝、地龍。該藥具有化瘀通絡、益氣活血的功效。實驗表明腦心通膠囊可明顯抑制血栓形成， 對“血瘀”模型的還原粘度、低切粘度、全血高切、血小板粘附率均有顯著降低作用[9-11]， 可抑制腺苷二磷酸（ADP）誘導的血小板聚集， 明顯延長凝血時間， 增強心肌供血， 改善心肌缺血狀況， 阻止心肌梗死發生， 對不穩定性心絞痛能發揮積極的治療作用[12-16]。相關研究表明， 腦心通膠囊能降脂抗血栓， 減少動脈粥樣硬化斑塊， 保護血管內皮， 保持血管內血流暢通， 改善心肌缺血狀況[17-19]。

本次研究表明， 治療1個月后， 觀察組總有效率為96.08%， 明顯高于對照組的80.39%， 差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組不良反應發生率為27.45%， 對照組不良反應發生率為23.53%， 比較差異無統計學意義（P>0.05）。表明在常規西醫治療的基礎上， 服用中藥腦心通膠囊進行治療， 可明顯提高臨床療效， 并未增加藥物的不良反應發生率。

綜上所述， 腦心通膠囊配合西藥治療不穩定型心絞痛的臨床療效顯著， 安全性可靠， 值得推廣運用。

參考文獻

[1] 陳灝珠. 實用內科學. 第3版. 北京：人民衛生出版社， 2004：1376.

[2] 顧立新. 腦心通膠囊治療冠心病心絞痛氣虛血瘀證的療效觀察. 中西醫結合心腦血管病雜志， 2006， 4（10）：925-926.

[3] 牟華明， 邵江， 牟一丹， 等. 不穩定性心絞痛患者近期預后評估相關因素分析. 重慶醫學， 2014（35）：4796-4798.

[4] 劇仲華， 劉偉隆. 低分子肝素治療不穩定型心絞痛的療效觀察. 內蒙古中醫藥， 2010（4）：32-33.

[5] 李令之. 低分子肝素鈣對76例不穩定型心絞痛患者治療效果分析. 中國現代藥物應用， 2011， 5（14）：70-71.

[6] 張超. 低分子肝素治療國人不穩定型心絞痛的Meta分析. 山西醫科大學， 2008.

[7] 李秋菊， 盧紅霞， 劉長山. 腦心通配合西藥治療冠心病心絞痛90例療效觀察. 云南中醫中藥雜志， 2007， 28（5）：16.

[8] 錢健， 李曉嵐， 楊維. 腦心通膠囊治療冠心病穩定型心絞痛的臨床療效觀察. 浙江中醫藥大學學報， 2009， 33（3）：347-348.

[9] 劉勝強， 王東琦， 雷新軍， 等. 中藥腦心通對血管內皮細胞的保護作用. 醫學爭鳴， 2009（9）：856-859.

[10] 孥產會. 中西醫結合治療冠心病心絞痛50例觀察. 實用中醫藥雜志， 2009， 25（4）：239.

[11] 馬有龍， 于亦華. 腦心通膠囊治療冠心病的臨床觀察. 青海醫藥雜志， 2010， 40（8）：26-27.

[12] 闞亮， 張萌， 何平. 步長腦心通膠囊治療老年冠心病的臨床療效觀察. 實用心腦肺血管病雜志， 2016（9）：56-57.

[13] 侯學賢. 腦心通膠囊治療不穩定型心絞痛60例. 中國中醫藥現代遠程教育， 2010， 8（11）：207.

[14] 楊昊昱， 馬騰遠， 張偉， 等. 腦心通膠囊輔助治療老年不穩定型心絞痛的臨床觀察. 實用心腦肺血管病雜志， 2009， 17（8）：695-696.

[15] 劉建新， 梁昊， 孫翔， 等. 腦心通膠囊治療不穩定型心絞痛療效的Meta分析. 中國循證心血管醫學雜志， 2012， 4（2）：97-100.

[16] 韓寶德. 腦心通膠囊治療冠心病不穩定型心絞痛療效觀察. 中西醫結合心腦血管病雜志， 2013， 11（3）：285-286.

[17] 侯江紅， 張龍龍， 李軍農， 等. 腦心通膠囊輔助治療不穩定型心絞痛的臨床療效和安全性的Meta分析. 現代生物醫學進展， 2014， 14（8）：1545-1549.

[18] 吳靜， 張利艷， 曾偉， 等. 腦心通膠囊治療不穩定型心絞痛的臨床療效分析. 中外醫學研究， 2012（25）：37-38.

[19] 景德全， 盛小平. 腦心通膠囊治療不穩定型心絞痛的臨床觀察. 中國現代醫生， 2010， 48（19）：51.

[收稿日期：2017-05-08]endprint