比索洛爾、美托洛爾分別聯合胺碘酮治療頻發室性早搏的效果比較

梁蔓逸

【摘要】 目的 比較比索洛爾、美托洛爾分別聯合胺碘酮治療頻發室性早搏的臨床效果。方法 120例頻發室性早搏患者， 按照隨機數字表法分為對照組及治療組， 各60例。對照組采用美托洛爾聯合胺碘酮治療， 治療組采用比索洛爾聯合胺碘酮治療。比較兩組臨床療效及頻發室性早搏數量改善情況。

結果 治療前， 兩組患者早搏數量比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；治療后， 兩組患者早搏數量均較本組治療前降低， 且治療組低于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。治療組治療總有效率為91.7%， 高于對照組的76.7%， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。結論 比索洛爾、美托洛爾聯合胺碘酮治療頻發室性早搏均具有較好的臨床效果， 但比索洛爾的優勢更為明顯， 且可顯著減少室性早搏數量， 臨床可將其作為首選方法全面推廣普及。

【關鍵詞】 頻發室性早搏；胺碘酮；比索洛爾；美托洛爾

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.19.061

Comparison of effect of bisoprolol and metoprolol combined with amiodarone in the treatment of frequent ventricular premature beat LIANG Man-yi. Department of Cardiovascular Medicine， Puning City Peoples Hospital， Puning 515300， China

【Abstract】 Objective To compare the clinical effect of bisoprolol and metoprolol combined with amiodarone in the treatment of frequent ventricular premature beat. Methods A total of 120 frequent premature beats patients were divided by random number table method into control group and treatment group， with 60 cases in each group. The control group received metoprolol and amiodarone for treatment， and the treatment group received bisoprolol and amiodarone for treatment. Comparison were made on clinical curative effect and frequent ventricular premature beats improvement in two groups. Results Before treatment， both groups had no statistically significant difference in premature beats （P>0.05）. After treatment， both groups had lower premature beats than before treatment， and the treatment group was lower than that of the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. The treatment group had higher total treatment effective rate as 91.7% than 76.7% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Bisoprolol and metoprolol combined with amiodarone show better clinical effect in the treatment of frequent premature beats， but bisoprolol has more pronounced advantages， and it also can significantly reduce ventricular premature beats. So it can be used as the preferred method to popularize in clinic.

【Key words】 Frequent ventricular premature beat； Amiodarone； Bisoprolol； Metoprolol

室性早搏屬于臨床非常常見的一種心律失常， 其發病原因具有一定的復雜性， 健康人群的心臟也存在早搏的可能， 但該病在器質性心臟病患者中發生率較高。室性早搏臨床癥狀各有不同， 病情輕微者無癥狀或僅出現輕微心悸不適或黑蒙、暈厥感， 而病情嚴重者則會導致惡性心律失常甚至猝死[1]。電解質紊亂、基礎心臟病變、心功能狀態等與室性早搏密切相關。室性早搏被臨床方面列入常見病的范疇， 頻發或具有嚴重器質性心臟病、癥狀明顯的室性早搏需要采取治療措施， 但如何實施針對性治療依然是讓醫務人員倍感棘手的問題[2]。本文選取本院2014年11月～2016年6月收治的120例頻發室性早搏患者予以分組， 現報告如下。

1 資料與方法endprint

1. 1 一般資料 選取本院2014年11月～2016年6月收治的120例頻發室性早搏患者， 所有患者均表現出明顯的胸悶、心悸等臨床癥狀， 且經動態心電圖證實為頻發室性早搏。將肝腎功能嚴重損傷者、緩慢性心律失常、甲狀腺功能減退癥以及肺纖維化病變患者排除。按照隨機數字表法分為對照組及治療組， 各60例。對照組男34例， 女26例， 患者年齡26～76歲， 平均年齡（51.6±10.7）歲；病程3個月～17年， 平均病程（4.8±4.1）年。治療組男32例， 女28例， 患者年齡28～73歲， 平均年齡（52.7±10.2）歲；病程4個月～15年， 平均病程（4.6±3.5）年。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 所有患者入院后立即對其原發病情況進行充分評定， 并制定個性化基礎對癥治療措施， 主要內容為強心、降壓、擴冠、利尿、營養心肌以及支持治療等， 并要求患者停止其他所有抗心律失常藥物。對照組治療方法：口服美托洛爾（阿斯利康制藥有限公司， 國藥準字H32025392， 藥品規格：化學藥品， 0.1 g）， 12.5 mg/次， 2次/d；口服胺碘酮[賽諾菲安萬特（杭州）制藥有限公司， 國藥準字H19993254， 藥品規格：化學藥品， 0.2 g]， 0.2 mg/次， 2次/d， 連續治療7 d后將劑量調整為0.2 mg/次， 1次/d， 連續治療6個月。治療組治療方法：胺碘酮用法、劑量等與對照組相同；口服比索洛爾（北京華素制藥股份有限公司， 國藥準字H20023132， 藥品規格：化學藥品， 2.5 mg）， 2.5 mg/次， 1次/d， 待收縮壓（SBP）

≥110 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 靜息心率≥60次/min時， 相應的增加藥物劑量， 直到達到患者最大耐受劑量為止， 連續治療6個月。

1. 3 觀察指標與療效評價標準 分別在治療前后采用24 h動態心電圖對室性早搏數量進行觀察和記錄， 并對臨床治療效果進行評定， 其中顯效：24 h動態心電圖結果顯示室性早搏次數減少>70%；有效：24 h動態心電圖結果顯示室性早搏次數減少50%～70%；無效：24 h動態心電圖結果顯示室性早搏次數減少<50%或與治療前相比無任何變化或病情處于明顯加重的狀態。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%[3]。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療前后早搏數量對比 治療前， 兩組患者早搏數量比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；治療后， 兩組患者早搏數量均較本組治療前降低， 且治療組低于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療效果對比 治療組治療總有效率為91.7%， 高于對照組的76.7%， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。見表2。

3 討論

室性早搏是臨床常見病和多發病， 其發生與神經-體液因素存在一定的密切關系， 其受心臟自主神經的功能調節影響最為明顯[4]。室性早搏患者心率呈現變異性下降狀態， 交感神經興奮性增高或副交感神經張力降低是患者的主要表現， 其亦是引起室性早搏的一種主要機制。對冠心病患者而言， 由于心肌缺氧或缺血， 所以很容易誘發心臟出現自律性下降改變， 這會直接對局部傳導出現延遲或阻滯， 進而出現異常興奮性， 引起心律失常， 而室性早搏是心律失常患者的常見類型。所謂頻發室性早搏， 主要是指1 min內患者出現≥6次室性早搏。大多數室性早搏患者為器質性心臟病患者， 如冠心病、風濕性心臟病、心肌病等[5]。需要注意的一點是， 正常人也會出現室性早搏現象， 若早搏次數過于頻繁， 那么患者的正常工作、生活等就會受到嚴重影響， 甚至會引起心律失常等常見病， 從而影響患者生活質量和身體健康。針對癥狀明顯且早搏頻發的患者， 需要及時進行科學有效的臨床治療[6]。

胺碘酮是臨床常用的一種抗心律失常的藥物， 其對心律失常可發揮快速治療的效果， 其主要構成為苯丙呋喃基的衍生物及相應量的碘， 其可顯著改善室上心律失常和室性心律失常患者的臨床癥狀， 且不會影響心肌收縮力[7]。相關研究證實[8-10]， 胺碘酮可對心肌細胞的鈣通道和L鈣通道產生抑制作用的同時， 對折返激動予以阻斷， 同時可對血小板聚集和血栓形成才產生抑制， 以促使冠脈血供得到改善， 使心肌好氧量降低， 促進局部微循環改善[11-14]。然而臨床實踐發現， 頻發室性早搏患者單獨采用胺碘酮治療過程中， 存在無法有效控制心室率的情況， 故臨床建議選擇聯合用藥的方案[9]。

比索洛爾和美托洛爾的藥物性質均為選擇性β1受體阻滯劑， 二者可顯著降低交感神經張力， 并使心肌副交感神經張力得以增加， 恢復自主神經系統的活動情況， 對室性心動過速進行有效抑制， 以達到減少室性早搏的治療目的。比索洛爾不僅具有超高親和力， 且具有高親和兩個β2受體結合部位的作用， 相比于美托洛爾， 其藥物作用可提升7～10倍左右， 其對β2受體的選擇性也非常強[15-17]。美托洛爾可對心臟收縮力產生抑制作用， 促使心率減慢的過程中使房室的傳導時間得以延緩， 并能顯著降低自律性。

本次實驗分別選擇比索洛爾聯合胺碘酮和美托洛爾聯合胺碘酮的治療方案， 結果發現， 治療前， 兩組患者早搏數量比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；治療后， 兩組患者早搏數量均較本組治療前降低， 且治療組低于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。治療組治療總有效率為91.7%， 高于對照組的76.7%， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。充分證明在頻發室性早搏治療中， 比索洛爾聯合胺碘酮的治療優勢更為突出。值得注意的是應用β受體阻滯劑時， 應從低劑量開始給藥， 根據患者具體情況制定個性化用藥方案， 以降低病死率， 提高治療效果。endprint

綜上所述， 比索洛爾、美托洛爾聯合胺碘酮治療頻發室性早搏均具有較好的臨床效果， 但比索洛爾的優勢更為明顯， 且可顯著減少室性早搏數量， 臨床可將其作為首選方法全面推廣普及。

參考文獻

[1] 查淑娟.比索洛爾聯合參松養心膠囊治療室性早搏的臨床療效觀察.國際醫藥衛生導報， 2015， 21（22）：3335-3336.

[2] 吳子強， 姚欣. 比索洛爾和美托洛爾治療慢性心力衰竭患者頻發室性早搏的研究. 中國醫療前沿， 2012， 38（24）：15-16.

[3] 周和， 孫宏慧， 陳湛生， 等.美托洛爾聯合穩心顆粒治療高血壓心臟病室性早搏的療效.中國老年學雜志， 2013， 33（23）： 5797-5798.

[4] 韋瓔洛， 曹紅， 黃從新， 等.穩心顆粒聯合美托洛爾治療冠心病合并室性心律失常的系統評價.海南醫學， 2014， 25（5）：752-757.

[5] 洪美滿， 吳海云.穩心顆粒聯合美托洛爾對高血壓心臟病室性早搏患者血液流變學和臨床效果的影響.中國生化藥物雜志， 2015， 32（11）：100-102.

[6] 吳曉蓉， 俞瑞群， 張家美， 等.美托洛爾、穩心顆粒聯合口服治療冠心病心力衰竭并室性早搏療效觀察.山東醫藥， 2015， （27）：62-63.

[7] 戎輝， 傅國勝.胺碘酮聯合美托洛爾治療老年冠心病并發心律失常的臨床觀察.中國醫藥導報， 2013， 10（29）：76-78.

[8] 駱楊平， 唐銘翔， 王鵬， 等.益心舒膠囊聯合美托洛爾緩釋片治療冠心病室性早搏的臨床觀察.湖南中醫藥大學學報， 2016， 36（3）：60-63.

[9] 于賽華， 于金華.參松養心膠囊聯合美托洛爾治療女性更年期室性早搏的臨床研究.中西醫結合心腦血管病雜志， 2013， 11（2）：163-164.

[10] 李沂.纈沙坦合聯合比索洛爾治療心力衰竭并室性早搏的臨床觀察.四川醫學， 2013， 34（5）：594-595.

[11] 玉洪新， 林源， 班志紅. 美托洛爾與小劑量胺碘酮聯合治療頻發室性早搏的臨床療效. 中國社區醫師（醫學專業）， 2012， 14（29）：119-120.

[12] 王萍， 袁昌隆. 胺碘酮治療頻發室性早搏的臨床療效觀察. 重慶醫學， 2011， 40（21）：2154.

[13] 孫振永， 慕玉瑩， 陳日棉. 胺碘酮治療頻發室性早搏的臨床療效觀察. 中國醫學創新， 2012， 9（17）：49-50.

[14] 王紅英. 美托洛爾與胺碘酮聯合治療心力衰竭 并頻發室性早搏的療效與安全性觀察. 中國醫藥指南， 2008， 6（2）：143.

[15] 楊旭紅. 比索洛爾聯合胺碘酮對急性心肌梗死預后及安全性的影響. 臨床醫學， 2013， 33（9）：79-80.

[16] 于志剛. 比索洛爾聯合胺碘酮對急性心肌梗死預后及安全性的影響. 醫學理論與實踐， 2015（13）：1728-1729.

[17] 張玉英， 高艷玲. 胺碘酮和美托洛爾聯合治療室性心律失常并慢性心力衰竭的療效觀察. 山東醫藥， 2003， 43（4）：12-14.

[收稿日期：2016-12-16]endprint