無保護會陰接生法對初產婦會陰側切率和產后疼痛的影響

李志敏　郭柳　黃玉芹　歐昌群　陳麗芬

【摘要】 目的 分析采用無保護會陰接生法對初產婦實施分娩干預對其會陰側切率和產后疼痛的影響效果。方法 200例初產婦， 隨機分為對照組和觀察組， 每組100例。對照組采用常規產科干預模式實施分娩干預；觀察組采用無保護會陰接生法實施分娩干預。比較兩組產婦分娩干預前后視覺模擬評分法（VAS）評分、會陰側切率、圍生期母嬰不良事件發生率、對產科干預模式的滿意度、產程時間和產后住院時間。結果 干預前， 兩組產婦的VAS評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；干預后， 兩組產婦的VAS評分均較本組干預前降低， 且觀察組干預后VAS評分低于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組會陰側切率（7.0%）低于對照組（23.0%）， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組圍生期母嬰不良事件發生率（2.0%）低于對照組（18.0%）， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組產婦對產科干預模式的滿意度（97.0%）高于對照組（82.0%）， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組第一產程、第二產程、第三產程、住院時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。結論 采用無保護會陰接生法對初產婦實施分娩干預， 可以降低會陰側切率， 減輕產后疼痛程度， 使產婦對護理的滿意度提高。

【關鍵詞】 無保護會陰接生法；初產婦；會陰側切；產后疼痛

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.19.006

Impact of unprotected perineal delivery technique on perineal incision rate and postpartum pain in primipara LI Zhi-min， GUO Liu， HUANG Yu-qin， et al. Department of Obstetrics， Guangdong Province Yangchun City Peoples Hospital， Yangchun 529600， China

【Abstract】 Objective To analyze the impact of unprotected perineal delivery technique for delivery intervention on perineal incision rate and postpartum pain in primipara. Methods A total of 200 primipara were randomly divided into control group and observation group， with 100 cases in each group. The control group received routine obstetric intervention model for delivery intervention， and the observation group received unprotected perineal delivery technique for delivery intervention. Comparison were made on visual analogue scale （VAS） score before and after intervention， perineal incision rate， incidence of perinatal maternal and child adverse events， satisfaction degree for obstetrical intervention mode， time of delivery and postpartum hospitalization time in two groups. Results Before intervention， both groups had no statistically significant difference in VAS score （P>0.05）. After intervention， both groups had lower VAS score than before intervention， and the observation group had lower VAS score after intervention than the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had lower perineal incision rate （7.0%） than the control group （23.0%）， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had lower incidence of perinatal maternal and child adverse events （2.0%） than the control group （18.0%）， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had higher satisfaction degree for obstetrical intervention mode （97.0%） than the control group （82.0%）， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had shorter first， second and third stage of labor time， hospitalization time than the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Unprotected perineal delivery technique for delivery intervention can reduce episiotomy rate， relieve postpartum pain， and improve maternal satisfaction degree with nursing care.

【Key words】 Unprotected perineal delivery technique； Primipara； Perineal incision； Postpartum pain

分娩屬于機體的一個自然而又特殊的生理過程， 產婦及胎兒均可參與及完成分娩， 應該盡量減少醫療性的干預， 使分娩過程能夠盡可能的回歸自然， 屬于近年來臨床產科發展的一個新趨勢。會陰切開術屬于傳統臨床對產婦實施自然分娩接生過程中一個較為常用的醫療措施， 初產婦實施會陰側切術可以使會陰撕裂傷事件的發生率降低， 使產婦的產程時間縮短， 使并發癥和醫療糾紛事件減少[1]。但由于會陰部位的生理結構相對較為特殊， 產婦在產后出現會陰切口感染事件的可能性較大， 使產后康復速度減慢[2]。本文主要分析采用無保護會陰接生法對初產婦實施分娩干預的臨床效果。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年1～12月本院產科收治的初產婦200例， 隨機分為對照組和觀察組， 每組100例。對照組年齡18～27歲， 平均年齡（23.8±6.1）歲；孕周34～43周， 平均孕周（40.2±1.4）周；體重40～72 kg， 平均體重（53.8±6.4）kg；觀察組年齡19～24歲， 平均年齡（23.3±6.5）歲；孕周35～43周， 平均孕周（40.0±1.1）周；體重44～72 kg， 平均體重（53.6±6.2）kg。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組采用常規產科干預模式實施分娩干預。觀察組采用無保護會陰接生法實施分娩干預， 具體措施包括：安排助產經驗豐富的助產士對產婦實施干預， 對產婦會陰情況進行準確判斷。在分娩過程中根據具體情況選擇適當的方法進行接生， 使不必要損傷程度減輕、減少。在分娩之前應該做好充分的準備， 評估胎兒情況， 并對分娩時的相關注意事項及配合方式進行指導。待初產婦上產床后宮口開全， 自宮縮期間有不由自主屏氣用力發生時， 到胎兒胎頭的外露直徑程度達到3～4 cm， 助產士可以將如何均勻用力的情況向產婦進行講解， 并叮囑其不能夠過度的用力。待胎頭完全著冠之后， 可以叮囑產婦在宮縮時進行適當的張口哈氣， 通過哈氣產生的腹肌收縮力， 可以對胎兒從陰道中娩出的過程產生一定的刺激作用。在宮縮的間歇期， 叮囑產婦注意屏氣用力。在宮縮期與產婦用力的過程中， 助產士右手五指分開置于胎頭上， 要控制娩出速度， 防止抬頭過快竄出。在產婦宮縮期胎頭娩出后， 雙手輕壓胎兒前肩， 前肩娩出后再協助胎兒娩出， 整個過程中應該時刻注意對會陰進行保護[3]。

1. 3 觀察指標 兩組產婦分娩干預前后VAS評分、會陰側切率、圍生期母嬰不良事件發生率、對產科干預模式的滿意度、產程時間和產后住院時間。

1. 4 滿意度評價標準[4] 在產婦產后出院的當天， 通過不記名打分的方式了解護理滿意度， 滿分為100分。>80分為滿意；60～80分為基本滿意；<60分為不滿意。滿意度=滿意率+基本滿意率。

1. 5 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組產婦分娩干預前后VAS評分比較 干預前， 兩組產婦的VAS評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；干預后， 兩組產婦的VAS評分均較本組干預前降低， 且觀察組干預后VAS評分低于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組產婦會陰側切率比較 觀察組有7例（7.0%）實施會陰側切， 對照組有23例（23.0%）實施會陰側切， 觀察組會陰側切率低于對照組， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。

2. 3 兩組產婦圍生期母嬰不良事件發生率比較 觀察組圍生期母嬰不良事件發生率為2.0%（2/100）， 低于對照組的18.0%（18/100）， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。

2. 4 兩組產婦對產科干預模式的滿意度比較 觀察組產婦對產科干預模式的滿意度為97.0%， 高于對照組的82.0%， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。見表2。

2. 5 兩組產婦產程時間和住院時間比較 觀察組第一產程、第二產程、第三產程、住院時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

產科在協助初產婦進行分娩時， 為了能夠防止會陰撕裂等異常情況的發生， 相關醫護人員大多數情況下會選擇對其實施會陰側切[5-8]。會陰側切屬于臨床產科中較為常見的手術方式的一種， 使初產婦的產程時間明顯縮短， 但是該項手術方式在具體實施的過程中存在一定的缺陷， 例如有可能會導致初產婦在產生遺留下永久性的瘢痕等[9-12]。

臨床產科中所采用的會陰無保護接生技術， 具體指的是在產婦實施分娩的過程中， 不需要對會陰部位進行保護， 通過對胎兒的娩出速度進行嚴格的控制， 使陰道所承受的壓力水平降低， 使壓力的分布更加均勻， 使產婦發生陰道裂傷事件的幾率明顯降低， 使胎兒順利娩出得到成分保障[13-15]。會陰無保護接生技術的操作方法較為簡單， 實用性較高， 初產婦與新生兒不會受到任何的不良影響， 并且經臨床及相關領域的研究結果表明， 無保護會陰接生法對初產婦實施干預， 可以使會陰側切率水平降低， 在最大程度上控制疼痛[16， 17]。

本文研究結果顯示， 干預前， 兩組產婦的VAS評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；干預后， 兩組產婦的VAS評分均較本組干預前降低， 且觀察組干預后VAS評分低于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組會陰側切率（7.0%）低于對照組（23.0%）， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組圍生期母嬰不良事件發生率（2.0%）低于對照組（18.0%）， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組產婦對產科干預模式的滿意度（97.0%）高于對照組（82.0%）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組第一產程、第二產程、第三產程、住院時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。

綜上所述， 采用無保護會陰接生法對初產婦實施分娩干預， 可以降低會陰側切率， 減輕產后疼痛程度， 使產婦對護理的滿意度提高。

參考文獻

[1] 喬愛琴， 李立紅， 韓利紅， 等.無保護會陰接生法對會陰裂傷程度的影響.寧夏醫科大學學報， 2014， 36（10）：1166-1167.

[2] 吳雪娜， 陳琦， 金桂英， 等. 255例無保護會陰接生法的臨床分析.南昌大學學報（醫學版）， 2013， 53（11）：72-73.

[3] 蔣常聰.產婦無保護會陰接生法對會陰裂傷程度的影響分析.中國保健營養（上旬刊）， 2014， 24（7）：3836.

[4] 盧夏芬， 張卓玲， 鄭牡鈴. 無保護會陰接生法降低初產婦會陰側切率的臨床分析. 中國保健營養旬刊， 2013， 23（12）：7216.

[5] 馬明華. 無保護會陰接生法降低初產婦會陰側切率的效果觀察.青海醫藥雜志， 2012， 42（6）：73.

[6] 高月娥， 何閏. 無保護會陰接生法在降低會陰側切率和促進陰道分娩的效果研究.中國婦幼保健， 2016， 31（8）：1773-1775.

[7] 任月月， 馬小萍.無保護會陰接生法在降低初產婦會陰側切率中的應用.中國婦幼保健， 2015， 30（18）：3094-3095.

[8] 李詠冰.無保護會陰接生法與會陰側切接生法臨床效果比較.四川醫學， 2014， 19（12）：1539-1541.

[9] 吳梅秀， 楊生蘭， 張慧萍. 無保護會陰接生法對初產婦會陰側切率和產后疼痛的影響. 實用臨床醫學， 2014， 15（5）：62-64.

[10] 袁麗娜. 無保護會陰接生法對產婦會陰側切率和產后疼痛的影響. 醫學信息， 2016， 29（26）：285-286.

[11] 劉曉云. 無保護會陰接生法對初產婦會陰側切率和產后疼痛的影響分析. 中外醫學研究， 2015（13）：52-53.

[12] 潘秋燕. 無保護會陰接生法對初產婦會陰側切率的影響分析. 按摩與康復醫學， 2016， 7（2）：109-110.

[13] 韋東玲. 無保護會陰接生法降低初產婦會陰側切率的效果觀察. 母嬰世界， 2016（19）：77-78.

[14] 彭琳. 無保護會陰接生法降低初產婦會陰側切率的應用效果評價. 母嬰世界， 2016（16）：46.

[15] 丁丹秋. 無保護會陰接生法降低初產婦會陰側切率臨床分析. 臨床醫藥實踐， 2015， 25（12）：960-962.

[16] 字體燕. 初產婦無保護會陰接生法對降低會陰側切率的臨床效果評價. 醫藥衛生（文摘版）， 2016（11）：00249.

[17] 黃靜， 古月娟. 無保護會陰接生法在提高初產婦自然分娩率及促進產程中的作用. 中國婦幼保健， 2016， 31（22）：4639-4641.

[收稿日期：2017-03-21]