新輔助化療聯合間歇性腫瘤細胞減滅術治療晚期上皮卵巢癌的療效

李少叢+朱冬梅+焦盈盈

【摘要】 目的 分析新輔助化療聯合間歇性腫瘤細胞減滅術治療晚期上皮卵巢癌的療效。方法 90例晚期上皮卵巢癌患者， 采取隨機數字表法分為對照組與觀察組， 每組45例。對照組給予間歇性細胞減滅術， 觀察組在對照組基礎上加用新輔助化療， 對比兩組近期療效及隨訪3年的生存率。結果 對照組總有效率為73.33%， 觀察組總有效率為93.33%， 觀察組總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組隨訪1年、2年生存率對比差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組隨訪3年生存率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 采用新輔助化療聯合間歇性腫瘤細胞減滅術治療晚期上皮卵巢癌的療效顯著， 遠期隨訪生存率較高， 值得進一步研究與推廣。

【關鍵詞】 新輔助化療；間歇性腫瘤細胞減滅術；晚期上皮卵巢癌

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.22.004

【Abstract】 Objective To analyze the efficacy of neoadjuvant chemotherapy combined with intermittent tumor cell subtraction in the treatment of advanced epithelial ovarian cancer. Methods A total of 90 advanced epithelial ovarian cancer patients were divided by random number table method into control group and observation group， with 45 cases in each group. The control group was treated with intermittent tumor cell subtraction， and the observation group was treated with neoadjuvant chemotherapy on the basis of the control group. Comparison were made on short-term efficacy and survival rate in 3 years of follow-up in two groups. Results The control group had total effective rate as 73.33%， which was 93.33% in the observation group. The observation group had higher total effective rate than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in survival rate in 1 and 2 years of follow-up （P>0.05）. The observation group had obviously higher survival rate in 3 years of follow-up than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Combination of neoadjuvant chemotherapy and intermittent tumor cell subtraction shows remarkable efficacy in treating advanced epithelial ovarian cancer， and it has higher long-term follow-up survival rate. So it is worthy of further study and promotion.

【Key words】 Neoadjuvant chemotherapy； Intermittent tumor cell subtraction； Advanced epithelial ovarian cancer

卵巢癌作為臨床上一類發病率較高的婦科腫瘤性疾病， 在發現時多為晚期， 具有較高的死亡率， 目前隨著研究的不斷成熟與進步， 術前新輔助化療與腫瘤細胞減滅術已逐漸成為治療晚期上皮卵巢癌的常見方法， 但絕大多數的晚期上皮卵巢癌患者在就診時已經存在了大量的腹腔積液， 同時伴隨著不同程度的癌腫轉移， 這就增加了術前輔助治療的困難度[1， 2]。現本院開始將新輔助化療與間歇性腫瘤細胞減滅術聯合應用于晚期上皮卵巢癌的治療過程中， 并取得了顯著效果， 結果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院自2013年9月～2014年3月收治的90例晚期上皮卵巢癌患者， 采取隨機數字表法分為對照組與觀察組， 每組45例。對照組患者年齡47～68歲， 平均年齡（55.6±5.9）歲；病理類型：粘液性癌24例， 漿液性癌19例， 透明細胞癌2例；FIGO分期：ⅡB期18例， Ⅲ期15例， Ⅳ期12例。觀察組患者年齡46～66歲， 平均年齡（56.1±4.8）歲；病理類型：粘液性癌23例， 漿液性癌21例， 透明細胞癌1例；FIGO分期：ⅡB期18例， Ⅲ期16例， Ⅳ期11例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組先給予間歇性細胞減滅術后再給予化療方案， 化療方法為TP方案， 主要方法為135～175 mg/m2的紫杉醇+75～100 mg/m2的順鉑， 連續治療2～3個療程[3]。觀察組在對照組基礎上加用新輔助化療， 即給予TP化療方案。先給予卡鉑行腹腔化療后， 在1周內給予靜脈滴注紫杉醇， 連續2～3個療程后再進行間歇性細胞減滅術， 手術結束后再給予TP化療方案。

1. 3 觀察指標及療效評價標準 對比兩組近期療效及隨訪3年的生存率。按照WHO實體瘤療效標準如下[4]：將腫瘤完全消失并維持4周以上評為完全緩解；將腫瘤的2個最大相垂直直徑乘積縮小50%以上， 無新病灶出現并維持4周以上評為部分緩解；將腫瘤的2個最大相垂直直徑乘積縮小不足50%， 增大不超過25%， 無新病灶出現并維持4周以上評為穩定；將腫瘤2個最大相垂直的直徑乘積增大超過25%或同時伴隨新病灶出現評為進展。總有效率=完全緩解率+部分緩解率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床療效對比 對照組總有效率為73.33%， 觀察組總有效率為93.33%；觀察組總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者隨訪3年生存率對比 兩組隨訪1年、2年生存率對比差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組隨訪3年生存率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

新輔助化療主要是指一類通過利用病理組織學以及細胞學確診為卵巢癌的疾病， 多針對晚期卵巢癌開展， 經過臨床癥狀、影像學檢查等發現， 采用初次手術治療并不能達到令人滿意的治療效果， 此時需要先采用以鉑類藥物為主的系統規范性的化療方案， 以為后續治療提供實時腫瘤細胞減滅術的機會， 同時也促進增加卵巢癌的切除率， 獲得更好的臨床療效， 并促進改善預后[5-10]。目前在針對晚期上皮卵巢癌進行治療時通常包括以下兩種情況：①針對已經經過穿刺活檢或病理細胞學證實為卵巢癌的患者立即給予若干個療程的化療， 在手術結束后給予間歇性腫瘤細胞減滅術；②針對已經接受過間歇性腫瘤細胞減滅術的患者， 但實施手術治療后仍未能達到令患者滿意的標準， 在減滅術后再次進行手術[11-15]。在本次研究中， 本院針對收治的90例晚期上皮卵巢癌患者分別給予不同的方法治療， 結果顯示， 對照組總有效率為73.33%， 觀察組總有效率為93.33%， 觀察組總有效率高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組隨訪3年生存率要明顯高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 采用新輔助化療聯合間歇性腫瘤細胞減滅術治療晚期上皮卵巢癌的療效顯著， 遠期隨訪生存率較高， 值得進一步研究與推廣。

參考文獻

[1] 周小寧， 董克姝， 周成英， 等. 復發卵巢癌腹腔溫熱化療聯合全身化療臨床研究. 中國腫瘤臨床與康復， 2010， 17（2）：90-91.

[2] 曾瓊. 手術和術后輔助化療對老年卵巢上皮癌患者生活質量的影響. 中國老年保健醫學， 2011， 9（1）：29-30.

[3] Heitz F， Ognjenovic D， Harter P， et al. Abdominal wall metastases in patients with ovarian cancer after laparoscopic surgery： incidence， risk factors， and complications. Int J Gynecol Cancer， 2010， 20（1）：41-46.

[4] 張國楠. 對晚期卵巢癌綜合治療模式的思考. 腫瘤預防與治療， 2012， 25（3）：131-134.

[5] 劉璐婷， 張國楠. 新輔助化療在晚期卵巢上皮性癌中的應用現狀. 實用婦產科雜志， 2011， 10（4）：264-265.

[6] Liu H， Shi Y， Zhang GN， et al. Addition of bevacizumab to neoadjuvant chemotherapy for Stage IV ovarian serous adenocarcinoma with multiple lymph node metastases： a case report. Eur J Gynaecol Oncol， 2015， 36（3）：341-345.

[7] Khandakar B， Kumar L， Kumar S， et al. Tumour morphology after neoadjuvant chemotherapy as a predictor of survival in serous ovarian cancer： an experience from a tertiary care centre in India. Malays J Pathol， 2015， 37（2）：115-121.

[8] 婁雪玲， 張占薪， 張喜紅， 等. 新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術及術后腹腔熱灌注化療治療晚期卵巢癌的療效觀察. 中國腫瘤臨床， 2014， 41（14）：930-932.

[9] 徐正美， 宗利麗， 趙莉， 等. 新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術治療晚期上皮性卵巢癌臨床觀察. 山東醫藥， 2013， 53（19）：78-79.

[10] 何海新， 林安， 李玲， 等. 中間性細胞減滅術聯合新輔助化療治療中晚期上皮性卵巢癌的臨床研究. 中國衛生標準管理， 2016， 7（10）：15-17.

[11] 陳小輝， 李雅麗. 腹腔熱灌注聯合新輔助化療在提高晚期上皮性卵巢癌二次減滅術有效率中的作用. 中華實用診斷與治療雜志， 2015， 29（9）：929-931.

[12] 左麗潔. 新輔助化療聯合間歇性腫瘤細胞減滅術治療晚期卵巢癌療效觀察. 中華實用診斷與治療雜志， 2013， 27（11）：1112-1113.

[13] 馬菁菁， 高雪， 刁磊. 新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術后熱灌注化療治療晚期卵巢癌療效觀察. 中國腫瘤臨床與康復， 2014， 19（9）：1126-1128.

[14] 喬志偉， 王純雁， 王蕾， 等. 新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術中熱灌注治療晚期卵巢癌療效觀察. 湖南師范大學學報（醫學版）， 2015（1）：83-85.

[15] 梁仁佩， 張江靈. 新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術治療晚期卵巢癌臨床分析. 臨床軍醫雜志， 2015（12）：1280-1282.

[收稿日期：2017-04-10]