探討不同手術方式對老年胃癌患者術后創傷及預后的影響

宮國軍

【摘要】 目的 分析不同手術方式對老年胃癌患者術后創傷及預后的影響。方法 60例行手術治療的老年胃癌患者， 隨機分為對照組和試驗組， 各30例。對照組患者采用姑息性切除術治療， 試驗組患者采用根治性切除術治療。比較兩組患者手術情況以及預后。結果 試驗組手術時間為（273.8±42.0）min，

對照組為（277.5±51.0）min， 比較差異無統計學意義（P>0.05）；試驗組平均住院時間為（15.7±4.1）d， 對照組為（16.4±6.5）d， 比較差異無統計學意義（P>0.05）；試驗組術后并發癥發生率為16.67%（5/30）， 對照組為13.33%（4/30）， 比較差異無統計學意義（P>0.05）。試驗組患者術后1、2、3年的生存率分別為96.67%（29/30）、86.67%（26/30）、70.00%（21/30）， 均高于對照組的70.00%（21/30）、50.00%（15/30）、36.67%（11/30）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 老年胃癌患者采用根治性切除手術方案進行治療， 手術創傷程度未見明顯增加， 但患者的生存率和預后均明顯提高， 效果顯著， 可作為臨床醫師的第一選擇， 對于耐受性差的患者則可選擇姑息性手術。

【關鍵詞】 老年胃癌；根治切除術；姑息性切除；臨床療效；預后

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.33.031

Investigation of influence by different surgical measures on postoperative trauma and prognosis in senile stomach cancer patients GONG Guo-jun. Department of General Surgery， Affiliated Shengjing Hospital Dalian Hospital of China Medical University， Dalian 116600， China

【Abstract】 Objective To analyze influence by different surgical measures on postoperative trauma and prognosis in senile stomach cancer patients. Methods A total of 60 senile stomach cancer patients， who received surgical treatment， were randomly divided into control group and experimental group， with 30 cases in each group. The control group received palliative resection for treatment， and the experimental group received radical resection for treatment. Comparison was made on operation condition and prognosis between the two groups. Results The experimental group had operation time as （273.8±42.0） min， and the control group had that as （277.5±51.0） min. Their difference had no statistical significance （P>0.05）. The experimental group had mean hospital stay time as （15.7±4.1） d， which was （16.4±6.5） d in the control group， and their difference had no statistical significance （P>0.05）. The experimental group had incidence of postoperative complications as 16.67% （5/30）， and the control group had it as 13.33%（4/30）. Their difference had no statistical significance （P>0.05）. The experimental group had survival rate in postoperative 1， 2， 3 years respectively as 96.67% （29/30）， 86.67% （26/30） and 70.00% （21/30）， which were all higher than 70.00% （21/30）， 50.00% （15/30） and 36.67% （11/30） in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Implement of radical resection for senile stomach cancer patients shows no obviously increased surgical trauma， along with remarkably improved survival rate and prognosis. This method provides excellent effect， and can be the first choice of clinical physician. Palliative surgery can be a choice for patients with bad tolerance.

【Key words】 Senile stomach cancer； Radical resection； Palliative resection； Clinical effect； Prognosis

胃癌屬于臨床常見的消化系統惡性腫瘤， 老年患者各組織臟器功能在緩慢衰退， 因此在進行手術治療的過程中必須將術后預后情況考慮進去， 同時要評估患者機體對手術創傷的耐受程度[1-3]。部分專家學者認為對于具有適應證的患者應選擇根治性切除術并對周圍淋巴結進行擴大清掃， 這樣能夠提高患者的治療效果和生存率 [4]。但也有研究指出， 發生遠處轉移的患者實施根治性手術能夠增加手術創傷， 促進腫瘤生長繁殖， 因此主張選取姑息性手術方案治療[5]。為了明確不同手術方式對老年胃癌患者術后創傷及預后的影響， 本院特進行本次研究， 現將結果總結報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2012年2月～2013年2月期間在本院行手術治療的60例老年胃癌患者， 將其隨機分為對照組和試驗組， 各30例。入組患者術前均行胃鏡檢查并有明確的病理結果。試驗組患者中男18例， 女12例；平均年齡（45.5±6.5）歲；

腫瘤分布部位：胃上部10例， 中部11例， 下部9例。對照組患者中男17例， 女13例；平均年齡（45.8±6.1）歲；腫瘤分布部位：胃上部9例， 中部10例， 下部11例。兩組患者性別、年齡、腫瘤分布部位等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者采用姑息性切除術治療， 僅局部切除原發病灶或部分轉移病灶。試驗組患者采用根治性切除術治療， 具體為：將原發性病灶、轉移灶以及累及的周圍組織器官全部進行切除， 切除后根據患者的病情進行淋巴結清掃， 清掃范圍包括第1～3站胃周淋巴結以及腹主動脈淋巴結， 其中實施第1站和第2站清掃患者各7例， 第3站清掃患者12例， 腹主動脈淋巴結清掃患者11例。注意老年患者進行遠端胃切除時要進行BillrothⅠ吻合或者BillrothⅡ吻合， 對于行全胃切除患者則需給予Rous-eny 食管空腔吻合。

1. 3 觀察指標 詳細記錄兩組患者術后并發癥發生情況、手術時間以及平均住院時間， 并進行對比分析。所有患者連續隨訪3年記錄并對比分析兩組患者生存率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術情況比較 試驗組手術時間為（273.8± 42.0）min， 對照組為（277.5±51.0）min， 比較差異無統計學意義（P>0.05）；試驗組平均住院時間為（15.7±4.1）d， 對照組為（16.4±6.5）d， 比較差異無統計學意義（P>0.05）；試驗組術后并發癥發生率為16.67%（5/30）， 對照組為13.33%（4/30）， 比較差異無統計學意義（P>0.05）。

2. 2 兩組患者生存情況比較 試驗組患者術后1、2、3年的生存率分別為96.67%（29/30）、86.67%（26/30）、70.00%（21/30）， 均高于對照組的70.00%（21/30）、50.00%（15/30）、36.67%（11/30）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

胃癌屬于我國常見的消化系統惡性腫瘤， 目前首選的治療方案是手術， 其中臨床常用的術式是根治手術和姑息性手術。在此次研究中兩組手術時間、平均住院時間、術后并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）， 但試驗組患者術后1、2、3年的生存率均高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。以往的認識認為， 根治手術對機體損傷大， 但此次研究結果表明， 根治手術和姑息手術的損傷程度基本一致， 而且近幾年經過對根治手術的不斷改進， 目前損傷程度都能夠控制在理想范圍內， 術中實施銳性分離過程中， 不會對分支血管產生大的損傷， 保證了手術過程的安全性， 減少了術中失血量。而姑息性手術在清除病灶時， 由于病灶多和周圍組織器官相連， 因此需要對微小血管進行處理， 而且分離面積較大， 會不同程度的增加手術操作時間和失血量[6-10]。因此姑息性手術在術中失血量方面和根治手術并無明顯區別， 這和許多研究報道相一致[11-14]。但是根治性手術在選擇時必須符合適應證， 尤其是用于老年患者， 必須充分考慮患者病情和基本情況， 評估后方能決定手術方式。老年胃癌患者在滿足條件的情況下， 應盡可能的將病灶清除干凈， 對出現遠處轉移且無法實施或者不能耐受根治性手術患者可選擇姑息性手術。

綜上所述， 老年胃癌仍以手術切除為主， 但必須充分考慮安全性和療效， 根治性手術療效較高， 而且相對比較安全， 可作為臨床醫師的第一選擇， 對于耐受性差的患者則可選擇姑息性手術。

參考文獻

[1] 張世軍. 不同手術方式對晚期胃癌患者術后生存率的影響.臨床合理用藥雜志， 2012， 5（16）：120.

[2] Hoskovec D， Varga J， Antos F， et al. Palliative treatment of the advanced gastric cancer by means of surgery and HIPEC. Bratisl Lek Listy， 2013， 114（12）：735-739.

[3] Chen S， Li YF， Feng XY， et al. Significance of palliative gastrectomy for late-stage gastric cancer patients. J Surg Oncol， 2012， 106（7）： 862-871.

[4] Gastinger I， Ebeling U， Meyer L， et al. Advanced gastric cancer. Are there still indications for palliative surgical interventions？ Chirurg， 2012， 83（5）：472-479.

[5] 喬文輝， 楊磊， 李斌. 不同術式對老年胃癌患者術后創傷及預后的影響. 中國老年學， 2015（1）：23-25.

[6] 盧煥全， 黃兆倫， 葉鎮彭， 等. 不同手術方式對老年胃癌患者術后創傷及預后的作用. 吉林醫學， 2016， 37（5）：1128-1129.

[7] 李輝軍. 不同術式對老年胃癌患者術后創傷及預后影響分析. 深圳中西醫結合雜志， 2015， 25（17）：19-20.

[8] 鞏固. 不同術式對老年胃癌患者術后創傷及預后的影響. 當代醫學， 2016， 22（9）：31-32.

[9] 楊榕林. 根治切除和姑息性切除術對老年胃癌患者術后創傷和預后的影響比較. 中外醫學研究， 2016， 14（8）：29-30.

[10] 鄭曉君. 老年胃癌患者手術后早期腸內營養對預后的影響研究. 中國醫藥科學， 2011， 1（6）：74.

[11] 丁文賢， 王篤杰， 邢漢飛， 等. 不同手術方式治療老年胃癌預后分析. 中華實用診斷與治療雜志， 2012， 26（1）：102-103.

[12] 孫雪峰. 老年胃癌的手術治療方法及對術后并發癥的影響. 中國老年學， 2015（14）：3937-3939.

[13] 周克勤. 對老年胃癌穿孔患者術后預后影響因素探究. 中國醫藥科學， 2012， 2（24）：239-240.

[14] 劉順源. 75歲及以上老年胃癌患者的手術方法探討及可行性分析. 中國衛生產業， 2014（29）：135-136.

[收稿日期：2016-11-10]