淺談離婚損害賠償制度的完善

付鈺軒

（466000 周口師范學院政法學院 河南 周口）

摘 要：當下，離婚賠償制度的制定有效的保障了婚姻關系中無過錯方的合法權益。但由于適用范圍狹窄、請求主體不明確、責任主體過于限制等不足，這就需要我們進一步的去完善，讓離婚損害賠償制度充分體現出它的價值。

關鍵詞：婚姻法；離婚損害賠償；法律適用

一、擴大離婚損害賠償制度適用情形的范圍

在立法中擴大離婚損害賠償制度適用情形的范圍，采取列舉式規定與概括性規定相結合的方式。一方面擴大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，增加一些近幾年比較突出的、會給婚姻中無過錯配偶方造成嚴重傷害的情形納入列舉式的規定之中，這樣具體的規定可以使適用情形更加明確，有利于司法實踐中的操作；另一方面采用概括性規定彌補列舉式規定的漏洞，列舉式的規定不可能把全部會給無過錯方帶來嚴重傷害的情形列出來，概括性的規定也就是所謂的兜底條款，可以給予法院一定的自由裁量權來判斷是否應該讓過錯配偶方承擔離婚損害賠償責任，比如規定其他由于配偶一方的過錯而導致離婚的情形。

二、明確離婚損害賠償制度的請求主體

由于離婚損害賠償制度中對于請求主體規定的不明確，使得大家對于請求主體的范圍有所誤解。其實，離婚損害賠償制度的請求主體應該僅僅限于離婚訴訟中的無過錯配偶一方，但是由于法律規定的不明確，人們通常認為家庭暴力、虐待遺棄家庭成員中的家庭成員包括老人和未成年子女。通過對于離婚損害賠償制度的剖析，可以了解到離婚損害賠償制度在于保護無過錯的配偶一方、懲罰過錯配偶方的過錯行為。其他家庭成員則可以通過其他的法律途徑對其遭受的侵權行為進行救濟，而不是必須在離婚損害賠償的訴訟中進行。只有明確離婚損害賠償制度中的請求主體，對其具體情形中家庭成員的范圍加以限制，才能消除大家對于法律認識的誤解，更有利于人們找尋具體法律途徑救濟自己的權利。

三、調整離婚損害賠償制度的責任主體

對于第三者插足、故意破壞他人婚姻家庭，導致他人婚姻關系破裂的事件越來越多，這樣的事件在社會中泛濫，體現出法律對此忽略、不加以規制的嚴重后果。法律是調整人們行為的一種社會規范，它告訴人們什么可以做、什么不可以做、什么必須做、什么不能做。面對這樣威脅到家庭穩定、社會和諧的情況，法律的“袖手旁觀”，加速了此種現象泛濫的步伐。離婚損害賠償的責任主體僅限于離婚訴訟中的過錯配偶方，是法律規定的不嚴謹之處，不僅不能遏制第三者故意破壞他人婚姻家庭的行為，也不能給無過錯配偶方一個合理的答復。第三者的行為嚴重傷害了無過錯配偶方，但是法律沒有賦予無過錯配偶方向其請求賠償的權利，也沒有對如此惡性的第三者進行懲罰，這樣是不符合法律對于人們合法權益進行保護的目的的。只有調整離婚損害賠償制度的責任主體，把對于故意破壞他人婚姻家庭，導致他人婚姻家庭關系破裂的第三者納入賠償的責任主體之中，才能有效的保護無過錯配偶方的合法權益，體現出法律的公正。

四、確定離婚損害賠償數額的標準

離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。由于物質損害賠償有一定的具體標準可以作為參考，比較易于計算，就不在此進行一一的敘述了。主要針對精神損害賠償數額的標準應該怎么確定，進行探討。精神損害一般無法用金錢來衡量，自然也沒有具體的標準作為參考。法律對于精神損害賠償的標準作了原則性的規定，但是在具體的個案中很難直接拿來作為參考。有損害就應該有救濟，由于過錯方的過錯行為給無過錯配偶方造成了嚴重的身心傷害，就應該給予無過錯配偶方一定的精神損害賠償，具體賠償的數額，可由法官根據過錯配偶方的過錯程度、過錯配偶方的經濟承受能力、以及當地的經濟情況等綜合因素來確定。

五、減輕無過錯方的舉證責任，適當采用舉證責任倒置

1.從法律上明確證據來源的合法性

無過錯配偶方在離婚損害賠償訴訟中承擔著舉證責任，對于無過錯配偶方進行舉證的情況通過司法實踐已經體現出來，相當困難。一方面難以獲得證據，另一方面即使獲得證據由于其來源不具有合法性也會被不予采納。因此，從法律上明確證據來源的合法性是必要的，比如對于過錯配偶方自愿給無過錯配偶方寫的認錯書、過錯配偶方與第三者來往的書信或者照片、居委會或者鄰居對此作出的書面證詞等予以合法化的認定，這樣就在一定程度上減輕了無過錯方的舉證難度。

2.適當采用舉證責任倒置

對于重婚、與他人同居等情況的舉證難度明顯較大，此種情況具有一定的隱蔽性，無過錯配偶方難以對此提供充分的證據證明過錯配偶方的過錯行為。在這樣的情況下，如果作出相應的變通，由過錯配偶方來承擔沒有這種過錯行為的舉證責任，就能適當的減輕無過錯配偶方的舉證責任了。

六、改善以離婚為前提的離婚損害賠償制度

支持婚內損害賠償的學者越來越多，究其原因在于，社會的發展和進步給法律提供了更良好的法制環境以保護人們的合法權益。任何人實施了侵害他人合法權益的行為都應該得到相應的制裁，并且給予他人相應的損害賠償。婚姻法中對于夫妻財產約定制的規定和財產約定優先于法定的規定都給婚內損害賠償的可行性提供了一定的財產基礎。即使沒有夫妻財產約定，夫妻財產中也有屬于個人的部分，而這一部分則可以用來賠償另一方的損害。支持婚內損害賠償不僅可以懲罰過錯方、給予無過錯方一定的損害填補，還可以穩固婚姻家庭關系，給過錯方一個改過的機會，不至于達到離婚的地步。改善以離婚為前提的損害賠償制度，是隨著社會發展應該得到肯定的一項制度。

七、完善離婚損害賠償制度的時效

離婚損害賠償制度的時效問題是一個需要重視的問題，一個制度的確立有著其確立的目的，如果因為時效規定的不完善而使這項制度形同虛設，就不存在此項制度的意義和價值了。只有完善離婚損害賠償制度的時效，才能切實可行的保護離婚訴訟中無過錯配偶方的合法權益。把從離婚判決生效之日和離婚手續辦理完畢之日的一年內改為知道或者應當知道權利被侵害之日起的一年內，符合民事訴訟法對于時效的規定，也符合離婚損害賠償制度保護無過錯配偶方合法權益的目的。不能因為無過錯配偶方的不知道或不應當知道而剝奪其訴訟的權利，法律是公平和正義的，也應該是合乎情理的。

參考文獻：

[1]夏吟蘭，薛寧蘭.離婚損害賠償制度[J].法學研究動態，2005.

[2]許麗琴.離婚損害賠償制度探析[J].法學雜志，2009.

[3]張衛平.民事證據制度研究[M].北京：清華大學出版社，2004.

[4]黃松有.婚姻法司法解釋的理解與運用[M].北京：中國法制出版社，2002.