雪松根部腐爛病傳入我國的風險分析

張明浩 楊曉文

摘要按照國際植物保護公約中有害生物風險分析的原則，對雪松根部腐爛病進行了全面的風險分析。結果表明，雪松根部腐爛病傳入我國的風險極大，應加強檢疫，嚴防傳入國內。

關鍵詞雪松根部腐爛病；風險分析；檢疫

中圖分類號S41文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）11-0125-02

AbstractWe followed the pest analysis norms set by International Plant Protection Convention（IPPC） and Pest Risk Analysis （PRA），and assessed the risk of Phytophthora kernoviae imported into China.The result showed that the risk of Phytophthora lateralis imported into China would be very high，so the pathogen should be listed as quarantine pest in China.

Key wordsPhytophthora lateralis；Risk analysis；Quarantine

雪松根部腐爛病（Phytophthora lateralis）是一種國外危害嚴重的林木根部病害，1923年在美國華盛頓州首次被發現，此后俄勒岡、加利福尼亞、薩克拉門托等州相繼報道，引起當地雪松大面積死亡，給當地城市綠化和生態環境造成極大破壞，美國農業部（USDA）將其列入美國危害最嚴重的5種根部病害之中[1]。從20世紀90年代開始，雪松根部腐爛病開始在洲際間蔓延擴展，法國、荷蘭、新西蘭等國相繼報道，逐漸引起許多國家和植物保護組織的高度關注[2-3]。在歐洲地中海植物保護組織完成的《雪松根部腐爛病風險分析》中指出[4]，該病一旦傳入歐洲境內將對其境內森林資源和生態環境造成嚴重威脅，2000年歐洲及地中海植物保護組織將其列入預警名單[2]，2010年正式列入二類檢疫對象[4]。筆者按照國際植物保護公約中有害生物風險分析的原則，對雪松根部腐爛病進行了全面風險分析，旨在為相關檢疫部門開展工作提供參考。

1病原及危害

雪松根部腐爛病菌（Phytophthora lateralis Tucker & Milbrath）是鞭毛菌亞門疫霉屬真菌。該菌致病力極強，可引起寄主植物大面積猝死。病原菌從寄主傷口或根部侵入后，在木質部擴展蔓延，發病初期能誘導寄主根部產生生長抑制激素，影響根部生長從而降低樹勢，為蛀干類害蟲侵入創造條件，病害發展后期，往往在根部出現大面積腐爛，嚴重時可環割寄主，導致整株枯死[2]。病原菌厚垣孢子、卵孢子及游動孢子能通過地表徑流、雨水濺散等途徑傳播，也可通過根接傳播[3]。

2風險分析

2.1地理標準和管理標準

2.1.1世界分布。美國（華盛頓州、俄勒岡州、加利福尼亞州、薩克拉門托州）、加拿大、法國、荷蘭和新西蘭[2-3]。

2.1.2國內分布。國內尚未發現雪松根部腐爛病。

2.2定殖的可能性

2.2.1寄主。雪松根部腐爛病寄主范圍廣，其中高度感病的有雪松屬（Pinus griffithii）、紅豆杉屬（Taxus sp.）、側柏屬（Platycladus sp.）、扁柏屬（Chamaecyparis sp.）、杜鵑花屬（Rhododendron sp.）、獼猴桃（Actinidia chinensis）、紫杜松（Juniperus horizontalis）、紅葉石楠（Photinia xfraseri）等，人工接種可侵染黃衫屬（Pseudotsuga Carr）等[2]。

2.2.2國內寄主。從雪松根部腐爛病在國際上的發展情況來看，國內有大量的寄主和潛在寄主，如雪松為我國城市園林綠化骨干樹種。杜鵑屬國內有600多種，除新疆、寧夏等干旱荒漠地帶外，全國其他各地均有分布。國內獼猴桃有62 種，全國各地均有分布，側柏屬、扁柏屬樹木是重要的園林綠化樹種。國內石楠屬、黃衫屬樹木資源豐富，是我國重要的用材和綠化樹種[5]。

2.2.3雪松根部腐爛病在我國的適生性和抗逆性。從雪松根部腐爛病在北美的發展規律來看，疫區早春和晚秋時節涼爽、濕潤的氣溫有利于病害的擴展蔓延。例如，加拿大西南部沿海地區為典型的溫帶海洋氣候，全年降雨充沛，春末秋初氣候較為涼爽；美國西北部沿海地區為地中海式氣候，冬季溫暖濕潤，春秋季濕潤涼爽。因此，上述兩地氣候都有利于雪松根部腐爛病的發展，在新西蘭、法國以及加拿大病害發生地區的氣候大都與此類似，春秋季濕潤、涼爽的氣候特別有利于病害的擴展蔓延。根據有害生物風險分析（PRA）中氣候相似性原理分析，結果顯示，我國南方地區（即秦嶺—淮河一線以南，青藏高原以東地區）夏季高溫多雨，春秋季節溫暖濕潤，與疫情發生地區雨熱分配相似，適合病害的定殖、擴散和蔓延，因此，雪松根部腐爛病在我國適生范圍廣。

2.3定殖后擴散的可能性

2.3.1雪松根部腐爛病近距離傳播。卵孢子和游動孢子是該病的主要接種體，可通過雨水濺散、各種地表徑流傳播，在環境氣候條件適宜的情況下，能萌發產生菌絲，進而形成大量分生孢子，這類孢子是近距離傳播的主要接種體，能從各種傷口、根尖幼嫩部位、近地面針葉等部位侵入寄主體內。在英國國家中央實驗室最近完成的《雪松根部疫霉腐爛病菌傳入英國的風險分析》中指出，雪松根部腐爛病也可通過根接傳播，特別是在雪松純林中，能以輻射狀形式傳播開來[1]。

2.3.2雪松根部腐爛病的遠距離傳播。病原菌的卵孢子、厚垣孢子以及極端條件下產生的菌絲組織（如子座）是病害洲際傳播的主要接種體，在英國能隨進口的原木、苗木及攜帶的土壤、未嚴格處理的木質包裝傳入國內。

2.4潛在的經濟風險

2.4.1雪松根部腐爛病嚴重威脅著城市綠化建設。國內很多園林綠化植物都是雪松根部腐爛病寄主或潛在寄主，如雪松屬、側柏屬、扁柏屬樹種都是我國重要的園林綠化樹種；我國是全球杜鵑分布最多的國家，有530余種[5]，杜鵑也是我國十大名花之一，目前已有17個城市以杜鵑為市花；紅葉石楠因樹形優美、顏色鮮艷且萌芽性強等特點成為園林綠化的理想樹種，國內廣泛種植[5]。因此，雪松根部腐爛病一旦傳入國內，將嚴重威脅國內城市的綠化、彩化建設。

2.4.2雪松根部腐爛病對林業經濟的影響。獼猴桃是我國許多地方農產品的支柱產業。從紅豆杉中提取的紫杉醇是理想的防癌、治癌藥物，高純度紫杉醇價格昂貴，市場價200萬元/kg左右，目前在我國南方地區已經形成規模產業，所以該病一旦傳入，將給我國相關林業經濟造成極大損失。

2.4.3雪松根部腐爛病嚴重威脅國內花卉產業。杜鵑是我國出口創匯的主要花卉之一，在江西、湖南、安徽等地已經形成規模化生產，成為當地農民致富創收的重要渠道。例如，江西省興國縣僅杜鵑花年出口創匯多達6 000萬元。因此，該病一旦傳入國內，將對我國花卉產業構成嚴重威脅。

2.4.4雪松根部腐爛病防治和鏟除困難。從該病在北美、歐洲和大洋洲各國的發病規律來看，目前還沒有理想的防治措施，該病菌一旦在我國南方各省定殖，進而不斷擴散，將很難徹底清除[2]。

2.5傳入的可能性

2.5.1雪松根部腐爛病傳入我國的主要途徑。從疫區進口的苗木、花卉、未嚴格處理的木質包裝、帶皮原木以及所攜帶的土壤很可能攜帶病原菌卵孢子和厚垣孢子，這類接種體具有極強的抗逆性，能長時間保持生命力，一旦隨各類媒介傳入國內，能通過園林綠化、原木運輸、花卉栽培、地面徑流以及各種動物活動等途徑傳播開來，在條件適宜的情況下，卵孢子可萌發生長，并產生大量游動孢子再侵染國內寄主。此外，菌絲以及各類菌絲組織（子座、菌索等）能在寄主木質部和韌皮部內存活較長時間，并隨進口原木和沒有嚴格處理的木制包裝傳入國內，英國國家中央實驗室（CSL）和歐洲及地中海植物保護組織（EPPO）一致認為該病害可通過原木、木制包裝、土壤、苗木及無性繁殖材料等進行洲際傳播[3]。

2.5.2雪松根部腐爛病檢疫難度大。美國農業部以及英國國家中央實驗室最近完成的風險分析都認為，雪松根部腐爛病檢疫難度大[1-3]，所以病害的隱蔽性給我國檢疫部門帶來了極大困難，大大增加了傳入國內的風險。

3小結

國際貿易的逐漸頻繁為各類有害生物的遠距離傳播創造了極其有利的條件。開展有害生物風險分析、嚴防物種入侵、保護本國生態資源已經成為一項重要工作。該研究從雪松根部腐爛病的地理標準和管理標準、定殖的可能性、定殖后擴散的可能性、潛在的經濟風險以及傳入的可能性5個方面進行全面的風險分析[6]，認為雪松根部腐爛病目前尚未傳入我國，加拿大、美國、法國、荷蘭、新西蘭等[1-2]發達國家高度重視；國內寄主和潛在寄主資源極其豐富，在我國適生范圍廣，包括秦嶺—淮河以南的廣大南方地區，以及臺灣省和雅魯藏布江谷地；定殖后能通過自然或人為途徑迅速擴散；該病一旦在國內暴發，將對我國森林資源、城市建設以及生態環境造成極大的威脅；該病通過進口苗木、花卉、原木、木質包裝及其所攜帶的土壤極易傳入國內。因此，風險分析結果認為雪松根部腐爛病傳入我國的風險極大，根據《中華人民共和國進出境動植物檢疫法》和《進出境動植物檢疫法實施條例》 [7]，應盡快將雪松根部腐爛病確定為檢疫對象，進行全面檢疫。

參考文獻

[1] SMITH I M.Phytophthora lateralis[J].EPPO Bulletin，2009，39（1）：43-47.

[2] JAMES W，CLAIRE S.Pest risk analysis for Phytophthora lateralis[Z].2006.

[3] BRASIER C M，FRANCHESCHINI S，VETTRAINO A M，et al.Four phenotypically and phylogenetically distinct lineages in Phytophthora lateralis[J].Fungal biology，2012，116（12）：1232-1249.

[4] TUCKER C，MIBRATH J A.Root rot of Chamaecyparis caused by a species of Phytophthora[J].Mycologia，1942，34（1）：94-103.

[5] 祁承經，湯庚國.樹木學（南方本）[M].北京：中國林業出版社，1985.

[6] 李慰民.有害生物風險分析[M].北京：中國農業出版社，2000：95-101.

[7] 魏初獎.植物檢疫及有害生物風險分析[M].長春：吉林科學技術出版社，1999：76-77.