相互依賴的全球化豈能逆轉？

李哲夫

在復合相互依賴的情況下，權力更多的是通過不對稱的敏感性和脆弱性來實現，從而有利于國際問題的和平解決和相互合作關系的開展。

“黃河萬里走東海”，那是一道不可遏止的浩蕩之水，然而其間卻不可避免的會遇到千峰萬嶺攔阻，于是乎形成了“九曲黃河”。黃河如此，歷史也是這樣。今天，已經持續了70多年的全球化浪潮，就遭受到了力度不可謂小的貿易保護主義沖擊，它會給世界帶來什么？

翻開羅伯特·基歐漢和約瑟夫·奈幾十年來長盛不衰的經典之作《權力與相互依賴》，可以看到，該書在最近一次再版時，作者又進一步將全球化、國際機制與相互依賴的概念相整合，提出了一些頗具啟發性的見解。分享和拓展這些見解，或許有助于我們擴大視野，從另一種角度去看待全球化和去全球化的消長變化。

與眾多學者一樣，兩位作者也認為，全球化并不是“全新現象”。如果說相互依賴指的是“以國家之間或不同國家的行為體之間相互影響為特征的情形”，那么全球主義則是相互依賴的一種表現形式，而“全球化”和“去全球化”則指的只是全球主義的增減。全球化和全球主義都不能只定義為一種經濟現象，它具有多維的屬性，其他表現形式也同等重要。

全球化最古老的形式是環境性的，由于環境的變遷，古人類不得不長途跋涉，從非洲遠涉重洋，漂泊到世界各地；而軍事全球化至少可以追溯到 2300多年前的亞歷山大大帝橫跨三大洲的征服，接著還有文化和宗教的跨洲傳播。即使是從單純的經濟角度看，也有“絲綢之路”這一穿越歐亞大陸的全球化現象，只不過這些古時代的全球化是一種“弱全球化”而已。不同維度的全球化具有各自不同的特點和規律，對此既不能以偏概全，也不能顧此失彼，更不能不加區別地籠統對待。

全球化雖然古已有之，但真正意義上的全球化還是從1850年前后開始，它是伴隨著資本主義擴張而興起的近代全球化，只是由于兩次世界大戰，才中途夭折了這一方興未艾的過程。

而從1945年開始的此次全球化，根據作者的描述，似可歸納為這樣幾個特征：

其一，它是由美國主導的全球化。“是美國政策、國際制度在第二次世界大戰結束半個世紀以來有意培植的”，美國既是規則、制度和機制的主要制定者，又是各相應主要國際組織的實際操縱者（如國際貨幣基金組織，世貿組織等），還是在各個維度上具有最大硬權力和軟權力的國家。

其二，信息革命處于經濟和社會全球化的核心。在地球上任何角落發生的事情，都可瞬間傳遍全球，地球已毫不夸張地成為地球村。

其三，相互依賴的深度和廣度前所未有。網絡密度今非昔比，不同的相互依賴關系在更多的環節上交織在一起，你中有我，我中有你，“剪不斷，理還亂”，從而使得聯系性、復雜性和不確定性不斷增加，“蝴蝶效應”愈益突出；全球范圍內諸多領域中復合相互依賴不斷加深。

所謂復合相互依賴，它指的是：（1）軍事力量不再起主要任用，（2）問題之間的等級制不再存在，（3）不同社會之間存在多渠道聯系。在復合相互依賴的情況下，權力更多的是通過不對稱的敏感性和脆弱性來實現，從而有利于國際問題的和平解決和相互合作關系的開展。

除此之外，在我看來，還有一個更為重大的特點，這就是，在世紀之交，由于新興經濟體國家特別是中國積極參與到全球化之中，強有力地沖擊了以往的權力結構，使全球化的規模和范圍得到史無前例的擴展，由此，我們說，今天的全球化才配稱得上是名副其實的全球化。

真是此一時也，彼一時也，當年中國以壯士斷臂，不，可以說是破釜沉舟的勇氣，加入到世貿組織，而西方國家既希望以此來約束和規范中國的發展，也希望以此來打開中國的市場，改造中國的經濟和制度。現在，中國終于學會了“游泳”，適應了由他們主導的秩序，然而他們自己卻感到不舒服不自在起來，要實行保護主義和修正主義了。

然而，在一個相互依賴的世界里，與其過于利己，何如合作共贏？全球化畢竟是大勢所趨，倒退非但不可取，也不可行，從長遠看，也未必對倒退者有利。君不見，“一帶一路”風光正好！