面向文化城市建設的歷史文化遺產保護

摘要：歷史文化遺產是每一座城市的獨特品牌形象，但在經濟飛速發展，城市現代化的進程中，少數城市的文化遺產保護略有偏差。故而，本文解析了保護城市歷史文化遺產的重要意義，提出了面向文化城市建設的歷史文化遺產保護策略，希望為后世留下城市彌足珍貴的歷史文化遺產。

關鍵詞：文化城市；歷史遺產；保護策略

引言

每一座城市的魅力和特色，其根源就在于歷史文化遺產的獨特性。而城市特色的危機在于趨同化，失去個性，前程一律的發展觀令城市文化走向弊端。城市歷史文化遺產是城市特色內涵的集中表現，更加是獨特的民俗風情，是超越國界和民族的人類共同財富。

一、保護城市歷史文化遺產的重要意義

散落在城市中的歷史是現代城市中一道獨特的風景線，是一批長期積累起來的歷史文化遺產，是城市化發展中彌足珍貴的人文資源。保護這些具有歷史價值、藝術價值、科學價值的文化遺產，對城市文化建設主要重要價值。

（一）梳理文化脈絡

每一座城市在不同發展時期都留下了不同尋常的色彩，乃至文化底蘊。這種文化底蘊即涵蓋了歷史特征，同時也在現代文明的發展中形成獨特景觀，引發后世思考。在城鎮化的推進中，工業加速發展的背后是對于環境資源的破壞，姑息城市高速發展的代價是城市難尋歸屬感、傳承性、乃至歷史遺跡。故而，保護城市歷史文化遺傳，等同于梳理城市發展過渡階段的文化脈絡，為后世留下諸多尋覓城市發展軌跡的線索和積淀。

（二）構建文化形象

鋼筋混凝土構建的城市形象千篇一律，城市文化的品牌形象無比相似。雷同度過高的城市文明令文化傳播失去了獨有的氣息，民族性、獨特性、文化性的機理受到現代文明的羈絆。當城市化的縮影在諸多城市建筑群中獨占鰲頭，勢必破壞了自然形成的城市文化本源。如若姑息城市歷史文化遺產的流失，無異于踐踏歷史文化對故去貢獻的機制。基于此，城市文化品牌必須具有獨特性，這種獨特性亦然來自歷史文化遺產，需要得到關注與保護。

二、面向文化城市建設的歷史文化遺產保護策略

（一）加大政策導向

為了保護城市歷史文化遺產，各國采取了多種保護性政策，加強了保護規劃和管理。但同時，隨著現代化城市的加速發展，歷史文化名城保護與現代城市建設出現矛盾。面對這些矛盾，建筑專家和城市建設部門必須理性分析，做出更加科學的判斷和選擇。如何在保護歷史文化遺產的基礎上，擴增現代化功能，是城市文化發展的關鍵問題。如果僅以經濟發展為側重點，勢必容易忽略掉城市文化遺產的重要性。基于此，在政策導向上首先應當維護歷史文化遺產，保護其特有的文化氣息和期許。諸如歷史古鎮、文化遺址，都應當圍繞其歷史發展軌跡，增添相應的保護性政策，指導城市文化發展的客觀性。

（二）側重法律傾向

當今世界諸多國家，為了維護城市本身的歷史風貌，保護其特有的文化遺產，不但在政策導向上給予了高度支持，切建立了諸多保護性的法律體系。例如俄羅斯圣彼得堡法律規定，涅瓦大街的建筑不準受到任何形式的破壞或拆毀。盡管內部可以進行現代化裝修，但建筑體外觀并不允許作一絲一毫的改變。這也體現了俄羅斯人對歷史文化遺產的珍愛與尊重。德國也曾建立過類似的法律文獻，凡80年以上的建筑體，都必須無條件保護并定期修葺。近年來，我國的許多城市也出臺了一系列保護歷史文化遺產的法規條例，已經在很大程度上增強了歷史文化名城的保護規范性。未來各地區仍然需要針對自身的實際情況，以及相應的文化特色，結合地域性特征，最大限度的為歷史文化建筑提供保護，利用法律武器維護歷史文化遺產。

（三）維系文化認同

維系文化認同是提高社會普遍意識，認同傳統文化的必要支持環境。這種環境是文化自信的表現，更是每一位社會群體對于城市歷史文化的尊敬與熱愛。只有每一位社會居民對自身的歷史文化遺產真正熱愛，才能激發更多社會群體參與到無微不至的保護工作中。對于一座城市而言，文化遺產也是其城市發展歷史中必要的品牌形象，利用這樣的品牌形象便可獲得城市居民的普遍文化價值認同。以浙江紹興的沈園為例，沈園雖然規模較小，其亭臺水榭也并不出眾。但幾百年來，沈園卻吸引無數文人墨客前來觀賞，其本質因素便是不可更替的特有文化環境。當走進園林，游客往往都會被陸游和唐婉凄美的愛情故事所感染，引起心靈的共鳴。再如天津，是我國歷史文化名城，早有“近代中國看天津”歷史文化美譽。1986年，國務院批準了14處天津市重點歷史文化街區，成為該市獨6具特色的城市品牌。在發掘社會群體的普遍文化認同時，需要關注這些獨有的文化特色與品牌價值，進而為梳理文化導向的積極驅動力鋪墊基礎條件。

（四）均衡社會發展

需要指出的是，改革開放以來，我國城市快速發展逐步進入了現代化。但不少城市和地區，僅注重了經濟開發速度與規模，而忽視了對歷史文化遺產，乃至城市特色的文化保護。這樣的誤區，恰恰是阻礙城市歷史文化進程的最大阻礙，這些本屬于城市文明的歷史文化遺產更加應當得到高度重視。如果高樓林立，千城一面，萬街不變，也將失去城市本身應當秉承的文化與個性。在首都北京，常常會聽到部分頗有爭議性的話題：胡同該不該拆、要不要保護等等。其實社會經濟發展與文化遺產保護并不沖突，修整與恢復老式民居四合院的美好生活愿望應當得到滿足，而并非毀滅胡同后的城市文化進程。

結語

綜上所述，保護歷史文化遺產需要多管齊下，尤其是要加快立法，依法管理。文化遺產是稀缺資源，具有唯一性、獨特性、不可再造性，它的價值是難以用資金來衡量的，必須要有嚴格的法律和監督機制來加強對遺產的保護，真正為后世留下彌足珍貴的城市歷史文化遺產。

參考文獻：

[1]馮茝迪. 城市規劃中的文化遺產及歷史建筑保護研究[J]. 門窗，2018（01）：165.

[2]蔣兆雷. 基于“大博物館”視角的城市文化建設探微——對合肥城市文化建設的思考[J]. 合肥學院學報（綜合版），2018，35（03）：74-78.

項目名稱：

此文2015國家社會科學基金項目“中國優秀傳統文化與新疆南疆地區農村社會治理研究”（項目編號：15BSH078）； 2015年陜西省教育廳科學研究規劃項目“中外民俗文化產品策劃典型案例對陜西的啟示”（項目編號：15JK1172）； 2017年西安市社會科學基金項目“西安歷史文化資源協同創新保護與城市文化軟實力提升研究”（項目編號：17L66）的階段性成果；

作者簡介：

杜紅艷（1979—），女，漢族，陜西榆林，歷史學碩士，陜西學前師范學院副教授