抗戰時期民主黨派研究綜述

摘 要 抗戰時期是民主黨派活動較為活躍的一個重要時期。本文總結了近十年來國內對這一時期民主黨派的研究，分別從抗戰時期民主黨派的形成和發展概況、民主黨派的政治活動概況、民主黨派與國民黨關系演變、民主黨派與中共關系演變及原因分析等四個方面進行分析綜述。

關鍵詞 抗戰時期 民主黨派 研究綜述

作者簡介：李雪，武漢大學馬克思主義學院2014級馬克思主義中國化專業碩士研究生，研究方向：中國特色社會主義與當代中國。

中圖分類號：D693 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.214

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國一項基本政治制度也是黨史研究者應關注的重點之一。隨著中國政治民主化進程，這項以中國共產黨領導為前提的、包括政黨關系（多黨合作）和政黨政治參與（政治協商）的政黨制度在我國政治生活中的作用應該日益凸顯。完善這一政黨制度，既有利于明確各民主黨派的政治權利，增強其參政議政的能力；同時又能為中國共產黨領導的合法性提供制度保證。筆者試圖追蹤這一中國特色政黨制度的歷史脈絡，以抗戰時期為研究時間點，以民主黨派為研究主體，對近十年來相關文獻資料進行綜述和思考。

一、研究成果綜述

由于現實政治原因，對于中國各民主黨派的研究相比對中國共產黨的研究來說要蕭瑟不少。但作為黨史研究者來說，必須對中國共產黨的親密合作者們進行系統化和理論化的研究。通過對文獻資料的分析，關于抗戰時期民主黨派的研究主要以下四個方面：

（一）關于抗戰時期民主黨派的形成和發展研究

提起抗戰就必須提起重慶。作為中國抗日戰爭時期的陪都，重慶不僅是戰時國民政府所在地，也是中共和各民主人士活動的舞臺，進而也成為各民主黨派誕生地。今天中國現存八個民主黨派當中就有四個發祥于重慶（中國民主同盟、中國民主建國會、九三學社以及中國國民黨革命委員會前身三民主義同志聯合會），他們的形成和發展壯大了中國統一戰線的力量、推進了中國民主的進程。

抗日戰爭進入相持階段之后，蔣介石開始奉行消極抗日、積極反共政策。中間黨派參政員張瀾、沈鈞儒等積極支持中共政治主張，聯合各民主力量，反對蔣介石獨裁。“皖南事變”之后，為壯大中國民主力量，已經形成的所謂“三黨三派”決定聯合形成新的政治力量。1941年3月19日，在民主人士鮮英的私宅上清寺特園形成民主政治同盟，后更名為中國民主同盟（簡稱“民盟”），為維護抗日民族統一戰線做出重大貢獻。

除此之外，特園同時還是三民主義同志聯合會的誕生地。隨著蔣介石在抗日中的反對面目逐漸暴露，國民黨黨內左派人士不斷通過座談會形式討論國民黨的墮落和腐敗，希望尋求新的民主出路。1943年8月成立籌備小組，決定組織名稱定為三民主義同志聯合會（簡稱“民聯”），1945年10月28日，第一次聯合代表大會在特園召開。

在抗戰中發展壯大的還有民族資產階級。抗戰初期，大量愛國資本家將工廠、企業隨著國民政府遷到西南，為支持抗戰、為民族復興做出重大貢獻。并在抗戰勝利后，于1945年12月16日，在白象街西南實業大廈成立民主建國會（簡稱“民建”），繼續為反對蔣介石獨裁、追求民主建設、實現民族復興而奮斗。

抗日戰爭后期，在世界其他反法西斯戰場不斷取得勝利的同時，國民政府卻遭遇豫湘桂大崩潰，國民黨內腐敗問題嚴重暴露。為統一全民族抗戰共識、取得抗戰最終勝利，林伯渠代表中共中央在國民參政會上提出結束國民黨一黨專政、組成民主聯合政府的政治主張得到各方擁護。其中，聚集在重慶的科技界、文化界和教育界的愛國積極分子不斷聚集起來通過召開民主科學座談會來交流思想，并于1945年9月3日日本投降的偉大時刻召開擴大會議，建立組織。

（二）關于抗戰時期民主黨派的政治活動研究

中華民族的抗戰是全民族的抗戰，除了國共兩黨仁人志士外，還有更多的民主黨派人士參與這一全民族的救亡運動。上述四個政黨和抗戰之前已經成立的各黨派在抗戰期間在各個領域為全民族抗戰提供人力、物力以及精神上的支持。總體說來，對這一時期各民主黨派的政治活動研究主要包括以下幾個方面：

1. 對民眾實行抗戰動員。政治動員是政黨基本功能之一。有學者通過研究武漢抗戰時期救國會派的民眾動員來折射民主黨派作為一種政治性力量參與和建設抗戰社會的努力。他們從三個方面探討民主黨派在抗戰動員的努力：一是民眾動員的輿論宣傳，通過出版《抗戰》三日刊、《全民周刊》等抗戰刊物來明確抗戰理念、號召全民族抗戰；二是走向民間的實踐活動，通過組織青年學生、知識婦女、職業界工人來構建保護武漢的基礎，同時挖掘鄉村抗戰潛力，進行鄉村救亡宣傳工作，更有甚者直接到戰地動員；三是對民眾動員的批判和改進，救國會派對動員實踐不斷進行著批判與改進，他們對國民政府的動員活動做階段性效能分析，對各民眾團體的工作欠缺進行疏導。

2.成立國防參議會、國民參政會參與國家政權建設。抗戰時期，民主黨派所代表的中間勢力作為重要的第三方，被國共兩黨所爭取。寬松有利的政治環境也為民主黨派積極參與國家政權提供了一線可能。國防參議會、國民參政會的相繼成立就是民主黨派為參政而活動的舞臺。從積極方面看，國民參政會的成立符合中國政治制度邁進民主化的要求，也為民主黨派參政、議政提供法律依據，同時也民主黨派調解國共矛盾、實踐自己政治主張以及之后開展憲政運動的戰場。但是，也必須看到，國防參議會、國民參政會最終名不副實，在野黨職權受到極大限制，對國民政府沒有任何實際約束力。

3.開展大后方民主憲政運動。有學者詳細闡述了民主黨派在抗戰大后方發起民主憲政運動的原因和背景：一是政治民主化是民主憲政運動興起的深層歷史動因；二是實現民主憲政也是適應抗戰形勢的需要、有利于鞏固抗日民族統一戰線；三是外敵入侵所造成的相對寬松的國內政治環境也為憲政運動提供了方便；四是國民黨政策倒退激發了與中共和其他中間勢力的矛盾，讓民主黨派喪失了對國民政府的期待；五是國民參政會的成立為憲政運動提供了歷史舞臺；六是孫中山的憲政思想為運動提供了理論基礎；七是開展憲政運動也是廣大人民群眾的殷切要求。

抗戰時期憲政運動有兩次高潮，第一次發生在1939年9月到1940年9月間。在中共的聯合下，各民主黨派通過集會和座談會形式呼吁迅速結束國民黨一黨專政、實現民主的憲政運動高潮，并迫使蔣介石政府做出召開國大承諾。雖然這次憲政運動被蔣介石以抗日形勢緊張、國大召開困難為由給破壞了，但是在這次憲政運動中，憲政思想被普及、各民主黨派人士得到了鍛煉，同時也加深各民主黨派對國民政府的認識和密切了與中共的聯系，為之后接受中國共產黨的領導留下了歷史憑證。

第二次憲政運動從1943年9月一直持續到抗日戰爭結束。在世界反法西斯戰爭已經進入尾期，國民黨政府卻在不斷加強專制統治，消極抗日、積極反共。為了防止蔣介石倒行逆施，在中共的帶領下，各民主黨派以及無黨派人士開展了反對國民黨一黨專政的第二次憲政運動。而蔣介石只打算假借“憲政”之名欺騙民眾、緩和統治危機，并沒有推進憲政的真心。1945年5月召開的國民黨六大再次拒絕中共和各民主黨派提出的聯合政府的主張，又一次扼殺了憲政高潮。雖然如此，這次憲政運動的意義仍然值得肯定：一是為抗日戰爭取得勝利奠定了基礎；二是充分說明了和平情愿的方式無法實現國內民主；三是進一步加強了各民主黨派與中共的聯系。

作為當時中國社會中重要的第三方勢力，民主黨派通過抗戰動員、參政議政、憲政運動展現了作為政治組織應有的力量。有學者通過對這些活動的分析，總結歸納了民主黨派在抗戰時期活動的特點：一是活動從秘密到公開、以秘密活動為主；二是基本以建言獻策、輿論監督為主要手段；三是以時事座談會、走訪、茶話會、會餐為主要形式；四是與中共密切配、合積極合作。

（三）關于民主黨派與國民黨關系演變研究

所有研究文獻表明，雖然抗日戰爭期間各民主黨派和中共有著密切聯系，但是基本上是持較為溫和的傾向國民政府的。有學者認為，這種傾向是基于以下原則的共性的：一是中國國民黨及其政府要負起領導抗戰的職責；二是國民政府必須逐漸實現人民民主權利；三是國民黨負有領導和團結各黨派共同抗日的必要性和緊迫性。

然而，蔣介石一黨獨裁的野心最終讓各民主黨派對待國民黨的態度發生了變化，這種變化不是一蹴而就的，而是有一個逐步發展的過程。有學者將這個過程分成三個階段：抗戰初期，無論是民主黨派的左中右哪派，均是一致擁護國民政府抗日，承認蔣介石的政治權威；抗戰中期，隨著蔣介石消極抗日、積極反共的政策實施，民主黨派開始反思對蔣態度；抗戰后期，民主黨派堅決反對蔣介石獨裁統治。

（四）關于民主黨派與中共關系演變及原因分析研究

民主黨派與中共的關系演變同與國民黨關系演變剛好形成了一個相反的趨勢，由抗戰初期的相互不了解到緊密合作。抗戰初期，各民主黨派對待中共態度并不一致，有學者依據對待國共兩黨的關系將民主黨派分成左中右三派：中間派以職教派和鄉村建設派，他們態度中立，抗戰爆發后主張聯共一致對外，對中共態度友好；左派與中共聯系緊密，積極與中共合作，響應中共號召；同時也有敵視中共的右派，以國社黨和青年黨為代表，但依然被中共認為是可以團結的中間勢力。隨著抗戰的不斷進行，在民主的旗幟下，各民主黨派與中共不斷加深了解、緊密合作，為今后民主黨派毅然拋棄中間路線接受中國共產黨的領導奠定了基礎。

有學者論述了民主黨派對待中共態度演變的原因，認為民主黨派在抗日戰爭期間轉變國共兩黨的態度，主要原因有：一是國民黨一再倒行逆施；二是共產黨實行了正確的政策和策略；三是民主黨派具有深厚的愛國主義情感。 其中中共對民主黨派的政策這點，有學者做了更加深入的研究分析。在他看來，這一時期中共對待民主黨派的政策可以分成以下三個時期：一是1935年之前的關門時期；二是1935年到1937年的團結時期；三是1937年到1945年的支持和幫助時期。 中共對民主黨派的支持和幫助的統戰工作主要包括：政治上爭取團結合作；組織上切實扶持幫助；利益上充分尊重照顧；思想上給與說服批評。這些措施為中共和民主黨派親密合作奠定了基礎。 當然，我們在用歷史唯物主義分析歷史的時候不夸大歷史人物的作用，但也不能忽視歷史人物的作用。其中在民主黨派和中共的關系演變中，中共主要領導人如毛澤東和周恩來同志等個人思想和魅力也起到了重要的推進作用。有學者就十八大首次提出的“社會主義協商民主”這一概念回溯，認為早在抗日期間毛澤東同志就已經誕生了“協商民主”的思想，雖然從客觀實際上講，毛澤東從未使用過“協商民主”一詞，但是其在抗日期間，從中國國情出發，為了鞏固抗日民族統一戰線，圍繞國共協商合作、民主黨派和共產黨協商合作等系列問題闡述了協商合作的基礎、前提、活動原則等思想，從歷史角度上看為今天的協商民主提供了思想淵源，從現實角度上看，也為當時民主黨派加強與中共的合作提供了思想保證。 還有學者則從史實的角度介紹了中共另外一位領導周恩來同志在統戰中的實踐工作，周恩來同志在抗日戰爭期間以其獨特的人格魅力和活動天賦影響和團結了一大批民主人士，成為中共和民主黨派的溝通橋梁。

二、研究成果評價和思考

出于現實政治的考慮，關于民主黨派的研究并不是熱門，然而一個國家的政治民主必然是要不斷向前的，民眾的政治參與意識必然是要不斷覺醒的，雖然現在新媒體（例如微博）的出現給民眾表達意愿提供了相當便利的平臺，但是政黨作為整合和表達民眾意愿的特殊工具有其不可取代性，民主黨派在未來政治生活中作用一定是不斷增強的，中共十八大提出的“社會主義協商民主”正是這一趨勢的反應，因此回溯歷史，追尋民主黨派歷史活動就顯得至關重要，而抗戰時期是民主黨派主要形成時期，也是其不斷團結中共在政治上發揮作用的時期之一，對這一時期歷史進行研究，能讓我們深刻理解民主黨派的重要性，也能加強我們對中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的理解和認同。盡管“得民心者得天下”的說法在封建社會不能得到準確印證；但是20世紀中葉中國共產黨的成功卻與民心向背密不可分。

就其研究成果而言，記錄抗戰時期民主黨派活動的報紙雜志以及名園故居保存完整，史料齊全，再進行研究意義不大。個人認為從十八首次提出“社會主義協商民主”這一概念，研究者不妨對民主黨派的活動歷史進行探究，為協商民主的合法性和合理性提供歷史依據。

注釋：

隆準、李星婷.發祥于重慶的中國民主黨派.紅巖春秋.2008（2）.54-56.

楊耀健.民主黨派的搖籃——重慶.紅巖春秋.2012（2）.44-46.

楊耀健、黎忠虎.四大民主黨派的重慶舊址.環球人文地理.2012（6）.100-105.

張麗明、王小雨.武漢抗戰時期救國派的抗戰動員.東方博物.2008（3）.124-128.

林昉.論民主黨派與國防參議會、國民參政會的成立.黑龍江史志.2009（8）.37-38.

耿密.論抗戰時期大后方的民主憲政運動.陜西社會主義學院學報.2009（2）.22-26.

韋玉鳳.論抗戰時期的第一次民主憲政運動及其歷史地位.民營科技.2009（12）.135.

胡穎群、方文龍.論抗戰時期的第一次民主憲政運動.景德鎮高專學報.2008（1）.16-18.

張成明.抗戰時期民主黨派在重慶活動的特點.重慶社會主義學院學報.2014（4）.60-65.

羅艷梅、王東生.論全面抗戰時期民主黨派對中國國民黨政府的認識.福建社會主義學院學報.2011（5）.46-49.

駱平、周巧生.抗戰時期民主黨派與國民黨關系衍變探析.云南社會主義學院學報.2012（2）.23-27.

駱平、周巧生.抗戰時期民主黨派與中國共產黨黨關系衍變探析.廣西社會主義學院學報.2012（1）.36-40.

宋春華.抗戰時期民主黨派與國共兩黨的關系變化內因探析.科技信息.2006（12）.137.

聞濤.抗戰時期中國共產黨的民主黨派政策考察.黨史文苑.2012（6）.8-10.

羅振建.抗戰時期黨對中間黨派統戰工作及其歷史啟示.重慶社會主義學院學報.2007（2）.68-72.

劉俊杰.抗戰時期毛澤東協商民主思想探析.重慶社會主義學院學報.2014（5）.5-9.

楊耀健.周恩來在重慶的統戰實踐.紅巖春秋.2014（8）.30-34.

劉巍.“民心”決定論的困境——以秦亡漢興為例.北京理工大學學報（社會科學版）.2015（4）.156-159.