淺析利用夫妻共同債務推定規則之“結婚避債”

摘 要 2012年，成都商報報道了一起海歸女婚后兩個月被丈夫負擔500萬債務的案件，原案之判決依據《婚姻法司法解釋（二）》第24條成為爭議焦點。該司法解釋確定的夫妻共同債務推定規則過于籠統，給了不法分子借婚姻避債的機會。本文將以本案為出發點，考查該司法解釋的理論基礎，探討解決同類問題的現行法方案，以及完善相關制度之可能。

關鍵詞 婚姻法 夫妻 共同債務 無效合同

作者簡介：江旻哲，南京理工大學知識產權學院法學系本科生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.174

據成都商報報道，2012年2月15日，海歸董女士與王某結婚。在婚后的兩個月時間內，王某便向多人舉債共500多萬元，緊接著便難尋蹤跡。董女士同年6月發起離婚之訴，卻直到2014年才被法院判決離婚。然而在此期間，多位債權人已經聯合將董女士與其丈夫作為共同被告訴至法院。法院依照《婚姻法司法解釋（二）》第24條，認定王某的個人名義之債為夫妻共同債務，判決董女士承擔連帶責任。2017年初，董女士就此案再度起訴，杭州中院現已立案調查。

該案自被報道以來，引發理論界和實務界的廣泛關注，而原判決之依據——《婚姻法司法解釋（二）》第24條確定的“夫妻共同債務推定規則”則成為了爭議焦點。其實，因該條司法解釋引起的爭議案件并非個例，2016年以其為依據的判決多達30484份，大量的受害者已經成立互助群以呼吁國家修法。在這一系列案件中，均是丈夫以個人名義對外舉債，或直接以妻子名義對外舉債，為妻子負擔上不知情的債務后逃之夭夭。……