艾司西酞普蘭聯合艾地苯醌對老年抑郁癥伴焦慮患者療效觀察

周春閩　陳明森　陳美蓉

【摘要】 目的：艾司西酞普蘭聯合艾地苯醌治療老年抑郁癥伴焦慮患者后評價其效果及安全性。方法：將60例老年抑郁癥伴焦慮患者隨機分為對照組及聯合組，每組30例，對照組僅給予應用艾司西酞普蘭，聯合組在使用艾司西酞普蘭的基礎上加用艾地苯醌。以HAMA和HAMD量表（即漢密爾頓焦慮抑郁量表）為標準評估和收集治療前后的評分進而評定兩組各自的臨床療效，以副反應量表（TESS）鑒定兩組治療安全性。結果：聯合組治療后焦慮和抑郁評分較治療前均顯著降低，差異有統計學意義（P<0.05），且聯合組在治療1周和2周時焦慮和抑郁評分低于同時點的對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組總有效率分別為93.3%和90.0%，差異無統計學意義（P>0.05）。聯合組和對照組不良反應發生率分別為10.0%和6.7%，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：艾司西酞普蘭聯合艾地苯醌治療老年抑郁癥伴焦慮癥狀患者效果顯著，可提高患者治療依從性，且聯合使用時安全性高，不良反應少，適合推廣運用于臨床。

【關鍵詞】 艾地苯醌； 艾司西酞普蘭； 老年抑郁癥； 焦慮

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.4.002 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2017）04-0003-02

【Abstract】 Objective：To evaluate the clinical efficacy of Escitalopram Oxalate combined with Idebenone in the treatment of senile depressive patients with anxiety.Method：60 cases of senile depressive patients with anxiety were enrolled in the present study.All the patients were randomly classified into combined group and control group，with 30 cases in each group.The control group was treated with Escitalopram Oxalate，and the combined group was treated with Escitalopram Oxalate combined with idebenone.Before and after the treatment， HAMD， HAMA and Treatment Emergent Symptom Scale（TESS）were used to assess the efficacy and security.Result：After treatment，the HAMD and HAMA score of combined group were lower than pretreatment，the difference was statistically significant（P<0.05）.The HAMD and HAMA score of combined group in the treatment of 1 and 2 weeks were lower than the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The total efficiency rate of two groups were 93.3% and 90.0%，the difference was no statistically significant（P>0.05）.Conclusion：Escitalopram Oxalate combined with Idebenone in treatment of senile depressive patients with anxiety is effective，can Improve patient compliance，has High safety and less adverse reaction，is suitable for promotion use in clinical.

【Key words】 Idebenone； Escitalopram oxalate； Senile depressive patients； Anxiety

First-authors address：Fuzhou Neuropsychiatry Hospital，Fuzhou 350008，China

根據世界衛生組織最新統計全球抑郁癥者達到3.5億之多，且有進一步蔓延擴展的趨勢，在不遠的未來即將成為全人類排名第二的致殘疾病。抑郁癥擁有發病率高、復發率高及致殘率高等特點，不僅使其社會功能大打折扣，而且患者的生活質量因此而嚴重降低，最終影響整個家庭及社會甚至造成國家極大的經濟損失[1-2]。而焦慮抑郁共病率高，共病患者通常對自身、將來及環境存在負性的偏誤認知，病情更嚴重，易慢性化[3]。雖然藥物治療在某種程度上已經大大減少抑郁發作次數，而且其本身的應用能降低基因激活的生化改變而減少此項疾病復發[4]，但是老年抑郁癥的患者年老體衰，本身多自帶有器質性病變等基礎病，而且年老體衰者對藥物的耐受性降低，不能耐受藥物本身之間相互作用并由此產生的相關不良反應，因此老年抑郁癥者迫切需要療效好且副作用少的藥物。目前在臨床上廣泛應用去甲腎上腺素再攝取和選擇性5-羥色胺的雙重抑制劑（SNRIs）治療抑郁癥。但臨床上因傳統抗抑郁藥起效時間相對慢，其最容易影響患者依從性從而最終影響療效，所以才迫切需要增效劑。而艾地苯醌在臨床上廣泛應用的是因其稱為輔酶 Q10的類似物，艾地苯醌抗抑郁治療中有可能具有增效作用。筆者所在醫院探討在艾司西酞普蘭作基本用藥的基礎上，其在老年抑郁癥伴焦慮癥狀患者的治療過程中，加用艾地苯醌后對此類人群的效果及安全性的影響，具體研究結果如下所述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇福州神經精神病防治院2014年1月-2016年7月門診或者住院的抑郁癥伴焦慮患者60例隨機分為聯合組及對照組，各30例，年齡60～75歲。入組標準：（1）抑郁癥患者（不包括雙向障礙者）符合第3版《中國精神障礙分類和診斷標準》（CCMD-3）的相應抑郁癥的診斷標準，且患者伴有的焦慮癥狀符合相關神經癥的診斷標準；（2）HAMA評分≥18 分，HAMD評分17～35分；（3）患者及家屬知情，并簽署知情同意書。排除標準：（1）近2周內已接受類似鎮靜催眠及抗精神病藥物的患者；（2）雙相障礙者，有酒精依賴史或濫用精神活性物質者；（3）患有腦器質性病變或有癲癇史等精神障礙者；（4）合并其他嚴重軀體疾病者；（5）自殺傾向嚴重者；（6）中途不配合或其他不可抗拒原因退出本研究者。聯合組男15例，女15例，平均年齡（66.9±6.1）歲，平均病程（12.3±7.5）個月，治療前平均HAMA評分為（20.3±0.9）分，平均HAMD 評分為（25.2±1.3）分；對照組男14例，女16例，平均年齡（67.1±6.2）歲，平均病程（12.5±8.0）個月，治療前HAMA評分評分為（20.6±1.4）分，平均HAMD評分為（25.6±1.8）分。兩組入組時血尿糞便常規、心肝腎功能及心電圖無顯著差異，兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

聯合組和對照組患者治療時間均為6周，首先均使用艾司西酞普蘭（來士普）治療，起始量為5 mg/次，1次/d，1周內加至10 mg/次，1次/d。經治療2周，劑量根據患者的病情調整，如療效欠佳必要時再增加艾司西酞普蘭至15 mg/次，1次/d。在對照組用藥基礎上，聯合組加用艾地苯醌（申維）。30 mg/次，3次/d，口服，連續服用至整個療程。兩組患者治療期間如患者出現夜間嚴重失眠可加用唑吡坦。

1.3 觀察指標

（1）治療前及治療后1、2、4和 6 周均使用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）和漢密爾頓抑郁量表（HAMD）對患者精神狀態進行評估。（2）以 HAMD、 HAMA 評分減分率對兩組患者臨床療效進行評估，減分率≥75%為治愈， 50%≤減分率<75%為顯著進步，25%≤減分率<49%為進步，減分率<25%為無效。減分率=（治療前評分-治療后評分）/治療前評分×100%。總有效率=（治愈例數+顯著進步例數+進步例數）/總例數×100%。（3）對兩組治療期間血尿糞便常規、心肝腎功能及生命體征等進行監測，比較兩組患者不良反應發生率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后HAMA、HAMD 評分比較

治療前兩組HAMD、HAMA評分比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組焦慮和抑郁評分較治療前均顯著降低，差異有統計學意義（P<0.05），且聯合組在治療1周和2周時焦慮和抑郁評分低于同時點的對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組臨床療效比較

聯合組治愈10例，顯著進步11 例，進步7例，無效2例，總有效率為93.3%；對照組治愈8例，顯著進步10例，進步9例，無效3例，總有效率為90.0%，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 兩組不良反應比較

聯合組失眠、食欲降低、四肢乏力各1例，不良反應發生率為10.0%；對照組食欲降低1例，失眠1例，不良反應發生率為6.7%，差異無統計學意義（P>0.05），不良反應多在用藥2周內自行緩解，未明顯影響試驗進程。

3 討論

有研究指出，抑郁癥伴焦慮的共病患者多數表現為腎上腺素β受體密度顯著上升、5-HT 受體功能顯著下降，改變上述受體功能能更好地對共病患者的焦慮抑郁癥狀起到加速緩解的作用[5]。近年來艾司西酞普蘭因其擁有最佳抗5-HT 再攝取效果而在抑郁癥伴焦慮的共病患者中廣泛應用。但是在抑郁癥治療早期，作為臨床廣泛應用的艾司西酞普蘭也同時出現起效較慢的情況，其對抑郁癥伴焦慮的共病患者緩解抑郁癥狀、改善精神狀態的力度不足[6]。如治療早期能快速起效，對提升患者依從性甚至降低潛在的自殺風險具有重要意義，所以需在艾司西酞普蘭基礎上增加增效劑。艾地苯醌作為輔酶 Q10的類似物本身具有極強的抗氧化作用，艾地苯醌在保護神經細胞的同時，同時可以改善腦血管病患者的智能、精神、情緒等方面[7]。艾地苯醌對單胺類 神 經 元 及 其 傳 導 通 路 的 保 護 作 用 則 有助于抑郁癥狀的改善[7]。因此，艾地苯醌在卒中后抑郁的抗抑郁治療中有可能具有增效作用[8]。

本研究發現，聯合組在治療1周和2周時焦慮和抑郁評分低于同時點的對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明艾地苯醌時在第1周時已起作用，且治療4周時焦慮和抑郁評分仍低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示聯合組更有助于患者抑郁和焦慮情緒的緩解。且聯合組在艾司西酞普蘭聯合艾地苯醌后未明顯增加不良反應，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05），且不良反應多在用藥2周內自行緩解，未明顯影響試驗進程，表明聯合用藥后仍具有較好的安全性。

綜上所述，艾司西酞普蘭聯合艾地苯醌治療老年抑郁癥伴焦慮患者效果顯著，可加快起效速度，提高患者依從性，安全性高，不良反應少，適合在臨床推廣從而提高其治療抑郁癥的效果。

參考文獻

[1]李叢培.司法精神病學鑒定的實踐與理論[M].北京：北京醫科大學出版社，2001：1.

[2]趙健聰，鄭瞻培.我國司法精神病學現狀的研究[J].中華精神科雜志，1999，32（1）：53-55.

[3]王敏.艾司西酞普蘭聯合內觀療法治療焦慮抑郁共病對照研究[J].臨床心身疾病雜志，2016，23（1）：82-83.

[4]郭華，李瑩，余學，等.米氮平治療焦慮抑郁障礙共病臨床研究[J].臨床心身疾病雜志，2007，14（4）：329-330.

[5]凌迎春，段迪，錢蠡，等.西酞普蘭治療首發老年抑郁癥臨床療效及對認知功能的影響[J].浙江中西醫結合雜志，2013，23（2）：105-107.

[6] Brown S R，Mathew R，Keding A，et al.The impact of postoperative complications on long-term quality of life after curative colorectal cancer surgery[J].Annals of Surgery，2014，259（5）：916-923.

[7]張翼，陳繼華，符鵬程.艾地苯醌治療缺血性腦卒中后抑郁療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（19）：27-29.

[8]施玉梅，許小梅，李淑芬，等.艾司西酞普蘭合并艾地苯醌對腦卒中后抑郁的臨床療效觀察[J].四川精神衛生，2015，28（4）：336-338.

（收稿日期：2016-10-19）