我國服務貿易開放度與居民收入差距相關性研究

伍興國

內容摘要：國際貿易的主要目的是通過各國分工與專業化生產，互通有無，以提升全球人民的利益與福祉。時至今日，貿易與投資兩者之間的關系日益密切，通過國際間的合資、授權、投資設廠、技術合作，使得世界各國的關系與互動愈來愈緊密，國際間服務貿易與投資也愈來愈多，此情形讓各國人民享受更好的生活。若一國只欲由它國得到好處，而不愿同等地開放市場，且利用一些限制性貿易措施阻止或延緩它國服務供給者進入當地，可能會惡化該國與其它國家的關系，不利于貿易發展。本文基于我國2007-2014年經濟數據，采用實證檢驗的方式，通過引入多個控制變量，利用多元回歸模型對我國城鄉居民收入差距的影響進行研究。其結果表明，我國服務業進入2000年后，逐漸成為重要的國民經濟增長點之一，并推動市場經濟的飛速發展。加快我國服務貿易的發展，有助于提高我國服務貿易的國際核心競爭力。

關鍵詞：服務貿易 開放度 居民收入差距 相關性

經濟全球化背景下，互聯網的快速發展與我國市場經濟改革的不斷深化，推進了服務貿易的發展。服務貿易與服務業的共性特點，包括綜合性強、涉及面廣、層次較多及消化就業壓力水平高等。后工業時代，全球經濟的發展方向逐漸向服務貿易產業傾斜，使得服務貿易成為全球各國的新經濟增長點。近年來，我國市場經濟增速放緩，我國服務貿易總額與服務業發展不僅低于國際平均水平，而且常年處于逆差狀態，阻礙了我國市場經濟的穩定發展。加入多邊體系往往需各國政府以妥協的態度，參與多邊規范的制定，如此才能體認到貿易帶給該國的好處大于政府所作的妥協。

我國服務貿易開放發展現狀

服務貿易內涵的復雜性，與服務本身的區別在于一般商品的特殊屬性及服務貿易形式的特殊性和難以區分有很大關系。而服務貿易概念的界定是服務貿易理論演繹研究、研究假設提煉與實證分析的第一步，直接影響后續研究。對服務貿易的概念內涵進行初步描述是本文繼續推進的前提。服務貿易的產品使用價值在于生產、交換和消費處于同步狀態，具有生產與消費的不可切割性。在國際市場經濟環境中，服務產品的提供和消費同樣密不可分，這一同步進行、無法分離的特性，使參與貿易的服務產品的生產、交換與消費過程具有更加明顯的國際性。由于服務的無形性、交易的同時性，服務提供者和服務消費者之間信息的不完全和不對稱，造成了服務貿易管理的高端復雜性，主要表現為：國際服務貿易的對象非常繁雜，其所涉及行業眾多，而無形產品又是服務產品的主要類型，所以傳統管理方式無法適用；國際服務貿易的生產者和消費者跨界移動，其影響規模、性質和范圍與有形貿易有所不同，增加了管理難度；國際服務貿易涉及不同國家的法律法規，適應多國規則也為貿易管理提出了挑戰。

（一）我國服務貿易規模不斷擴大

與西方發達國家相比，我國服務貿易起步較晚。而從發展速度來看，我國自改革開放后的服務貿易發展表現出了強勁勢頭，如表1所示。

從表1可知，雖然我國服務貿易進出口總額在1982年時，僅為44億美元。但是在服務貿易量的十年發展進程中，到1992年時，該數值便接近200億美元。尤其是在我國加入世貿組織后，更是迎來了突破性增長，短短幾年的時間，我國的服務貿易進出口額便超過1000億美元大關。1982-2013年我國服務貿易的增長速度，增值已超一百倍之多。

（二）服務貿易額逆差

根據我國商務部數據顯示，雖然我國近年來進出口服務貿易額不斷增長，然而對比全球服務貿易發展情況，我國的服務貿易額比例仍舊較低，且處于低水平區間。1982-1991年我國的服務貿易差額長期始終保持在貿易順差狀態。然而就在1992年卻第一次發生貿易逆差情況，逆差額為1億美元。雖然在1994年出現了一次6億美元的順差轉機，但隨著1997年亞洲金融風暴以及2008年世界金融危機的相繼爆發，我國服務貿易長期處于逆差狀態，該趨勢一直延續至2013年。2008-2013年我國服務貿易逆差額是之前的十倍之多，達到了1185億美元。

（三）我國服務貿易結構不合理

時下，我國服務貿易大都集中于遠洋運輸、旅游及建筑產業等方面，其它服務行業的規模則相對很小。根據中華人民共和國國家統計局網站數據顯示，對比我國2012年與2013年的服務進出口分類金額，可以看出旅游、計算機與咨詢等方面有所增長，但是其它方面依舊穩定，如表2所示。

由表2可知，我國服務貿易進出口總額較高的幾個行業與我國服務業競爭力較強的領域一一對應。具體包括旅游服務貿易、咨詢服務貿易、運輸服務、計算機貿易、通信服務與建筑服務等。從專業角度而言，一個國家的服務業核心優勢，往往體現于附加值較高和技術含量較高的服務領域。對比日本、美國、英國等發達國家的服務貿易絕對優勢，在金融服務、許可證費用服務及版稅等方面，我國還有待發展。這也從側面反映目前我國服務貿易結構的不合理情況，值得引起關注。

模型設定、變量說明與數據分析

（一）模型設定與變量說明

在經濟全球化背景下，服務貿易的自由化與全球化發展也成為必然趨勢，其內在動力在于世界各國產業結構升級與優化。在各國產業升級與優化結構背景下，一定會推動國際服務貿易的開放性發展。而服務貿易的內在發展動力，則主要由發達國家推動，通過發揮發達國家在服務貿易中的優勢地位，達成區域性貿易組織與世界性貿易組織，快速推進服務貿易的全球化發展。但是對于個別國家而言，服務貿易市場的開放則意味著更多跨國流通要素的增加，主要涵蓋通訊、航空與金融產業等，這些行業的開放化與國家的安全與和諧發展有著緊密的關聯性，所以各個國家在服務貿易開放發展中都有宏觀政策的把控。

鑒于各國服務產業的發展階段和水平不同，導致國家之間對服務貿易開放的控制程度也有所不同。IMF對一國服務貿易的開放度也提供了相關的計算公式：

SO=（Sx+Si）/GDP

其中，SO表示一國服務貿易的開放度，Sx、Si分別表示服務貿易的出口總額和進口總額，GDP是國內生產總額。

選取2007-2014年的時間序列數據，建立如下形式的多元回歸模型：

INIt=β0+β1STGDPt+β`CVt+μt

其中，INI是收入不平等的變量，數據主要以我國城鎮居民人均的可支配收入與農村居民人均純收入之比進行衡量，其主要考量在于我國整體居民收入差距。

（二）數據分析

我國企業在2015年1月到3月期間，共簽訂服務外包合同價值270.3億美元，與2014年相比，同比增長1/10。其中，離岸服務外包合同金額占比不到一半，同比增長僅為4%。由此可見，在一帶一路的戰略計劃進程中，我國的服務外包合作發展正在逐步加快，但是還需要通過更好的落地執行，才有助于推動服務貿易的發展。2007-2014年我國服務進出口總額及增速如圖1所示。2014年我國服務進出口情況如表3所示。

計量結果與分析

根據我國國家統計局的最新數據表明，我國居民收入的基尼系數在2003年為0.479，在2008年到達最高點0.491，2014年的基尼系數是0.469。

20世紀80年代，我國的服務貿易開放度始終低于2%，到90年代，逐漸提升至5%左右，直到21世紀初期，才增長到5%-7%。21世紀初期至2012年期間，大多數外資在華投資行業均屬于傳統制造業。而在2012年后，大量外資制造業也漸漸遷出中國。有數據顯示，我國外商直接投資的比例中，服務業僅占比三成左右，遠不及世界平均水平。

我國居民可支配收入少、社會二元分割結構、通貨膨脹加劇等問題，導致城鄉居民的消費傾向存在差異化，且農村居民的消費比重不斷下降，農村居民消費支出占GDP的比重不斷降低，抑制了社會有效服務消費需求。服務需求，特別是高端服務需求不足，對服務業和服務貿易的拉動效應也就無從體現。據國家旅游局預測，到2015年我國居民旅游消費支出占消費總支出的比重將達到10%。2015年上半年全國居民人均消費支出同比增長7.7%，較一季度回升0.4%，已經超過2014年后兩個季度的消費支出增速。

縱觀國際服務貿易的發展，實則就是服務業外向化的發展過程，其由人力資本所決定的比較優勢與比較利益，存在短暫性。從空間角度而言，人力資本受限于個人意志，在不同國家與地區的人才政策之下，具有技巧性和知識性的人才往往會在不同地區間有自由移動意愿，所以在人才流動下，部分地區的比較利益往往體現于人力資本的地區穩定性聚集情況，包括律師、工程技術人員、會計師與行業專家等。從時間角度而言，與人力資本關聯緊密的比較利益，能夠通過培訓和教育所得，所以部分國家的專業知識人才與經驗豐富的人才難以保障持續領先性與獨特性，很快會被其它國家趕超，比較優勢難以具備持續性。規模經濟和運輸成本或貿易障礙的相互影響而產生產業聚集。即生產者需要中間產品和服務，當容易獲得數量更多的各種中間產品和服務時，平均生產成本下降；當存在運輸問題或者其它貿易障礙，中間產品和服務貿易成本很高時，市場力量將生產集中于一個地方。理由是，首先存在市場擴大的優勢，市場需要更多的各種各樣產品和服務的專業生產公司；其次，貿易成本形成市場分割。如果貿易成本高，則所有生產中間產品和服務的公司企業都鄰近，形成成本優勢；但是，越來越多的生產者選擇定位于一個市場，則對中間產品和服務的需求增加，有效的市場規模擴大，聚集能夠自身加強。服務貿易支撐實體經濟在不同產品技術條件下不同。國際服務貿易的快速發展，實則是國內服務業的外向化發展進程，推動服務業的外向化發展，需要不斷提高產業核心競爭力，提高服務業在國際上的競爭力。與傳統服務業相比較，現代服務業屬于高科技人力資本密集型產業，其服務價值的流量在國民收入流量中的占比多少，可以直接反映出國家經濟現代化發展水平，側面體現出國家經濟的智能化水平。由此可見，未來世界經濟中商品貿易的相對比重將會下降，而服務貿易的相對比重將趨于上升。因此，夯實產業基礎，服務貿易才能取得比較優勢。

結論與建議

綜上，在眾多服務貿易影響要素中，主要包括勞動力素質、服務經濟活動勞動力規模、收入水平、服務業利用外資，以及國內服務業發展水平、經濟規模、貨物貿易規模和消費水平。不同的影響要素所表現出的影響程度也有所差異。作為發展中國家的佼佼者，我國有著較大的經濟規模，然而多年來服務業在我國的發展處于滯后階段，服務業占GDP的比重和服務業從業人員比重始終偏低。而服務業的發展滯后現象，則導致我國的市場專業化水平較低，對生產者的服務需求較低，服務中間商的投入較少；在經濟新常態背景下，由于消費結構的轉變，服務業的發展難以適應市場的根本需求。從進出口貿易角度而言，服務需求不足則會導致進口需求受限，進而影響了服務出口能力，阻礙了服務業的貿易發展。與部分新興貿易國家、發展中國家比較，我國與前者的差距非常大，表現出明顯的競爭力不足情況。

基于以上分析，提出以下幾個方面建議：

第一，持續優化國內的服務產業結構，通過構建良好的投資環境，增強服務業的國際直接投資能力。與此同時，也要優化國內服務產業結構，構建更完善的發展渠道，推動服務貿易的可持續化發展。

第二，打破城鄉二元化結構體制，推進新型城鎮化建設。基于新型城鎮化發展路徑，有助于加快服務產業發展，擴大服務產業發展規模。基于城鄉二元結構，要逐步從政策上解除二元結構的諸多限制，繼續推進新型城鎮化建設，開放服務貿易。

第三，加強專業人才的教育和培養，為服務業的發展提供智力資源。作為知識技術密集行業，服務貿易的發展需要更多人才，需要更好的環境。

參考文獻：

1.肖曉軍.服務貿易開放與我國居民收入差距—基于不同組成部分的比較研究[J].河北經貿大學學報，2015，22（2）

2.李晨，遲萍，邵桂蘭.基于動態面板GMM的海運服務貿易開放度與競爭力關系的實證研究[J].國際商務研究，2015，18（4）

3.刁莉，邰婷婷.我國應在RCEP的區域服務貿易一體化發展中發揮更積極作用[J].經濟縱橫，2015，21（8）

4.孔慶峰，亓蕊.基于貿易三元邊際的中國服務貿易開放度分析[J].商業經濟與管理，2015，23（7）

5.桑百川，楊立卓，邵瑩雪.新興市場國家服務貿易競爭力的國際比較[J].亞太經濟，2014，17（3）

6.張慧.中國服務貿易國際競爭力的影響因素及變動情況—基于1982-2011年數據的經驗研究[J].國際經貿探索，2014，16（6）

7.李瓊.我國服務貿易國際競爭力及其影響因素實證分析[J].商業時代，2014（26）

8.張寶友.標準對運輸服務貿易競爭力的影響—基于我國總體與部門面板數據的實證[J].國際商務研究，2014，25（5）

9.尹忠明，龔靜.服務貿易出口技術復雜度及影響因素研究—基于80個國家（地區）面板數據的實證分析[J].云南財經大學學報，2014，26（5）

10.王影，石凱.提升我國生產性服務貿易競爭力的實證研究[J].工業技術經濟，2013，17（10）

11.李曉峰，漆美峰.中國服務貿易國際競爭力及影響因素的實證研究—基于世界主要國家的面板數據分析[J].學術研究，2013，28（11）

12.吳振球，王振，張傳杰.我國國際服務貿易與經濟增長關系的實證研究—基于VAR模型的分析[J].宏觀經濟研究，2013，22（4）

13.Fariborz Moshirian，Donghui Li，Ah-Boon Sim.Intra-industry trade in financial services[J].Journal of International Money and Finance，2012，20（7）

14.Raymond Robertson.Trade Liberalisation and Wage Inequality：Lessons from the Mexican Experience[J].World Economy，2012，18（6）

15.James Harrigan.Openness to trade in manufactures in the OECD[J].Journal of International Economics，2013，23（1）

16.Donald R.Davis.Intra-industry trade：A Heckscher-Ohlin-Ricardo approach[J].Journal of International Economics，2012，28（3）