高等教育質(zhì)量研究主題的演變
——基于CNKI（2002—2015）的文獻(xiàn)計(jì)量分析

陳佳慧

（西北大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安 710127）

?

■高教時(shí)論

高等教育質(zhì)量研究主題的演變
——基于CNKI（2002—2015）的文獻(xiàn)計(jì)量分析

陳佳慧

（西北大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安 710127）

以2002—2015年CNKI收錄的高等教育質(zhì)量研究相關(guān)論文為基礎(chǔ)，運(yùn)用Cite Space繪制的知識(shí)圖譜科學(xué)地展示高等教育質(zhì)量研究主題的發(fā)展脈絡(luò)。研究結(jié)果表明：高等教育質(zhì)量研究經(jīng)歷了一個(gè)從規(guī)范性原則向?qū)嵺`操作性研究轉(zhuǎn)變的線性過程；研究的熱點(diǎn)主題聚焦于多元質(zhì)量觀、質(zhì)量保障以及教學(xué)質(zhì)量等方面，呈現(xiàn)出繼承性和延續(xù)性的特點(diǎn)；研究前沿由外延式轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式，體現(xiàn)了研究的發(fā)展性和聚焦性特征；高等教育質(zhì)量研究逐漸形成四大領(lǐng)域，其中以質(zhì)量保障領(lǐng)航的宏觀質(zhì)量研究備受矚目。

高等教育質(zhì)量；質(zhì)量保障；文獻(xiàn)計(jì)量；內(nèi)涵式發(fā)展

2002年，中國(guó)高等教育的毛入學(xué)率達(dá)到15%，提前8年實(shí)現(xiàn)了高等教育大眾化的發(fā)展目標(biāo)［1］。但由于我國(guó)高等教育從精英化向大眾化過渡的速度過快，導(dǎo)致了學(xué)校人數(shù)飽和、師生比嚴(yán)重失調(diào)、教育質(zhì)量下降等問題的出現(xiàn)。早在1998年，聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)表的《世界高等教育大會(huì)宣言》就明確指出：“21世紀(jì)將是更加注重質(zhì)量的世紀(jì)，由數(shù)量向質(zhì)量的轉(zhuǎn)移，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束和另一個(gè)時(shí)代的開始。”［2］2010年，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》明確指出要“把提高質(zhì)量作為教育改革發(fā)展的核心任務(wù)”［3］。由此可見，提高高等教育質(zhì)量，是我國(guó)邁向教育強(qiáng)國(guó)的必由之路。基于2002—2015年CNKI收錄的與高等教育質(zhì)量相關(guān)的研究論文，本文歸納總結(jié)2002—2015年高等教育質(zhì)量研究的主要熱點(diǎn)與領(lǐng)域，通過形象直觀的方式展示研究主題的發(fā)展脈絡(luò)，以期深入挖掘高等教育質(zhì)量研究的內(nèi)在規(guī)律。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）研究工具與方法

1.知識(shí)圖譜。知識(shí)圖譜是以直觀可視的方式呈現(xiàn)某一學(xué)科研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域、前沿主題和發(fā)展趨勢(shì)，或者用來(lái)表明知識(shí)的結(jié)構(gòu)、聚類等特性。研究使用的工具是由陳超美博士開發(fā)的Cite Space軟件，其獨(dú)到之處在于通過對(duì)多元、分時(shí)和動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，將研究文獻(xiàn)可視化，以發(fā)現(xiàn)研究前沿、熱點(diǎn)和趨勢(shì)［4］。

2.詞頻分析法。詞頻分析法是一種文本內(nèi)容分析技術(shù)，它通過觀察一個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，來(lái)確定該問題的研究熱點(diǎn)與前沿主題。詞頻分析直觀地反映了文獻(xiàn)關(guān)鍵詞、作者、研究機(jī)構(gòu)等的數(shù)量統(tǒng)計(jì)分布［5］。一篇論文利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次可以發(fā)現(xiàn)學(xué)科的研究熱點(diǎn)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

1.數(shù)據(jù)來(lái)源。首先，在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“高等教育質(zhì)量”為檢索詞，選取時(shí)間跨度為2002—2015年，然后進(jìn)行模糊檢索，共檢索到55 798條文獻(xiàn)。其次，依次剔除會(huì)議通知、院校介紹、專題筆談、報(bào)紙等非學(xué)術(shù)類文獻(xiàn)之后，最終獲得1 523篇有效文獻(xiàn)作為研究的主要數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)處理。在Cite Space中，用戶需要進(jìn)行參數(shù)設(shè)置與數(shù)據(jù)測(cè)試。首先，設(shè)置時(shí)間跨度與單個(gè)時(shí)間分區(qū)的長(zhǎng)度，本研究時(shí)間跨度為2002—2015年，因此將時(shí)區(qū)分割設(shè)置為1年；其次，在節(jié)點(diǎn)選擇中選取“關(guān)鍵詞”（Key words）；最后，設(shè)置閾值（C，CC，CCV），閾值分前、中、后3個(gè)時(shí)間分區(qū)，經(jīng)過反復(fù)調(diào)試最終采用了3、2、10的閾限設(shè)置，其統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義是關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)大于3次，共現(xiàn)次數(shù)要大于2次，關(guān)鍵詞間相似系數(shù)大于0.1，最后生成89個(gè)關(guān)鍵詞和176條關(guān)鍵詞連線，聚類后得到的Q值為0.523 2，S值為0.617 4。

二、高等教育質(zhì)量研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜

（一）2002—2015年高等教育質(zhì)量研究的熱點(diǎn)主題

圖1中圓圈的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的多少，圓圈越大說(shuō)明相應(yīng)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多。關(guān)鍵詞文字的大小代表關(guān)鍵詞的中心性，關(guān)鍵詞在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的中心性越強(qiáng)，表示該關(guān)鍵詞在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的影響越大。此外，圓圈的年輪顏色表示該節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)的不同時(shí)段，每個(gè)顏色代表一年。節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線表示節(jié)點(diǎn)之間的共現(xiàn)關(guān)系，連線越粗，表示共現(xiàn)關(guān)系越強(qiáng)，連線的顏色表示形成共現(xiàn)關(guān)系的最早時(shí)段。“從知識(shí)理論的角度來(lái)看，頻次和中心性高的關(guān)鍵詞一般都是一段時(shí)間內(nèi)眾多研究者共同關(guān)注的問題，也就是研究的熱點(diǎn)和前沿。”［6］為了便于統(tǒng)計(jì)與觀察，表1列舉了2002—2015年出現(xiàn)的高中心性關(guān)鍵詞。

圖1　2002—2015年高等教育質(zhì)量研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖1顯示了2002—2015年高等教育質(zhì)量研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類。從圖1可以看出，最大的聚類是“高等教育”，出現(xiàn)頻次為513次，其次是“高等教育質(zhì)量”，出現(xiàn)362次，這說(shuō)明研究主題與圖譜的分析是一致的，但由于這兩個(gè)關(guān)鍵詞的指代性不強(qiáng)，因此不做具體分析。有效的高頻次關(guān)鍵詞依次是質(zhì)量保障（126次）、教育質(zhì)量（113次）、高等教育質(zhì)量觀（98次）、教學(xué)質(zhì)量（67次）、大眾化（66次）、高等教育質(zhì)量觀（66次）、質(zhì)量保障體系（62次）、質(zhì)量保證（45次）、高教大眾化（43次）、質(zhì)量管理（42次），本文選擇排名前三的關(guān)鍵詞即質(zhì)量保障、教育質(zhì)量和高等教育質(zhì)量觀作為代表進(jìn)行詳細(xì)分析。

1.質(zhì)量保障。“質(zhì)量保障”作為質(zhì)量評(píng)估的一種手段，一直是當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究的重點(diǎn)。與之相連接的節(jié)點(diǎn)有“質(zhì)量評(píng)估”“高教質(zhì)量保障”“質(zhì)量保障體系”“質(zhì)量保證”“質(zhì)量管理”“學(xué)生參與”等。有研究者通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)質(zhì)量保障研究由四大主要領(lǐng)域組成：一是高等教育質(zhì)量保障、評(píng)估及其體系研究；二是國(guó)內(nèi)外高等教育質(zhì)量保障系統(tǒng)與機(jī)構(gòu)；三是教學(xué)質(zhì)量保障體系與質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制；四是遠(yuǎn)程高等教育質(zhì)量保障對(duì)比研究、中外合作辦學(xué)與全面質(zhì)量管理［9］。曲霞和楊曉彤指出：“高等教育質(zhì)量保障與評(píng)估問題一直是我國(guó)高等教育質(zhì)量研究的主流，并呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)調(diào)學(xué)校內(nèi)部質(zhì)量保障、重視學(xué)生參與及學(xué)生學(xué)習(xí)效果評(píng)估的態(tài)勢(shì)。”［10］

2.教育質(zhì)量。“教育質(zhì)量”作為衡量學(xué)校教學(xué)工作的指標(biāo)，是高等教育質(zhì)量的上層屬性，它的下層屬性是教學(xué)質(zhì)量。在圖1中，“教育質(zhì)量”聚集了“高等教育大眾化”“教學(xué)質(zhì)量”等較大的節(jié)點(diǎn)。高等教育大眾化是教育質(zhì)量備受關(guān)注的現(xiàn)實(shí)背景。馬丁·特羅（Martin Trow）指出，“任何發(fā)達(dá)社會(huì)的教育問題，都是由數(shù)量引起的”［7］。自1998年高校擴(kuò)招以來(lái)，接受高等教育的人數(shù)急劇擴(kuò)大，導(dǎo)致了高校規(guī)模不斷擴(kuò)張、師生比嚴(yán)重失調(diào)、畢業(yè)生過剩等一系列問題的出現(xiàn)，促使高校和社會(huì)不得不關(guān)注教育質(zhì)量。“教學(xué)質(zhì)量”作為一種具體化的“教育質(zhì)量”，連接了“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”“教育評(píng)估”“教學(xué)評(píng)估”“本科生”和“成人高教”，當(dāng)高等教育質(zhì)量受到懷疑時(shí)，最先波及的是本科教學(xué)。本科教育是我國(guó)高等教育的基礎(chǔ)，從2003年至2008年進(jìn)行的本科教學(xué)評(píng)估也一直是高等教育質(zhì)量研究的重點(diǎn)，因此教學(xué)評(píng)估重點(diǎn)關(guān)注的是本科教育。近年來(lái)，盡管研究生教育逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注，但目前研究較少且成效甚微，因此在圖譜中體現(xiàn)并不明顯，這也反映了在教學(xué)評(píng)估方面對(duì)研究生教育關(guān)注不足。此外，對(duì)成人高等教育教學(xué)質(zhì)量的關(guān)注是高等教育質(zhì)量研究的拓展，這反映了高等教育各方面的質(zhì)量問題都受到社會(huì)的關(guān)注。

3.高等教育質(zhì)量觀。“高教質(zhì)量觀”節(jié)點(diǎn)直接聚集了“人才培養(yǎng)質(zhì)量”“質(zhì)量多元化”“高教質(zhì)量評(píng)估”等節(jié)點(diǎn)。“在精英主義時(shí)代，大學(xué)本身就意味著質(zhì)量，學(xué)術(shù)聲望是質(zhì)量的最佳評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，高等教育并無(wú)所謂質(zhì)量問題，隨著高等教育從精英時(shí)代向大眾化時(shí)代的過渡，高等教育正在從數(shù)量時(shí)代向質(zhì)量時(shí)代轉(zhuǎn)換。”［8］后現(xiàn)代多元化人才觀要求高等教育具有多樣而又統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

表1　2002—2015年高等教育質(zhì)量研究出現(xiàn)的高中心性關(guān)鍵詞

（二）2002—2015年高等教育質(zhì)量研究的前沿主題

如果說(shuō)研究領(lǐng)域的高中心性和高頻關(guān)鍵詞可以視為該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，那么突現(xiàn)詞則體現(xiàn)了該研究領(lǐng)域內(nèi)研究興趣的變化，是判斷某一研究領(lǐng)域內(nèi)某一年或某幾年研究前沿的重要依據(jù)。

如表2所示，通過觀察突現(xiàn)關(guān)鍵詞與查閱部分高教政策后發(fā)現(xiàn)，高等教育質(zhì)量研究的前沿可以分為兩個(gè)階段：第一階段是2002—2008年，“大眾化”“高等教育大眾化”“質(zhì)量保證”“質(zhì)量保證機(jī)制”和“遠(yuǎn)程高等教育”是國(guó)內(nèi)研究前沿；第二階段是2009—2015年，“內(nèi)涵式發(fā)展”和“教育質(zhì)量問題”成為研究的前沿。高等教育質(zhì)量研究的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之所以發(fā)生在2008年，是因?yàn)樵?007年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)教育部和財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)“1號(hào)文件”，決定在“十一五”期間斥資25億實(shí)施“高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程”等（簡(jiǎn)稱“質(zhì)量工程”）［11］，各地積極響應(yīng)號(hào)召，大力推進(jìn)高等教育質(zhì)量建設(shè)。

1.內(nèi)涵式發(fā)展。質(zhì)量是高等教育的生命線，內(nèi)涵是質(zhì)量的根本。高等教育要提升質(zhì)量必須深入地進(jìn)行內(nèi)涵研究。王戰(zhàn)軍強(qiáng)調(diào)，高等教育向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變，既是一種發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，也是一種理念和戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。高等教育內(nèi)涵式發(fā)展從20世紀(jì)90年代開始作為一種發(fā)展模式而存在，從2006年至2011年開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N理念，而從2012年至今又提升為一種戰(zhàn)略［12］。總之，在2009年之后，國(guó)內(nèi)高等教育質(zhì)量研究開始回歸自身邏輯，內(nèi)涵式發(fā)展逐漸成為質(zhì)量研究的價(jià)值追求。

2.教育質(zhì)量問題。2009年之后的“教育質(zhì)量問題”在內(nèi)涵上與之前有較大不同。通過查閱“教育質(zhì)量問題”節(jié)點(diǎn)的相關(guān)文獻(xiàn)可以得知，近年來(lái)的教育質(zhì)量問題主要指向現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)對(duì)高等教育質(zhì)量的影響，對(duì)歐美國(guó)家教學(xué)質(zhì)量保障與評(píng)估模式的借鑒以及對(duì)高等教育質(zhì)量與社會(huì)互動(dòng)機(jī)制的研究。學(xué)術(shù)自由是高等教育的本質(zhì)屬性，要實(shí)現(xiàn)教育質(zhì)量的提高就必須先完善現(xiàn)代大學(xué)制度。據(jù)此，學(xué)者們不僅借鑒了國(guó)外高校治理理念和模式，還參考和創(chuàng)新了國(guó)外先進(jìn)的教學(xué)質(zhì)量保障體系與教學(xué)評(píng)估模式，深化拓展了中國(guó)高等教育質(zhì)量的內(nèi)涵。高等教育質(zhì)量管理的最新研究顯示，社會(huì)參與質(zhì)量評(píng)估會(huì)使評(píng)估更加客觀與公正。

表2　2002—2015年刊載文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)率（前9位）

三、高等教育質(zhì)量研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域

以往對(duì)熱點(diǎn)領(lǐng)域的探討多通過軟件的聚類功能來(lái)分析，但其弊端在于對(duì)關(guān)鍵詞的把握不夠靈活，涵蓋不太全面。因此，筆者在借鑒軟件聚類的功能上使用Excel將相近詞篩選、合并，如表3所示，最終將2002—2015年高等教育質(zhì)量研究主題歸納為基本理論、宏觀質(zhì)量研究、中觀類別研究以及微觀院校研究四大研究領(lǐng)域。基本理論類主要指向高等教育質(zhì)量發(fā)展理論，如高等教育大眾化背景下的高等教育質(zhì)量的內(nèi)容、多元化人才培養(yǎng)觀以及內(nèi)涵式發(fā)展含義等。宏觀質(zhì)量研究領(lǐng)域主要指質(zhì)量發(fā)展過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，如質(zhì)量指標(biāo)、質(zhì)量管理、質(zhì)量保障、質(zhì)量評(píng)估以及質(zhì)量監(jiān)控等，雖詞義相似，但側(cè)重點(diǎn)不同。中觀類別研究以研究院校類別與層次的不同而作為基礎(chǔ)，高等教育包括普通高等教育、成人高等教育和高職教育等，普通高等教育中又內(nèi)含本科生教育與研究生教育，在教育方式上又有面授教學(xué)與遠(yuǎn)程教學(xué)等各個(gè)研究對(duì)象。微觀院校類則具體到與高校發(fā)展直接相關(guān)的直接問題或“校本問題”，如學(xué)校教學(xué)質(zhì)量、畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量等。

由表3可知，國(guó)內(nèi)高等教育質(zhì)量研究領(lǐng)域中，比重最大的是宏觀研究部分，其中以質(zhì)量保障為重點(diǎn)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，高等教育質(zhì)量保障的含義和方式會(huì)隨時(shí)代變化而改變。在高等教育內(nèi)部質(zhì)量保障研究上，高等教育質(zhì)量保障的主體、質(zhì)量保障的需求和預(yù)期堅(jiān)持以“學(xué)生為中心”，以滿足社會(huì)的多樣性和靈活性為原則，逐漸從學(xué)生滿意度、教師教學(xué)等內(nèi)部因素著手進(jìn)行。在外部高等教育質(zhì)量保障方面，國(guó)內(nèi)研究也積極跟隨國(guó)際研究，嘗試納入第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)監(jiān)督。

在高等教育質(zhì)量基本理論的研究上，研究重點(diǎn)是教育質(zhì)量觀。高等教育大眾化是高等教育質(zhì)量發(fā)生變化的社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)文化，不同于精英時(shí)代的數(shù)量觀，尤其是在我國(guó)人口基數(shù)比較大的情況下確定多元而又統(tǒng)一的質(zhì)量觀是一個(gè)需要慎之又慎的話題。質(zhì)量觀是質(zhì)量研究的起點(diǎn)，也是質(zhì)量研究的歸宿，決定著質(zhì)量發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益等關(guān)鍵問題，是衡量高等教育質(zhì)量研究?jī)r(jià)值大小與程度深淺的尺度。此外，微觀教學(xué)研究也有所涉獵，因?yàn)楦叩冉逃娜舐毮苁墙虒W(xué)、科學(xué)研究和社會(huì)服務(wù)，而教學(xué)是首要職能，因此提高教學(xué)質(zhì)量是改進(jìn)高等教育質(zhì)量的直接保證。

表3　2002—2015年高等教育質(zhì)量研究領(lǐng)域頻數(shù)分布表（共1 523篇）

四、結(jié)語(yǔ)

高等教育改革與發(fā)展的核心是提高質(zhì)量，學(xué)者們對(duì)高等教育質(zhì)量的探索也經(jīng)歷了一個(gè)從規(guī)范性原則上升為實(shí)踐操作性的線性研究歷程。雖然質(zhì)量是一個(gè)價(jià)值判斷的過程，但是其研究階段仍具有一些顯著特點(diǎn)。首先，高等教育質(zhì)量研究主題的演進(jìn)路徑具有內(nèi)容上的繼承性和時(shí)間上的延續(xù)性。當(dāng)高等教育步入大眾化階段，隨之而來(lái)的是規(guī)模擴(kuò)張和人數(shù)激增所導(dǎo)致的師生比失衡、教學(xué)質(zhì)量和就業(yè)質(zhì)量下降。如何評(píng)估高等教育質(zhì)量成為新世紀(jì)初的迫切問題，而相關(guān)研究較多指向“大眾化背景下的高教質(zhì)量觀問題”。在質(zhì)量觀之外，學(xué)者們也致力于探討“質(zhì)量保障”，這也是2002—2015年不變的研究熱點(diǎn)。其次，高等教育質(zhì)量研究前沿具有發(fā)展性的特點(diǎn)。隨著時(shí)代更新、科技發(fā)展和學(xué)科的逐漸成熟，高等教育質(zhì)量研究在2009年之后開始走向內(nèi)部，“內(nèi)涵式研究”一躍成為研究前沿，學(xué)者們也更加注重尋求社會(huì)力量——第三方來(lái)參與高等教育質(zhì)量建設(shè)與提升。此外，隨著2011年《教育部關(guān)于普通高等學(xué)校本科教學(xué)評(píng)估工作的意見》的出臺(tái)，關(guān)于新一輪本科教學(xué)質(zhì)量的研究又成了近年來(lái)的研究前沿。

思想是行動(dòng)的先導(dǎo)，也是行動(dòng)的結(jié)果。總之，高等教育質(zhì)量研究從最初的對(duì)高等教育質(zhì)量應(yīng)然狀態(tài)的研究轉(zhuǎn)向?qū)嵢坏倪壿嬐评砼c架構(gòu)可操作模型的分析，體現(xiàn)了質(zhì)量研究的深化，但同時(shí)也反映出微觀教學(xué)研究有待進(jìn)一步深入，尤其是研究生教學(xué)質(zhì)量的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與改進(jìn)依據(jù)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究必須重新審視的問題。

［1］蘇芃.大眾化背景下的高等教育質(zhì)量問題［J］.清華大學(xué)教育研究，2011，32（4）：118-124.

［2］周光禮.高等教育質(zhì)量評(píng)估體系的有效性：中國(guó)的問題與對(duì)策［J］.復(fù)旦教育論壇，2012，10（2）：10-14.

［3］國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）［EB/OL］.（2010-07-29）.http：//www.moe.edu.cn/srcsite/ A01/s7048/201007/t20100729_171904.html.

［4］潘黎，喬冬.基于科學(xué)知識(shí)圖譜的國(guó)際高等教育研究熱點(diǎn)探析——基于1999—2008年《higher education》刊載文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的分析［J］.教育科學(xué)，2011，27（3）：43-48.

［5］易高峰，劉盛博，趙文華.《高等教育研究》研究熱點(diǎn)及其知識(shí)基礎(chǔ)圖譜分析［J］.高等教育研究，2009（10）：74-80.

［6］潘黎，王素.近十年來(lái)教育研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域和前沿主題——基于八種教育學(xué)期刊2000—2009年刊載文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜的計(jì)量分析［J］.教育研究，2011（2）：47-53.

［7］馬丁·特羅.從精英向大眾高等教育轉(zhuǎn)變中的問題［J］.王香麗，譯.謝作栩，校.外國(guó)高等教育資料，1999（1）：1-22.

［8］蔡宗模，陳韞春.高等教育質(zhì)量：概念內(nèi)涵與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［J］.清華大學(xué)教育研究，2012，33（3）：14-20.

［9］邱均平，呂紅.國(guó)內(nèi)高等教育質(zhì)量保障研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)分析［J］.中國(guó)高校科技，2012（12）：70-74.

［10］曲霞，楊曉彤.中國(guó)高等教育質(zhì)量研究十五年的話題演進(jìn)與前沿趨勢(shì)——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)2000—2014年論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜分析［J］.中國(guó)高教研究，2015（9）：37-43.

［11］黃蓉生.關(guān)于高等教育質(zhì)量基本問題的思考［J］.中國(guó)高教研究，2012（4）：5-9.

［12］王戰(zhàn)軍.推進(jìn)內(nèi)涵式發(fā)展提高高等教育質(zhì)量［J］.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，27（2）：1-5.

（責(zé)任編輯 吳朝平 平和光）

The Evolution Path of High Education Research Topics——Based on the Papers Published in CNKI from 2002 to 2015

CHEN Jiahui
（Faculty of Public Administration，Xibei University，Xi’an Shaanxi 710127，China）

Based on the papers related to the higher education quality published in the CNKI from 2002 to 2015，the software named Cites pace was used to display the development path on the high education research.The research results show that the higher education quality research has experienced a linear process transformation from the normative principles to the practice.The research hot topics focused on the multivariate quality concept，quality guarantee and other aspects of the quality of teaching，showing a characteristics of inheritance and continuity；the research frontiers of research is from extensive to intensive research，and the development is embodied in the research，focusing the characteristics.In addition，under the background of mass higher education quality research also gradually formed a four major research fields，in which especially the quality guarantee pilot macroscopic quality is of high-profile.

quality of higher education；quality assurance；literature measurement；connotation development

G649；G353.1

A

1673-8012（2016）05-0122-06

10.15998/j.cnki.issn1673-8012.2016.05.018

2016-06-30

陳佳慧（1992—），女，山西萬(wàn)榮人，西北大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生，主要從事高等教育學(xué)研究。

引用格式：陳佳慧.高等教育質(zhì)量研究主題的演變——基于CNKI（2002—2015）的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.重慶高教研究，2016，4（5）：122-127.

format：CHEN Jiahui.The evolution path of high education research topics——Based on the papers published in CNKI from 2002 to 2015［J］.Chongqing higher education research，2016，4（5）：122-127.