北部灣沿海地區(qū)生態(tài)協(xié)同治理研究

盧智增，梁橋麗

（1.桂林理工大學人文社會科學學院，廣西 桂林 541004；2.湖南大學法學院，湖南 長沙 410082）

北部灣沿海地區(qū)生態(tài)協(xié)同治理研究

盧智增1，梁橋麗2

（1.桂林理工大學人文社會科學學院，廣西 桂林 541004；2.湖南大學法學院，湖南 長沙 410082）

海洋資源作為北部灣公共海域戰(zhàn)略性資源，關系著生態(tài)的平衡和經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)海域的公共性和統(tǒng)一性特點，海域生態(tài)環(huán)境應以協(xié)同方式治理。生態(tài)協(xié)同治理要求各區(qū)域、各主體相互協(xié)同，共同治理。為了使北部灣沿海地區(qū)生態(tài)問題能有效治理，必須協(xié)同社會、協(xié)同市場、協(xié)同區(qū)域，增強合作意識，提高區(qū)域生態(tài)協(xié)同治理的積極性，共同完成北部灣公共海域的生態(tài)治理，促進北部灣經(jīng)濟共同發(fā)展。

生態(tài)環(huán)境；生態(tài)文明；協(xié)同治理；北部灣

按照廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃 （2006—2020），北部灣將大規(guī)模發(fā)展一批重化工業(yè)項目，如大型能源、冶金、糧油加工、煉油和林漿紙等。雖然這些項目將會帶動北部灣經(jīng)濟發(fā)展，但是也對濱海和近海生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大影響，特別是臨海工業(yè)區(qū)建設，如企沙工業(yè)區(qū)、漁洲坪工業(yè)區(qū)這樣的臨海重工業(yè)區(qū)及圍海造地建設等，使得近岸海域的生態(tài)系統(tǒng)遭受一定的破壞，環(huán)境矛盾日益突出。因此，為了能實現(xiàn)北部灣沿海經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，保護生態(tài)環(huán)境，必須加強生態(tài)協(xié)同治理，還沿海地區(qū)一個碧海藍天。

一、生態(tài)協(xié)同治理的內涵

最早使用協(xié)同治理理論的是英國“協(xié)同型政府”改革。Perri指出，“所謂協(xié)同治理就是在政策、規(guī)則、服務供給、監(jiān)控等過程中實現(xiàn)整合，且這種整合體現(xiàn)于不同層級或同一層級內部不同職能間，政府、私人部門與非政府間等三個維度”［1］。Pollit認為，“協(xié)同治理是一種通過橫向和縱向協(xié)調的思想與行動以實現(xiàn)預期利益的政府治理模式，它包括消除政策間的矛盾和緊張以增加政策的效力、通過減少重復以更好地利用稀缺資源、增進不同利益主體的協(xié)作、為公眾提供更多的無縫隙服務等四項主張。”［2］協(xié)同治理，就是“運用協(xié)同理論的基本思路和方法，研究協(xié)同對象的協(xié)同規(guī)律并實施治理的一種理論體系，其目的是更加有效地實現(xiàn)系統(tǒng)的整體效應。”

生態(tài)協(xié)同治理是指為了獲得生態(tài)治理的最大化效益，協(xié)同政府部門、非政府組織、企業(yè)、公民等多元主體，在網(wǎng)絡信息技術的支持下，通過公威、協(xié)同規(guī)則、治理機制等方式，共同協(xié)作治理生態(tài)，以最大限度地維護和增進公共利益。海洋的公共性與統(tǒng)一性要求沿海各區(qū)域對海洋進行協(xié)同治理，以公共海域為中心協(xié)同各主體進行生態(tài)治理，使經(jīng)濟效益和生態(tài)效益平衡，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

二、北部灣沿海地區(qū)生態(tài)協(xié)同治理的困境及原因

北部灣海域是北海、欽州、防城港等三個行政區(qū)的公共海域，正是由于海域的這種公共性，不同行政區(qū)的政府在地方保護主義的影響下，各自關注自身利益發(fā)展，難以形成有效的合作，甚至采取“內耗”的行動，導致近岸海域生態(tài)環(huán)境難以治理。

（一）北部灣沿海地區(qū)生態(tài)協(xié)同治理存在的問題

1.協(xié)同治理主體模糊，治理原則不完善。

生態(tài)治理是一個協(xié)調與合作的過程，需要政府與其他協(xié)同治理主體共同履行責任，發(fā)揮作用，并共同承擔風險。然而，在實踐中，有的地方提出的協(xié)同只是個噱頭，沒有真正發(fā)揮多治理主體的作用。“掌舵者”的政府認為協(xié)同是以政府為主體，其他企業(yè)、公眾、非政府組織只是一個聽從的角色，政府出什么政策，他們只需按照政策做即可。如果只依靠政府治理，不與其他主體協(xié)調合作，就會導致協(xié)同治理受阻，無法實現(xiàn)協(xié)同治理目標［3］。

2.協(xié)同治理制度缺乏，合作主體執(zhí)行不力。

一直以來，作為協(xié)同的重要主體，政府在政策制定和監(jiān)督上都處于主導地位，各治理主體的執(zhí)行也是在政府的控制之下完成，而相關的協(xié)同治理制度不完善，導致政府直接控制著生態(tài)治理過程，各治理主體的執(zhí)行力隨之下降［4］。有時候，協(xié)同治理仿佛只是一個空殼子，政府制定的標準和治理手段無法讓企業(yè)、公眾等其他主體去積極貫徹執(zhí)行，因為不管治理過程中運用經(jīng)濟手段還是行政手段，都是政府這個主體在操縱結果，其他主體的作用發(fā)揮有限。這種在政府的壓制下被動地進行協(xié)同治理，一定程度上影響了生態(tài)協(xié)同治理的效果。

3.各主體缺乏合作意識，合作水平低。

由于政府秉承的是一種壓力型體制下的協(xié)同治理，缺乏與其他主體合作治理的意識，其他主體也認為生態(tài)治理是政府的事情，從而缺乏合作意識，使得生態(tài)治理難以協(xié)調，合作水平低，合作治理成果不明顯。在生態(tài)治理過程中，無論是政府還是其他主體，如果只注重自身利益而漠視生態(tài)問題，那么這種以利益為出發(fā)點的行為將會加大生態(tài)協(xié)同治理的難度。

4.合作的長效機制未形成，合作進程慢。

在協(xié)同治理過程中，政府和龍頭企業(yè)始終掌握著話語權，隨著企業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻日益顯現(xiàn)，一些龍頭企業(yè)開始利用自己的話語權為自己謀取利益，而其他主體則因為不能完全享有話語權，很難表達自己的利益訴求，對協(xié)同治理不感興趣，出現(xiàn)“參與冷漠”的現(xiàn)象。因此，在政府與其他治理主體之間難以形成協(xié)同治理的長效機制。同時，各行政區(qū)域（比如北海、欽州等）沒有制定長效的公共區(qū)域生態(tài)環(huán)境評估和考核體系，對北部灣近岸海域的環(huán)境監(jiān)管能力較弱，因此，在區(qū)域生態(tài)協(xié)同治理上，沒有形成統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境評估和考核標準，對諸如經(jīng)濟發(fā)展、資源能源的消耗狀況、生態(tài)安全等級、生態(tài)資源和環(huán)境影響的評估結果等標準不一，加大了區(qū)域生態(tài)協(xié)同治理難度，使生態(tài)協(xié)同治理進程緩慢。

5.各區(qū)域主體利益沖突，增加合作困難。

在協(xié)同治理進程中，各區(qū)域主體對協(xié)同治理的意識和利益選擇存在明顯的行為偏差，特別是主體的生態(tài)保護意識和共容利益存在差異，沒有形成共同利益體，導致了在生態(tài)協(xié)同治理中，大部分采取的是漠不關心或對合作期望不高的態(tài)度，造成主體利益沖突，增加了合作困難。

（二）北部灣沿海地區(qū)生態(tài)協(xié)同治理困境的原因

1.主體職責不清。

北部灣沿海地區(qū)的生態(tài)治理模式中，與海洋生態(tài)治理相關的部門太多，權責分化嚴重，管理職責不清，由于沒有統(tǒng)一的法律法規(guī)來約束各部門，使得各個主管部門與執(zhí)法部門各司其職，存有利益競爭關系，部門糾紛嚴重，當出現(xiàn)生態(tài)安全問題時，不是選擇協(xié)同治理，而是互相推卸責任。

2.主體的自利性削弱了合作的動力。

由于現(xiàn)實生活中，在傳統(tǒng)GDP主義的影響下，政府公務員的政績考核及升遷主要是以對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的貢獻為標準，由此，部分公務人員為了獲得上級的肯定，在面對長期和短期的利益問題上，選擇短期利益，追求經(jīng)濟最大化，漠視生態(tài)安全問題，導致難以實現(xiàn)生態(tài)協(xié)同治理。而企業(yè)、非政府組織和公眾也會因為政府部門的自利選擇，對協(xié)同治理不感興趣，甚至也會選擇自利性的行為，對生態(tài)資源只索取不負責，任由生態(tài)遭到破壞。正是由于政府與其他主體的這種自利性，主體利益未能達成一致，從而削弱了合作的動力。

3.相關法律法規(guī)不健全，增加了生態(tài)監(jiān)督成本。

在協(xié)同治理過程中，如果沒有相關的法律法規(guī)作保障，協(xié)同治理機制就無法有效運行，就會增加生態(tài)監(jiān)督成本，影響生態(tài)治理效果。比如，由于沒有完善的環(huán)境信息知情制度，其他主體無法了解各項環(huán)境信息和協(xié)同治理措施，其參與積極性就會下降，公眾利益與政府職能關系就無法平衡，無形中加大了生態(tài)監(jiān)督成本和監(jiān)督難度。又如，由于環(huán)境獎勵制度缺乏，協(xié)同治理的激勵機制也無法建立起來。

4.各行政區(qū)域的利益之爭加大了區(qū)域協(xié)同治理的難度。

生態(tài)區(qū)域協(xié)同治理實質上就是各行政區(qū)域利益關系的協(xié)調，如果個行政區(qū)域之間的利益關系不能得到恰當?shù)恼{整，就會加大區(qū)域協(xié)同治理的難度。庇古在外部性理論中提出，外部性理論存在將影響公共事務的處理。在生態(tài)區(qū)域協(xié)同治理中，各行政區(qū)域治理部門的利益關系無法平衡，大家都想成為免費的生態(tài)受益者，卻不想為自己的負效應進行補償，使得區(qū)域協(xié)同治理難度增加。特別是各工業(yè)區(qū)大多是靠近沿海而建的，地方政府作為生態(tài)治理的協(xié)調者，如果為了在經(jīng)濟競爭中獨占鰲頭，忽視生態(tài)安全的威脅，對生態(tài)破壞問題監(jiān)管不到位，那么，就難以形成生態(tài)區(qū)域協(xié)同治理的合力。

三、北部灣沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的對策

（一）協(xié)同社會的治理

1.建立公眾環(huán)境參與機制。

協(xié)同社會廣泛參與生態(tài)環(huán)境治理是改善生態(tài)環(huán)境問題的重要途徑。據(jù)防城港市政府的一份關于生態(tài)總體規(guī)劃實施的調查顯示，85%的受訪者支持防城港總體規(guī)劃，12%的受訪者表示無所謂，3%的受訪者表示反對，但無明顯反對理由。可見，大多數(shù)人關心與自己生產(chǎn)生活息息相關的生態(tài)環(huán)境。因此，我們要保障公眾的環(huán)境知情權，充分調動公眾參與生態(tài)治理的積極性，增強公眾環(huán)境參與意識，健全公眾環(huán)境參與機制，擴大公眾參與的范圍，增強公眾參與的深度，提高生態(tài)協(xié)同治理的有效性。同時，我們要建立環(huán)境聽證制度、環(huán)境信息公開制度等，使公眾了解生態(tài)治理的內容、方式、進程等，提高公眾參與生態(tài)治理的廣度與深度。

2.提倡社會監(jiān)督，落實生態(tài)治理政策。

要將社會監(jiān)督機制引入到生態(tài)協(xié)同治理過程中，讓公眾充分發(fā)揮自身權利，形成一種自下而上的生態(tài)治理路徑，以彌補政府自上而下治理模式的不足，增強生態(tài)治理決策的科學性、透明度和執(zhí)行力。同時，通過社會監(jiān)督，公眾可以通過環(huán)境公益訴訟等政治參與手段，直接對破壞生態(tài)環(huán)境的行為進行抵制，推進生態(tài)協(xié)同治理的發(fā)展。

3.鼓勵不同主體參與，實現(xiàn)生態(tài)綜合治理。

生態(tài)協(xié)同治理，除了政府，還涉及到企業(yè)、公眾、非政府組織等多元主體。政府作為協(xié)同治理的“董事長”，要對協(xié)同治理的政策負責，還要通過財政手段，加大對生態(tài)協(xié)同治理的投資力度，并對各方利益進行監(jiān)督、協(xié)調，而具體的、詳細的工作則需要各位“股東”的積極參與。只有這樣，才能形成多元主體共同參與生態(tài)治理的良好局面，真正實現(xiàn)協(xié)同治理。

（二）協(xié)同市場的治理

1.建立生態(tài)補償機制，優(yōu)化生態(tài)資源配置。

要充分發(fā)揮市場經(jīng)濟的作用，利用市場配置來調節(jié)生態(tài)環(huán)境的成本，建立生態(tài)補償機制，對公共海域生態(tài)協(xié)同治理出現(xiàn)的損失進行合理補償，保持生態(tài)環(huán)境的治理成本平衡。一是生態(tài)資金補償，就是通過補償金、銀行信用擔保的貸款、贈款、貼息、補貼、財政轉移及加速折舊等多種方式進行補償。二是生態(tài)政策補償，就是通過政府履行權利來對受償方補償，在補償范圍內，受償方行使自身的優(yōu)先選擇權，協(xié)助政府制定相關的治理政策來改善環(huán)境，使經(jīng)濟得到發(fā)展。三是生態(tài)實物補償，就是補償方通過物質及生產(chǎn)要素等方式來進行補償，以實際物品來吸引受償方提高生產(chǎn)能力。四是生態(tài)智力補償，就是補償方通過技術服務對受償方進行補償，幫助受償方培訓專業(yè)人才，提高受償方的技術水平。比如，對于那些轉型做綠色產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民來說，由政府來進行財政補貼、信貸優(yōu)惠，在生態(tài)農(nóng)業(yè)上對他們培訓，使他們成為生態(tài)型農(nóng)民，是一種比較好的生態(tài)補償方式。

2.利用市場競爭機制，推進生態(tài)協(xié)同治理。

市場競爭機制的形成是北部灣沿海海域生態(tài)治理的重要環(huán)節(jié)。為此，要轉變生態(tài)治理理念，打破政府壟斷，引入市場競爭機制，讓各治理主體發(fā)揮自身能力，開啟生態(tài)治理領域項目的改造，在治理過程中既協(xié)同又競爭，通過市場競爭，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構調整，改善生產(chǎn)方式，淘汰落后的產(chǎn)能，提高經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，提高生態(tài)治理效率，減少負面效應，加快生態(tài)協(xié)同治理進程。

3.共擔成本，共享收益，增強生態(tài)治理動力。

要通過行政手段和市場競爭體制來干預生態(tài)補償，建立合理的生態(tài)補償機制，使各主體共同承擔生態(tài)治理的成本，共同分享生態(tài)治理的收益，增強各主體生態(tài)治理動力，主動參與到生態(tài)協(xié)同治理中。對于生態(tài)協(xié)同治理中出現(xiàn)的問題，政府要進行公平合理的評估，做到獎懲分明。對于生態(tài)脆弱的地區(qū)，政府則要給以財政、技術等支持，協(xié)同其他主體來幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉型，促進生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展。

（三）協(xié)同區(qū)域的治理

為了使生態(tài)協(xié)同治理的政策和手段更有權威性，要在這幾個相關行政區(qū)域之上成立一個跨區(qū)域生態(tài)治理的權威機構，來對各區(qū)域、各主體的職責進行規(guī)定，保證區(qū)域協(xié)同治理的一體性和獨立性。成立跨區(qū)域生態(tài)治理的機構，既能避免每一個行政區(qū)域的地方保護主義行為，解決區(qū)域間的利益沖突，維護共同利益，又能促進各行政區(qū)域的相互交流，形成既競爭又合作的關系，提升公共海域的生態(tài)協(xié)同治理水平。通過建立跨區(qū)域生態(tài)治理的機構，可以制定一系列生態(tài)協(xié)同治理的制度，明確各區(qū)域、各主體的職責，對各行政區(qū)域的生態(tài)治理行為進行及時監(jiān)督，解決區(qū)域溝通少、協(xié)同難的問題，避免地方政府的搭便車行為，共同完成公共海域的生態(tài)治理，促進北部灣經(jīng)濟共同發(fā)展。

總之，共同利益是北部灣區(qū)域尋求生態(tài)協(xié)同治理的重要基礎，使各行政區(qū)域政府、企業(yè)、社會公眾的生態(tài)協(xié)同治理成為可能。要增進北部灣的共容利益，增強各區(qū)域、各主體的合作意識，提高區(qū)域生態(tài)協(xié)同治理的積極性，加快改善北部灣生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)北部灣生態(tài)文明。

本期插圖均為張琮作品

［1］PERRI6，LEATD，SELTZERK，etal．TowardsHolisticGovernance：The New Reform Agenda［M］．New York：Palgrave，2002：28－31．

［2］POLLITTC.Joined－up Government：A Survey［J］.PoliticalStudies Review，2003，1（1）：34-49．

［3］周學榮，汪霞.環(huán)境污染問題的協(xié)同治理研究［J］.行政管理改革，2014，（6）.

［4］王芳.結構轉向.環(huán)境治理中的制度困境與體制創(chuàng)新［J］.廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2009，（4）．

D63-31

A

1009-6566（2016）04-0014-04

國家社科基金一般項目“西部民族地區(qū)政府生態(tài)責任追究機制研究”（項目編號13BMZ058）；廣西教育科學“十二五”規(guī)劃項目：高校權力公開透明運行研究（項目編號2014ZJ073）；廣西新世紀教改工程立項項目“地方工科院校行政管理專業(yè)實踐教學模式研究與實踐”（項目編號2014JGB149）。

2016-05-05

盧智增（1973—），男（瑤族），湖南江永人，桂林理工大學人文社會科學學院教授，政治學博士，碩士生導師，主要從事地方治理研究。梁橋麗（1992—），女（壯族），廣西上思人，湖南大學法學院碩士研究生，主要從事公共管理研究。