公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易研究

◎?qū)O文燦

公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易研究

◎?qū)O文燦

公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易行為不僅直接侵害了公益養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身的利益，而且還會(huì)侵害捐贈(zèng)人和社會(huì)公眾的利益，影響?zhàn)B老服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。本文在明確公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出建立完善披露機(jī)制和會(huì)計(jì)審計(jì)監(jiān)管制度，不僅是規(guī)范公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理的客觀要求，也將對(duì)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

養(yǎng)老機(jī)構(gòu)；關(guān)聯(lián)交易；披露制度

今年5月，民政部公布《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》（《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》修訂草案征求意見稿）（簡稱“征求意見稿”），其中特別對(duì)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)的管理和使用（第37條）、接受和使用捐贈(zèng)（第39條）、會(huì)計(jì)和審計(jì)監(jiān)督（第40條）、注銷和清算程序（第20-25條）提出了明確的要求，并首次提出對(duì)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行法律規(guī)制，引發(fā)民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)廣泛關(guān)注。長期以來，一些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)投資人一手注冊(cè)營利性企業(yè)（簡稱“企業(yè)”），另一手注冊(cè)公益性民辦非企業(yè)單位（簡稱“民非”），把運(yùn)營成本放在民非，把盈利轉(zhuǎn)給企業(yè)，既最大化地享受政策優(yōu)惠，又通過轉(zhuǎn)移利潤獲取投資回報(bào)。因此，明確公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)涵，建立完善披露機(jī)制和會(huì)計(jì)審計(jì)監(jiān)管制度，不僅是規(guī)范公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理的客觀要求，也將對(duì)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

養(yǎng)老機(jī)構(gòu)雙軌制的形成及現(xiàn)狀

1.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)雙軌制

2015年4月24日，第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議對(duì)《老年人權(quán)益保障法》作出修改，將養(yǎng)老機(jī)構(gòu)區(qū)分為公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和經(jīng)營性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，并設(shè)定了不同的許可和登記程序，從法律上確立了養(yǎng)老機(jī)構(gòu)雙軌制①。截至2014年底，全國共有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)33043家，按登記批準(zhǔn)機(jī)關(guān)劃分，工商登記151家，編辦登記13558家，民政登記12314家，其他7020家［1］，其中公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)以12314家的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)營性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的151家。除了民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展歷史較短之外，國家在稅費(fèi)減免等扶持政策上的差異化是導(dǎo)致公益性遠(yuǎn)多于經(jīng)營性的重要原因。如根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》（國發(fā)〔2013〕35號(hào)）規(guī)定，民間資本舉辦的非營利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與政府舉辦的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)享有相同的土地使用政策，可以依法使用國有劃撥土地或者農(nóng)民集體所有的土地。對(duì)營利性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)用地，按照國家對(duì)經(jīng)營性用地依法辦理有償用地手續(xù)的規(guī)定，優(yōu)先保障供應(yīng)。另外，目前各地根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和財(cái)政狀況，自行制定了區(qū)域養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼支持政策，包括建設(shè)補(bǔ)貼和運(yùn)營補(bǔ)貼等也多以支持公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為主。

2.公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易的特點(diǎn)

依照現(xiàn)行《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》規(guī)定，公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)屬于社會(huì)資產(chǎn)，不得在申請(qǐng)人、捐贈(zèng)人和負(fù)責(zé)人中分配（僅在民辦教育領(lǐng)域有例外規(guī)定）。為了鼓勵(lì)民間資本投資養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，在行業(yè)利潤率較低的現(xiàn)實(shí)情況下，完全漠視民間投資者的回報(bào)預(yù)期，的確與經(jīng)濟(jì)理性人天然逐利動(dòng)機(jī)相互矛盾。一些地方采取變通辦法，通過“獎(jiǎng)勵(lì)”等方式允許公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)舉辦者從利潤中取得一定回報(bào)。但更多地方則是通過默認(rèn)關(guān)聯(lián)交易方式來解決投資者不能分紅問題，并最終導(dǎo)致一些公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)事實(shí)上淪為少數(shù)投資者套取國家補(bǔ)貼的工具。不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易行為不僅直接侵害公益養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身的利益，而且長遠(yuǎn)侵害了捐贈(zèng)人和社會(huì)公眾的利益，本質(zhì)上侵占了社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)，并導(dǎo)致國家稅收的流失，極大地?fù)p害公益性社會(huì)組織的公信力，最終影響?zhàn)B老服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)聯(lián)交易的概念、比較與界定

1.公司法中的關(guān)聯(lián)交易

關(guān)聯(lián)交易概念來自于公司法。我國2005年修訂后的《公司法》第21條規(guī)定，公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。新公司法將關(guān)聯(lián)交易規(guī)定在總則中，意味著法律對(duì)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定適用于法律規(guī)定的各種公司類型，公司法上的關(guān)聯(lián)交易概念可以從《公司法》第216條第（四）項(xiàng)所界定的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”來解釋，“關(guān)聯(lián)關(guān)系”是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員與其直接或間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。因此，關(guān)聯(lián)交易可以被定義為：其一，關(guān)聯(lián)交易是發(fā)生在特定關(guān)聯(lián)主體與公司之間的關(guān)系。其二，關(guān)聯(lián)交易包括兩種關(guān)系：一是關(guān)聯(lián)主體與公司之間的關(guān)系；二是可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系，即雖然在關(guān)聯(lián)主體與公司之間并不存在直接交易關(guān)系，但卻存在可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他協(xié)議或者安排，是一種間接的交易關(guān)系［2］。從交易形式上看，主要包括自我交易，即關(guān)聯(lián)方與公司之間的直接交易關(guān)系，如買賣、租賃、貸款和擔(dān)保等合同關(guān)系，以及可能導(dǎo)致利益轉(zhuǎn)移的其它交易形式，如共同董事、管理報(bào)酬和公司機(jī)會(huì)以及同業(yè)競爭等情形。

2.社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的關(guān)聯(lián)交易

征求意見稿采取了與我國公司法相類似的表述方式，第38條規(guī)定，社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)與利益關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易的，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平和公允的原則，不得損害社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)利益。理事會(huì)審議與利益關(guān)聯(lián)方交易事項(xiàng)時(shí)，與該交易有利益關(guān)系的理事應(yīng)當(dāng)回避表決，也不得代理其他理事行使表決權(quán)。同時(shí)，征求意見稿在附則中對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系作出了明確界定，即本條例所稱利益關(guān)聯(lián)方是指與理事、監(jiān)事和負(fù)責(zé)人之間存在互相控制和影響關(guān)系、可能導(dǎo)致社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)利益被轉(zhuǎn)移的組織或個(gè)人。因此，可以將社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易定義為：利益關(guān)聯(lián)方與社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的直接交易行為，以及可能導(dǎo)致社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)被轉(zhuǎn)移的其他協(xié)議或安排。

3.社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易的判斷標(biāo)準(zhǔn)

在公司法上，關(guān)聯(lián)交易主要受到受信義務(wù)制度的限制。受信義務(wù)起源于英國信托法上的受托人義務(wù)，即受托人不得將信托財(cái)產(chǎn)出售給自己，不得濫用職務(wù)便利使自己得利；一旦受托人自己與信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易，無論受托人所為之交易是否公平，信托受益人即可請(qǐng)求撤銷。對(duì)關(guān)聯(lián)交易的態(tài)度，英美公司法也經(jīng)歷了漫長的轉(zhuǎn)變過程，從嚴(yán)格審查公司董事忠實(shí)義務(wù)，到逐步轉(zhuǎn)變?yōu)轫毥?jīng)非利害關(guān)系多數(shù)董事同意，再到附加交易公平原則，最終形成了目前一般主要審查交易本身是否公平，并以實(shí)質(zhì)公平與否作為判斷關(guān)聯(lián)交易是否有效的主要標(biāo)準(zhǔn)。借鑒公司法中關(guān)聯(lián)交易的演變歷程，社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易也應(yīng)以實(shí)質(zhì)公平加程序公平作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。所謂實(shí)質(zhì)公平，即通過客觀評(píng)價(jià)或借助外部因素，評(píng)判關(guān)聯(lián)交易無害于社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)利益，也不會(huì)導(dǎo)致利益轉(zhuǎn)移。關(guān)于公平的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要以交易價(jià)格進(jìn)行判斷。“無疑許多價(jià)格中都有主觀因素，比如房價(jià)，或者藝術(shù)作品的價(jià)格，盡管此類標(biāo)的有時(shí)也有市場(chǎng)價(jià)格，但有時(shí)也許難以精確計(jì)量。”［3］目前通行的確定公允交易價(jià)格的方法主要包括可比非受控價(jià)格法、轉(zhuǎn)售價(jià)格法、成本加價(jià)法、利潤分割法、可比利潤法和交易凈利潤法等［4］。如果關(guān)聯(lián)交易條件明顯高于或者明顯低于兩個(gè)獨(dú)立企業(yè)之間的交易條件，則可以認(rèn)定為違反公平公允原則。對(duì)于合同法第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者角度進(jìn)行判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。當(dāng)然，對(duì)于社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)顯見的純獲益，如接受關(guān)聯(lián)方贈(zèng)與、接受關(guān)聯(lián)方擔(dān)保等交易行為，可豁免公平性審查。所謂程序公平，即除按照法律法規(guī)要求履行強(qiáng)制披露義務(wù)外，當(dāng)該交易有利益關(guān)系的理事回避表決時(shí)，還須滿足經(jīng)非利害關(guān)系理事同意等程序性要件。

公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易的管理與規(guī)范

1.建立強(qiáng)制披露制度

征求意見稿中建立了較完備的信息強(qiáng)制披露制度②。建議對(duì)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容、形式和渠道等進(jìn)一步明確，并適時(shí)完善《民間非營利組織會(huì)計(jì)制度》，推動(dòng)制定包括基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則在內(nèi)的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。也可以借鑒美國要求民間非營利組織披露年度費(fèi)用表的做法，通過財(cái)務(wù)報(bào)告及信息披露的形式展現(xiàn)其用于員工薪酬、辦公支出以及行政管理等占年度費(fèi)用支出的比例，以此確定其資金的使用效率。通過監(jiān)督，既有利于公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)更好地依法自治，又有利于管理部門加強(qiáng)事中事后監(jiān)管。

2.完善協(xié)同監(jiān)管手段

由于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)雙軌制以及附著在其上的差異化扶持政策有其內(nèi)在邏輯性且將在一定時(shí)期內(nèi)繼續(xù)存在，公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)通過與關(guān)聯(lián)企業(yè)交易方式轉(zhuǎn)移利潤仍將是關(guān)聯(lián)交易的主要方式。一是建議建立社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理機(jī)關(guān)與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)行政許可機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)并聯(lián)機(jī)制，當(dāng)?shù)怯浌芾頇C(jī)關(guān)查實(shí)公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易時(shí)，同時(shí)抄告許可機(jī)關(guān)，可根據(jù)其利潤轉(zhuǎn)移額削減其已經(jīng)或確定從公共財(cái)政獲取的補(bǔ)貼或稅費(fèi)優(yōu)惠。二是建議將養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易行為管理納入養(yǎng)老機(jī)構(gòu)日常管理范圍，采取兩隨機(jī)一公開、綜合評(píng)價(jià)等方式加強(qiáng)日常監(jiān)管，同時(shí)，將關(guān)聯(lián)交易納入年度強(qiáng)制報(bào)告范圍。三是引入注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)監(jiān)督。由注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試，著重考察對(duì)關(guān)聯(lián)交易的授權(quán)和記錄是否履行了必要的程序和是否進(jìn)行了有效的控制，以及理事會(huì)或個(gè)別關(guān)鍵管理人員提供的有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的信息，并通過履行一定程序來辨別是否存在關(guān)聯(lián)方交易，如不正常的交易價(jià)格、利率、擔(dān)保和付款條件；實(shí)質(zhì)與形式不相同的交易等［5］。四是建議將公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易行為納入征信體系。將關(guān)聯(lián)交易納入征信機(jī)構(gòu)行業(yè)信用信息采集范圍，作為養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)主體不良信用記錄，與全國信用信息共享平臺(tái)共享。

3.建立司法審查制度

■ 迷樓蹤跡　張麗生/攝　　

從目前的征求意見稿來看，對(duì)于隱瞞關(guān)聯(lián)交易、弄虛作假的，主要通過行政處罰手段處理。通過對(duì)比公司法和最高人民法院相關(guān)司法解釋可以發(fā)現(xiàn)，上述行政處罰并沒有有效解決關(guān)聯(lián)交易的撤銷，以及社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)受損利益的填補(bǔ)問題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的解釋（三）第12條規(guī)定，股東利用關(guān)聯(lián)交易抽逃出資的，公司、股東或者債權(quán)人可以以損害公司權(quán)益為由向人民法院起訴，人民法院應(yīng)予支持。由于社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)不得在申請(qǐng)人、捐贈(zèng)人和負(fù)責(zé)人中分配，那么他們通過管理交易方式轉(zhuǎn)移利潤，實(shí)質(zhì)上是抽逃出資的一種方式。因此，筆者建議，一是明確對(duì)于公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人通過不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易方式轉(zhuǎn)移利潤，給養(yǎng)老機(jī)構(gòu)造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二是借鑒《公司法》中股東派生訴訟制度，在最高人民法院有關(guān)司法解釋中明確公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)有利益相關(guān)關(guān)系的其他理事、捐贈(zèng)人和債權(quán)人等享有訴權(quán)，可以損害養(yǎng)老機(jī)構(gòu)權(quán)益為由向人民法院起訴，要求撤銷不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易，回復(fù)至財(cái)產(chǎn)合理狀態(tài)。三是按照民事賠償優(yōu)先原則，承擔(dān)民事責(zé)任優(yōu)先于承擔(dān)行政責(zé)任。

4.發(fā)揮政策導(dǎo)向作用

從發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定性作用，并借鑒國外經(jīng)驗(yàn)來看，在落實(shí)好政府保基本兜底線責(zé)任的前提下，讓公益回歸公益、市場(chǎng)交與市場(chǎng)，真正建立公平、自由和競爭的養(yǎng)老市場(chǎng)環(huán)境是大勢(shì)所趨，有助于從根本上破解公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的受迫性問題。一是積極做好養(yǎng)老服務(wù)企業(yè)登記管理工作。堅(jiān)持簡政放權(quán)、放管結(jié)合和優(yōu)化服務(wù)，以企業(yè)為本，推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)企業(yè)登記便利化。通過明確服務(wù)對(duì)象識(shí)別和服務(wù)內(nèi)容識(shí)別，可以采取公司制企業(yè)、非公司制企業(yè)、合伙企業(yè)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等組織形式。明確養(yǎng)老服務(wù)企業(yè)登記類型，經(jīng)營性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)可以直接注冊(cè)為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)企業(yè)，從事為居家老年人提供生活照料、康復(fù)護(hù)理、精神慰藉和緊急救援等活動(dòng)的經(jīng)營性社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)組織以及其他相關(guān)組織，可以直接登記為社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)企業(yè)。二是歸并補(bǔ)貼類型。通過老年人能力評(píng)估和護(hù)理等級(jí)評(píng)估，逐步完善長期護(hù)理保障制度，取消養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)補(bǔ)貼，將機(jī)構(gòu)運(yùn)營補(bǔ)貼與經(jīng)濟(jì)困難的高齡失能老年人護(hù)理補(bǔ)貼、養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼和政府購買服務(wù)等合并成為綜合性服務(wù)補(bǔ)貼，采取“費(fèi)隨人走”方式，只要接收經(jīng)過評(píng)估，符合享受綜合性服務(wù)補(bǔ)貼的老年人并提供連續(xù)一定時(shí)間的養(yǎng)老服務(wù)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)即可獲得綜合性服務(wù)補(bǔ)貼。三是建立扶持政策逐步退出機(jī)制，在保持養(yǎng)老服務(wù)業(yè)稅收優(yōu)惠等延續(xù)性外，逐步取消土地供應(yīng)、財(cái)政補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，最大程度交由市場(chǎng)調(diào)節(jié)。

■注釋

①公益性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)包括民辦非企業(yè)單位性質(zhì)和事業(yè)單位性質(zhì)，本文除特別指出，主要指前者。

②《征求意見稿》第44條規(guī)定，社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)與利益關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易情況的，應(yīng)當(dāng)自交易30日內(nèi)在登記管理機(jī)關(guān)統(tǒng)一的信息平臺(tái)以及通過其他便于公眾查詢的方式向社會(huì)公開。第56條規(guī)定，對(duì)公開信息隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，登記管理機(jī)關(guān)可以將其列入異常名錄或嚴(yán)重違法名單，并通過統(tǒng)一的信息平臺(tái)向社會(huì)公開。對(duì)私分、挪用、截留或者侵占社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)的，由登記管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正，可以給予警告或者責(zé)令限期停止活動(dòng)；有違法所得的，沒收違法所得；可以單處或者并處1萬元以上3萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷登記證書。

［1］國家統(tǒng)計(jì)局. 健康養(yǎng)老服務(wù)統(tǒng)計(jì)資料，2015：103.

［2］施天濤，杜晶. 我國公司法上關(guān)聯(lián)交易的皈依及其法律規(guī)制——一個(gè)利益沖突交易法則的中國版本. 中國法學(xué)，2007，（6）：127.

［3］P·S·阿狄亞. 合同法導(dǎo)論. 趙旭東等譯. 北京：法律出版社. 2002：302.

［4］羅圣亮. 論不公平關(guān)聯(lián)交易中公司債權(quán)人的保護(hù). 中國知網(wǎng)博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫.

［5］丁少山. 非營利組織關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方交易研究. 北方經(jīng)貿(mào)，2015，（7）：134.

（作者單位：北京師范大學(xué)法學(xué)院）

C913

A

10.13561/j.cnki.zggqgl.2016.08.003 ■ 編輯：田佳奇