黃耀龍 柯斌杰 林漢陽
【摘要】 目的 觀察吻合器在胃癌根治術中的應用價值, 以期為臨床運用提供依據。方法 進行胃癌根治術的患者76例, 按照隨機對照原則將其分為觀察組和對照組, 各38例。觀察組患者采用吻合器經腹切口手術, 對照組患者采用傳統經胸或胸腹手術手工吻合。手術結束后, 將兩組患者的圍手術期的各項指標、并發癥進行對比。隨訪2年, 觀察兩組患者4、8、14及20個月的生存率和復發率。結果 手術結束后, 觀察組患者的圍手術期指標和并發癥發生率均明顯優于對照組, 差異有統計學意義(P<0.05)。此外, 隨訪2年期間, 兩組患者的復發率和生存率比較, 差異無統計學意義(P>0.05)。
結論 吻合器在胃癌根除術中應用臨床療效確切, 能夠有效縮短手術和住院時間, 減少術中出血量和術后并發癥, 有臨床推廣應用的意義。
【關鍵詞】 吻合器;胃癌根治術;臨床觀察
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.13.060
胃癌是潮汕地區常見的惡性腫瘤, 因其臨床早期常無明顯癥狀, 等確診時往往已到了晚期, 所以病死率高居所有惡性腫瘤的首位[1]。目前臨床上治療胃癌普遍采用外科手術切除[2]。本研究應用吻合器經腹切口手術治療胃癌患者, 取得了較為確切的治療效果, 現報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 本研究選取2005年1月~2013年12月在本院進行胃癌根治術的患者76例。其中男49例, 女27例;年齡44~81歲, 平均年齡(52.1±7.7)歲。將其按照隨機的原則分為觀察組與對照組, 各38例。
1. 2 研究方法 觀察組患者采用吻合器經腹切口手術, 對照組患者采取傳統經胸或胸腹手術手工吻合。手術結束后, 將兩組患者的圍手術期指標、并發癥進行對比。隨訪2年, 觀察兩組患者4、8、14及20個月的生存率和復發率。
1. 3 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
2 結果
2. 1 圍手術期指標比較 觀察組患者的住院時間、手術時間、術中出血量、恢復時間明顯優于對照組, 差異均有統計學意義(P<0.05)。
2. 2 并發癥比較 手術后觀察組患者并發癥發生率為13.16%,
而對照組為34.21%。觀察組患者并發癥發生率明顯低于對照組, 差異有統計學意義(P<0.05)。
2. 3 生存率比較 隨訪20個月期間, 觀察組患者4、8、14個月
和20個月的生存率分別為97.37%、94.74%、84.21%和78.95%, 而對照組患者四個時段的生存率分別為94.74%、89.47%、76.32%和71.05%, 比較差異無統計學意義(P>0.05)。
2. 4 復發率比較 隨訪20個月期間, 觀察組患者4、8、14、20個月的復發率分別為5.26%、10.53%、18.42%、26.32%, 而對
照組患者的復發率分別為7.89%、13.16%、21.05%、31.58%。
兩組患者在這四個時間段的復發率比較差異均無統計學意義(P>0.05)。
3 討論
潮汕地區是胃癌的高發地, 居高不下的病死率和復發率是其臨床特征之一。目前臨床上采用的外科切除的臨床療效尚不十分理想。國內一些研究發現, 70%左右的胃癌患者在2年內即發生復發或轉移死亡[3]。同時, 傳統的經胸或胸腹手術時間長, 切口創傷大, 術中出血量多。因此, 常伴有吻合口瘺、吻合口狹窄或梗阻[4]。而吻合器經腹切口手術, 由于吻合口規整光滑, 內徑大而通暢, 且切口小, 因此大大降低了術中出血量和吻合口瘺發生率, 縮短了患者住院和恢復時間[5]。
本研究發現, 觀察組患者的手術時間、術中出血量、住院時間、恢復時間等圍手術期指標明顯優于對照組(P<0.05);同時, 手術后觀察組患者出現術后發熱、吻合口瘺、吻合口狹窄等并發癥的發生率亦明顯低于對照組(P<0.05)。此外, 隨訪2年期間, 兩組患者的復發率和生存率無明顯差異。
綜上所述, 吻合器在胃癌根除術中應用臨床療效確切, 能夠有效縮短手術和住院時間, 減少術中出血量和術后并發癥, 有臨床推廣應用的意義。
參考文獻
[1] 毛宏銘.吻合器與傳統手工縫合在胃癌根治術中的臨床應用. 實用臨床醫藥雜志, 2013, 17(7):64-65, 68.
[2] 原明.吻合器在51例胃癌患者中的臨床應用分析.中國醫藥科學, 2013(16):213-214.
[3] 趙群, 李勇, 張志棟, 等.食管殘胃間空腸間置術在近端胃癌根治術中的臨床應用.第三軍醫大學學報, 2007, 29(20):1996-1998.
[4] 李輝, 惠廣學, 孫家乾.雙吻合器逆行吻合法在畢Ⅱ式胃腸道重建中的臨床應用研究.山東醫學高等專科學校學報, 2014(4):306-308.
[5] 郭峰華, 羅奮, 茅翔, 等.全阻斷(隔)胃癌根治術與傳統胃癌根治術的比較.復旦學報(醫學版), 2010, 37(1):103-105, 123.
[收稿日期:2016-01-14]