快速城鎮化背景下蘇南地區設施農業發展的影響因素分析

沈　虹　余漢清　毛春皓

(1．江蘇信息職業技術學院，江蘇無錫 214000；2．無錫市惠山區農林局，江蘇無錫　214000)

?

快速城鎮化背景下蘇南地區設施農業發展的影響因素分析

沈虹1余漢清2毛春皓2

(1．江蘇信息職業技術學院，江蘇無錫 214000；2．無錫市惠山區農林局，江蘇無錫214000)

摘要本文對蘇南地區典型代表——無錫市惠山區的設施農業發展問題進行探討。通過實地調查，運用農戶一手數據，以KAP理論為指導，運用二項Logit模型，利用惠山區270戶農戶的實地調查數據，分析探討影響設施農業推廣和實施的主要因素，以期對設施農業的進一步發展有所幫助。

關鍵詞蘇南地區;設施農業;KAP方法;Logit模型;影響因素

城鎮化是一個國家社會和經濟現代化的重要標志，自改革開放以來，中國的城鎮化取得了長足的進步。在城鎮化進程中，城市經濟在整個國民經濟中的地位越來越重要，城鎮人口急劇增加，工業用地、建筑用地不斷擴張，農業生產與土地資源減少的矛盾日益突出，城市環境問題與壓力也隨之增大。隨著城鎮化進程的加快，城市郊區大面積被城市吞沒，農業產值所占比重越來越小，同時環境問題大量產生，人們對郊區安全、綠色農副產品的需求與日俱增，迫使農業生產向集約化和工廠化發展。

新世紀以來，江澤民同志、胡錦濤同志、習近平主席都殷切希望江蘇率先全面建成小康社會，率先基本實現現代化。當前，蘇南地區(以蘇州、無錫、常州三城市為中心的長江以南區域)正朝著率先基本現代化的目標邁進，農業現代化是基本現代化的重要一環，而要率先實現農業現代化，必須重視和加快設施農業的發展。

快速城鎮化背景下農戶積極參與是設施農業得以生存和發展的重要前提[1]。無錫市惠山區作為蘇南現代農業發展的典型代表，具有率先推進農業現代化的現實條件，也肩負著率先實現農業現代化的重任。對此，本文運用KAP方法對蘇南地區典型代表——無錫市惠山區農戶參與設施農業的現狀與原因進行調查研究。在此基礎上運用二項模型，研究影響農戶設施農業技術選擇的主要因素。

1研究假說與模型的構建

KAP方法[1]是一種行為調查，該調查包括新技術、發明或產品的知識(Knowledge)、態度(Attitude)、實踐(Practice)和背景特征等四個部分。該方法假設人們對一項新技術、發明或產品的采納行為，除了受該技術采納行為能否帶來實際的效用影響外，還取決于人們對這種技術、發明或產品的認知和了解程度，即有無對這一技術、發明或產品的知識(Knowledge)；其次取決于其本身的采納意愿，即態度(Attitude)；最后，其實際情況下采納新技術的能力也對最終的技術采納行為有重要影響，即實踐或運用(Practice)。

根據KAP的基本假設，本研究提出如下假說：

假說1：農戶設施農業技術采納行為受其對設施農業的知識(Knowledge，代號K)的影響；

知識指農戶對設施農業已有的認識和了解程度。農戶進行技術采納決策時，其對設施農業的了解程度直接影響農戶是否從事設施農業生產活動。另一方面，了解程度越高的農戶對設施農業生產的利弊有更加清楚的了解，對設施農業的獲利能力有更科學合理的預期，因此知識會通過態度，間接影響技術采納行為。了解程度越高，越能認識到設施農業的優勢，采用設施農業的概率越高。綜合以上分析，提出假說1，認為農戶對設施農業的認識程度對其技術采納行為有積極影響。

假說2：農戶設施農業技術采納行為受其對設施農業態度(Attitude，代號A)的影響；

農戶對設施農業的態度主要指對設施農業獲利能力和抗風險能力等方面的評價。按照計劃行為理論，態度通過影響意愿，間接影響實際的決策行為[2]。農戶對設施農業的態度和評價越好，越愿意從事設施農業生產，即意愿越高，在各方面條件許可的情況下，才有可能真正從事設施農業生產。相反，若農戶對設施農業評價不好，認為進行設施農業生產活動不能為其帶來更多的利益，作為經濟理性人，該農戶便沒有從事設施農業生產的動機。

假說3：農戶設施農業技術采納行為受其主觀行為規范(Practice，代號P)的影響；

主觀行為規范指農戶所感受到的來自現實的壓力、障礙或來自環境的制約[3]。要從事設施農業生產，實際中農戶可能面臨一定的困難。具有相同客觀背景的農戶實際所具備的技術采納能力和可能面對的困難可能是相同的，但是由于個人性格、人格等各種心理因素的影響，相同能力的農戶所能感受到的制約可能不同[4]。實際中直接決定農戶決策行為的是心理因素，客觀條件只是通過心理因素間接影響決策行為。故本文選擇主觀規范因素研究能力或障礙因素對農戶決策行為的影響。農戶感受到的限制越多，越缺乏自信，其從事設施農業生產活動的概率越低。

假說4：農戶設施農業技術采納行為受其基本情況(Basic，代號B)的影響。

農戶的基本情況包括戶主的年齡(AGE)、受教育程度(EDU)、是否有非農職業(Job)、是否是村干部(Leader)和是否參加合作社(Cooperation)等5個方面。由于農業生產以家庭為經營單位，農業生產行為決策為家庭決策。其中戶主可能是家庭的主要決策者，對農業生產決策行為有重要影響，故本文的基本情況主要指戶主和家庭情況，而非被調查對象。戶主年齡越大，對新事物的接受能力越差，越不愿意改變現狀，故其設施農業技術采納的可能性越低。戶主受教育程度越高，對設施農業的了解程度也會越高、態度也越積極，因此受教育程度對農戶設施農業采納行為有積極影響。農戶是否有非農職業直接影響其在農業方面投入精力的多少，或影響農業收入在其家庭總收入中所占份額，進而影響其對農業的重視程度。農戶重視程度越高，越愿意積極調整生產方式，提高經濟效益，因此設施農業技術采納的動機也越強烈。一般而言村干部家庭和示范戶家庭采納新技術的可能性更高，一定地區內，村干部一方面比其他普通農戶所接觸的信息更加豐富，對設施農業了解程度更高；另一方面，作為村落的帶頭人，村干部有動機為普通群眾起到示范帶頭作用，因此有成員是村干部的家庭從事設施農業生產的概率更大。合作社是科技推廣的重要途徑，對農戶有積極重要的帶頭作用。一方面合作社能夠為社員帶來更多的信息、資金、技術等方面的支持，有助于減少技術采納的障礙；另一方面，合作社和社員之間可能存在一種契約關系，如銷售產品，提供良種、原料等，這種契約關系可能本身隱含要求農戶選擇某項技術，才能順利履行契約。故農戶參加合作社將有助于提高其設施農業技術采納水平。

根據以上假說，通過構建二項Logit模型，研究有關因素對農戶設施農業技術采納行為的影響，模型的基本情況如下：

2實證結果

運用二項Logit模型[4]，對農戶參與設施農業技術選擇行為的影響因素進行研究。模型中所有變量采用強制進入的方式代入模型。在SPSS程序中，分類變量會被自動添加虛擬變量。本研究選取每一分類中最后一類為(0,0)。模型共進行6次迭代，得到最終回歸結果。

表1是模型的回歸結果，表中顯示了模型的截距項和各自變量的回歸系數及其顯著性水平。回歸結果顯示，模型中教育Edu、知識K、態度A、主觀規范P、是否參加合作社Coo等5項自變量對農戶從事設施農業生產的決策行為有顯著影響；年齡Age、非農職業Job、是否是村干部Leader等的影響不顯著。假說1、假說2、假說3得到驗證，假說4得到部分驗證。

表1　方程中的變量

3實證結果分析與解釋

(1)戶主的年齡對其參與設施農業生產的概率影響不顯著?？赡艿脑蚴?，如假說所言，一方面戶主隨著年齡的增長，對新鮮事物的接受能力越差，越傾向于選擇傳統的生產方式。但是由于農戶的實際年齡主要集中在39-51歲之間，這樣的年紀可能并未大到足以使人變得相當頑固的程度，故該變量的影響不十分顯著。但是負的回歸系數說明假說中所提到的趨勢是正確的，農戶可能要到一定年紀以后，這種年齡對決策的影響才會明確表現出來。

(2)戶主的文化程度總體上對設施農業的參與程度影響顯著。但是進一步細化的情況下，戶主文化程度是小學的農戶與其他文化水平農戶的技術選擇行為差異不大，虛擬變量教育(1)的顯著性水平為0.837，非常不顯著。戶主文化程度為初中組與其他組的設施農業參與情況則有顯著差別，虛擬變量教育(2)的顯著性水平為0.071，在10%顯著性水平上顯著。此處自變量教育(2)的回歸系數為正，說明戶主為初中學歷的農戶選擇參與設施農業生產的可能性顯著高于更高和更低學歷者，初中水平的農戶從事設施農業生產的概率最大。

(3)農戶是否具有非農職業對其參與設施農業生產的概率影響不顯著?；貧w參數的系數為正，說明有非農職業的農戶從事設施農業生產的概率更高，與原假說相反。原假說認為具有非農職業的農戶其專業化程度可能更低，在農業生產上付出的精力成本也相應更低，因此實施改進的動機更弱。但是實際上可能正因為如此，有非農職業的農戶勞動力可能不足，需要通過改進生產技術，改善生產環境等手段，降低對勞動力的需求，進而加大了對設施農業的需求。

(4)是否是村干部對農戶是否從事設施農業生產的影響不顯著。說明村干部在設施農業方面的帶頭作用并不明顯。

(5)是否參加合作社對農戶從事設施農業生產的概率有顯著影響，且影響為負。該自變量的顯著性水平為0.066，小于10%；回歸系數為-1.523，小于零，與原假說相反。這可能是由于合作社的功能和導向不同。按照原假說，農戶參加合作社應當會提高其從事設施農業生產的可能性，因為合作社通常站在更高的層次上，引導農民科學改善農業生產技術。但是實際結果與之相反，當地的合作社與農戶之間的契約關系中，設施農業的導向并不明顯。在市場倡導天然、有機的今天，合作社在市場利益的驅動下，從自身和農戶利益角度出發，甚至可能倡導露天生產這種原始的生態模式。

(6)農戶對設施農業所具備的知識對農戶從事設施農業生產的影響顯著。說明農戶對設施農業所具備的知識越多，反而不愿意從事設施農業生產。了解更多的知識可能并不意味著更好的評價，在對從事設施農業可能帶來的利益有所了解的同時，對可能需要承擔的成本、風險等也可能會有更加深刻的認識。農戶作為理性人，影響其決策不僅僅是收益，還包括成本。負的作用力說明農戶對設施農業生產的成本和風險的評估要高于收益的評估。

(7)農戶對設施農業的態度對農戶從事設施農業生產的概率有顯著的提高作用?；貧w系數為正，與原假說相符。

(8)農戶所感受到的來自環境和客觀條件的制約或障礙對其從事設施農業生產的概率影響顯著。農戶在決定是否從事設施農業生產時會感受到來自客觀條件的各種壓力，如資金、土地、技術等方面的阻力，同時這些問題也不會短期內得到解決，因此會成為阻礙其改善農業生產的因素。

4結語

研究結果表明年齡(Age)、是否是村干部(Leader)、是否具有非農職業(Job)等對農戶從事設施農業生產概率的影響不顯著；戶主學歷為初中水平的農戶從事設施農業生產的積極性最高；對設施農業評價高的農戶從事設施農業生產的概率更高；對設施農業了解程度越高、參加合作社的農戶進行設施農業生產的可能性更低；農戶感受到的客觀限制越多參加合作社的概率越低。

參考文獻

1朱明德. 都市型現代農業理論與實踐: 中國農業出版社,2003

2王建法, 陳曉東, 呂本國，等.高效農業及其發展思路[J].中國農學通報. 2010(7): 383-386

3王承武, 劉冠陸. 帶領農民增收致富[J].農村經營管理，2008(6)

4廖允成, 王立祥, 溫曉霞. 設施農業——我國農業資源高效利用的重要途徑[J].資源科學，1998, 20(3): 20-25

(責任編輯：譚銀元)

Analysis of the Impact Factors on the Facility Agriculture Development in South Jiangsu Province under the Background of Rapid Urbanization

SHEN hong1，YU Han-qing2，MAO Chun-hao2

(1. Jiangsu College of Information and Technology, Wuxi 214000, China；2. Wuxi Huishan Bureau of Agriculture and Forestry, Wuxi 214000, China)

Abstract:This paper discusses the development of facility agriculture in Huishan District, Wuxi City, south of Jiangsu district. Through field survey, the use of household data, the KAP theory, two Logit model, survey data from 270 households in Huishan District, the paper analyzes the main factors affecting the extension and implementation of facility agriculture, in order to help the further development of facility agriculture.

Key words:South Jiangsu Province; Facility agriculture; KAP method; Logit model; Impact factors

中圖分類號S-0

文獻標志碼A

文章編號1671-8100(2016)01-0042-04

作者簡介：沈虹，女，講師，主要從事農業經濟、農村與區域發展的研究。

收稿日期：2015-10-11

基金項目：江蘇省哲學社會科學基金資助項目(編號：2013SJD790006)。