民法原則與民法規則之間的關系探討

摘 要：民法原則與民法規則密不可分，二者都是我國民法的重要組成部分，對法制化發展起到推動作用，然而二者還存在一定的差異，民法原則是民法規則的基礎，在一定程度上彌補了民法規則的不足，而民法原則的使用受到民法規則的限制。本文通過對民法原則與民法規則的探討，具體分析了民法原則與民法規則之間的關系。

關鍵詞：民法原則；民法規則；關系

民法原則集中體現了民法的經濟基礎特征和本質，是較為抽象的價值判斷準則和行為規范。民法規則是事件的構成要素和應承擔的法律后果構成的法律規則。民法原則的適用范圍廣泛，不僅適用于特定區域，而且能夠涉及到民法的全部區域。隨著法治社會的發展，民法原則和民法規則的使用越來越廣泛，在使用過程中，必須認清二者的區別和聯系，正確運用民法原則和民法規則，維護公民的合法權益。

一、民法原則和民法規則的聯系

在民法區域內，民法原則與民法規則都適用，二者具有相同的特征，彼此之間存在千絲萬縷的聯系。

（一）都包含民法精神

民法精神的主要表現為解放人性、追求正義、遵守道德三個方面，法官在審判案件時，民法原則與民法規則一方面要求審判結果遵循社會主義法治觀念，另一方面還要維護當事人的合法權益。法官通過審判案件的過程，教育指導公民形成正確的價值觀念和法治觀念，自覺維護社會公共利益。

（二）審判時可以自由裁量

由于法律體系受到多種條件的限制，如語言、文字等，因而無法完全表達清楚其本來含義，民法原則和民法規則都不需要通過文字來記錄，使法官審判案件更為方便快捷，能夠在原本的民法規則和民法原則的基礎上，自由裁量。但是，法官進行自由裁量時，并不是毫無限制的，應做到公正有理，根據字面表達的意思進行審判，否則審判就會失去公正的意義。

（三）始終貫穿于民事立法過程

在審判案件時，法官既要做到公平正義，審判結果不偏不倚，又要兼顧社會主義核心價值體系的體現，因此，在規則的基礎上，通過原則維護當事人利益，平衡群眾心中的社會主義核心價值體系觀念，增加法律的效力。在法律立法、執法過程中，原則和規則始終貫穿其中，民法也是如此，民法中的各項法律在執法過程中，都離不開民法規則和民法原則的指導，民法規則和民法原則始終體現在民事立法的整個過程。比如民法中的“婚姻法”“物權法”等，在使用過程中都離不開民法原則和民法規則的引導。

二、民法原則和民法規則的區別

雖然民法規則與民法原則之間有一定程度的聯系，但是二者還是有一定的差異性，理解二者之間的區別，有利于人民群眾更好的理解民法的本質含義，在日常生活中更好的運用民法。

（一）民法原則中的基本原則和具體原則的差異

民法原則可以分為兩大類，一類是民法基本原則，另一類是民法具體原則。民法基本原則涉及的領域比民法具體原則廣泛，二者在一定程度上存在差異，基本原則就是根本原則，適用于民法的整個區域，是民事立法、執法的指導思想；而具體原則適用于指定范圍，具有限制性，只能反映特定的法律價值，且在制定具體原則時，要以基本原則為主，不能違背基本原則的意愿。具體原則只能間接體現民法的基本政策，無法對整個環節作出指導。

（二）民事原則和民事規則的區別

1.內容

對比民法規則，民法原則包含法律后果和構成要素兩個方面，更加具體清晰，更大程度的限制了法官自由裁量的權利。民法原則內容則更加抽象，既沒有具體的法律后果，也沒有明確的構成要素，對法官判案的要求更高，需要將國家憲法、社會主義價值觀念等因素考慮進去，加大了審判難度。

2.適用范圍

因為民法原則的內容更為充實，應付的案件類型更多，因此法官多借鑒民法原則判斷處理民事案件。與此相反，由于民法規則的內容過于具體，限制了其適用范圍，只能為固定類型的民事案件作參考。

A市的張某育有張甲、張乙二子，2011年11月，張某因病在甲區某醫院不治身亡，留下的主要遺產是位于乙區的一處商鋪。張某生前的經常居住地在丙區，但病逝前已在醫院住院一年。張某病逝后，張甲、張乙二人因乙區商鋪的遺產繼承權爭論不休，上訴至法院。此案例屬于較典型的遺產糾紛，由于遺產糾紛案的不穩定性，法官在審判時應著重依據民法原則，作出公正的判決。

3.使用手段

在通過民法規則判案時，需保證借鑒的民法規則是否符合法律規定，且具備長期有效性。作出判決后，法官及當事人必須接受審判結果，否則民法規則就是去了其存在的意義，形同虛設，沒有發揮應有的價值。而民法原則因為具有多樣性、靈活性的特點，決定了其指導案件的多樣性，且不會因為外界因素的影響而失去效用。

4.作用效果

民法原則是民法規則的起源和根本，但是民法原則的使用范圍更為廣泛，它擺脫了民法規則的固定性，更加靈活，能夠直接作為法官判決案件的法律依據使用，且不會偏離法律軌道，更具法律效力。

三、結束語

綜上所述，民法原則與民法規則之間存在差異性，在實際審判過程中，依據更多的是民法規則，而民法原則又是民法規則的形成基礎，沒有民法原則，民法規則也就不復存在，民法原則能適當的彌補民法規則的不足，二者相輔相成，密不可分，始終貫穿于民法的整個過程。有效區分民法原則與民法規則的聯系和區別，有利于法官在審判案件時能夠自由裁量，將二者有機融合，最大程度的發揮其價值，促進社會主義法治和精神文明的建設。

參考文獻：

[1]崔建遠.論民法原則與民法規則之間的關系[J].江漢論壇，2014，02.

[2]王建恩.關于民法原則和民法規則之間的關系[J].法制博覽，2015，29.

[3]白剛.論民法原則與民法規則之間的關系[J].法制博覽，2015，08.

[4]陳海棠.簡析民法原則與民法規則的關系[J].才智，2015，24.

作者簡介：

馬為（1994～），女，漢族，遼寧省盤錦市人，遼寧大學法學院2015級法律碩士（非法學）在讀碩士研究生。