

[摘 要] 采用癥狀自評量表和防御方式問卷測量心理專業(yè)和非心理專業(yè)大學生120名。結(jié)果發(fā)現(xiàn),高癥狀組的大學生更多地使用不成熟型防御機制;心理專業(yè)比非心理專業(yè)的大學生更多地使用成熟型防御機制。
[關(guān) 鍵 詞] 大學生;心理健康;防御機制
[中圖分類號] G441 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603(2016)12-0136-01
心理防御機制是個體在面對壓力或挫折時的應對反應體系。心理防御機制和心理健康狀況密切相關(guān),不成熟型防御機制與心理健康狀況呈正相關(guān),而成熟型防御機制與心理健康狀況相關(guān)不顯著 [1]。研究以天水師范學院大學生為對象,對心理防御機制與心理健康的關(guān)系進行研究,以期為提高學生心理健康水平提供客觀、科學的理論依據(jù)。
一、研究對象
隨機抽取天水師范學院120名大學生發(fā)放問卷,有效回收率為95.8%。其中,心理專業(yè)的大學生56人,非心理專業(yè)的大學生59人。運用SPSS16.0進行數(shù)據(jù)處理。
二、研究工具
(一)癥狀自評量表(SCL-90)
包含90個項目,1-5級評分??偡帧?60分或陽性項目數(shù)>43項,或任一因子分≥2分者為陽性,提示有心理問題,需進一步檢查。
(二)防御方式問卷(DSQ)
M.Bond編制并由路敦躍等人修訂,中文修訂版共包括四個因子:成熟型防御機制、中間型防御機制、不成熟防御機制、掩飾度。每個項目均采用1-9級評方。路氏DSQ小樣本測試分析表明,其信度和效度達到心理測驗量表的要求。
三、研究結(jié)果
(一)心理健康狀況不同者防御方式的差異顯著性檢驗
以總分160分為界限分為高癥狀組(n=32)和低癥狀組(n=83)。高癥狀組大學生在不成熟型防御方式的得分明顯高于低癥狀組(P<0.01),而在成熟型與中間型防御方式和掩飾因子上,無顯著差異(P>0.05)。
(二)不同專業(yè)大學生不同類型的心理防御機制的比較
心理專業(yè)和非心理專業(yè)的大學生在掩飾因子和成熟型防御機制上存在著統(tǒng)計學差異(P<0.01,P<0.001),而在不成熟型和中間型防御機制等因子上差異不顯著。
四、討論
(一)防御方式與心理健康狀況的相關(guān)分析
高癥狀組的大學生在不成熟型防御方式的得分明顯高于低癥狀組,而在成熟型防御方式、中間型防御方式和掩飾因子上的無統(tǒng)計學差異。這一結(jié)論與國內(nèi)外大量研究結(jié)果一致 [2]。這說明心理健康程度高的大學生傾向于避免使用不成熟型防御機制,在處理緊張、外界壓力或挫折時表現(xiàn)得更加成熟和理智;而心理健康程度低的大學生,更多地使用不成熟型防御機制,不能合理地處理外界刺激。面對生活事件,個體若過多使用消極的防御機制,將會導致心理健康水平的下降。
(二)專業(yè)不同者防御方式的特點
心理專業(yè)和非心理專業(yè)的大學生在掩飾因子和成熟型防御機制上差異顯著;而在不成熟型防御機制和中間型防御機制等因子上無統(tǒng)計學差異。面對引起個體緊張的事件,無論是哪個專業(yè)的學生都會使用不成熟型或中間型防御機制。相對來說,心理專業(yè)的大學生接受了更為系統(tǒng)和更為專業(yè)的心理健康教育課程,更了解消極防御機制對心理健康狀況有害無益,故更傾向于使用成熟型防御機制恢復心理平衡。這與吳玲等人研究不一致 [3]。原因可能是吳玲等人研究的對象是研究生,而研究生相比于本科生,心理學知識更為系統(tǒng)和深入,能更敏銳覺察到自身不平衡的心理狀態(tài),更少地使用不成熟型防御機制和中間型防御機制來維持心理平衡。此外,吳玲等人的研究被試數(shù)量更多,被試范圍更廣,這也為研究結(jié)果的差異提供了可能。
五、結(jié)論
(一)成熟型心理防御機制有助于個體消除緊張、減輕焦慮、緩解精神壓力,從而能很好起到維護心理健康、達到心理平衡的作用。
(二)心理專業(yè)比非心理專業(yè)的大學生更多地使用成熟型心理防御機制。
參考文獻:
[1]辛雅麗.大學生的防御方式與心理健康[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1997,11(5):292-294.
[2]李寧,張河川,趙虹,等.防御方式問卷在439名大學生中的測試[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1996(3).
[3]吳鈴,劉志宏.師范院校心理專業(yè)研究生心理防御機制調(diào)查[J].中國健康心理學雜志,2008,16(5):516-517.