浙江杭州師范大學東城小學(310019)曾 陽
?
思維課堂,有效教學
浙江杭州師范大學東城小學(310019)曾陽
[摘要]語言與思維兩者密不可分。要提高學生的語言能力,就要培養他們相應的思維能力的。在教學實踐中,如果能把兒童易于接受的思維方法融入課堂,在提高學生興趣的同時,也將大大提高他們學習的效率。在課堂上,可以從動作思維、形象思維、歸納思維、因果思維、精準思維、發散思維這幾個方面入手,尋找方法,借此來優化語文課堂教學。
[關鍵詞]思維語言教學
語言與思維兩者密不可分。要提高學生的語言能力,就要培養他們相應的思維能力。《義務教育語文課程標準(2011年版)》指出:“尤其要注重激發學生的好奇心、求知欲,發展學生的思維,培養想象力,開發創造潛能。”只有培養學生的思維能力,才能養成獨立思考的習慣,思維更加嚴密、深刻和具有批判性。在教學實踐中,要根據學生的思維特點,把兒童易于接受的思維方法融入課堂,激發學生的學習興趣,提升他們的學習效率。
動作思維是運用動作、感覺進行問題解決的一種思維形式。它的活動與具體、直觀的動作同時進行。研究表明,人類思維從動作思維(3歲以前)到具體形象思維(3-7歲),最后到邏輯思維(7歲以后開始發展),逐步變化發展。
6歲后,兒童的動作思維就開始減少,相應的形象思維開始增多,他們可以擺脫動作,通過視覺上看到的、聽覺上聽到的事物進行思考。但是,這時他們的動作思維還是占有一大部分。因此,課堂中適量滲透些動作學習,符合兒童的思維特點,促進他們對學習內容的理解。請看《操場上》的教學片斷。
師:看著這些詞語,我們一起來做做動作。誰來說說,你發現了什么規律?
生:老師,我發現第一排的詞語都和手的動作有關。
師:和手的動作有關的字都是什么偏旁?
生:都是提手旁。
(相機認識提手旁)
師:在以后的學習中,我們經常會遇見它,舉起我們的小手,一起再來書空一下吧。
師:我們再看著這些詞語做做動作。你又發現了什么?
生:老師,我發現第二排的詞語都是足字旁,肯定和腳有關。
師:“足”字很有禮貌,和別人相處,總是把“腳”給收好,從來不踢人、不勾人。你看,捺變成了提。我們來做做動作,向它學習。我們一起來書空。
在教學中,教師根據低年級學生的思維特點,引導他們做做動作,發現詞語的規律。有了肢體的參與,他們對偏旁的記憶更加深刻。
形象思維,就是用形象進行思維,其過程是一種不斷地強化形象的過程。蘇霍姆林斯基認為,學生往往用形象、色彩、聲音來進行思維。
對教材中一些理解難度較大的內容,如果能把它們轉換為實物、圖片、視頻、聲音等形象的媒介,刺激學生的各個感覺器官,幫助學習,將有效提升課堂教學效率。如,學習《兩只小獅子》中的四個生字。
師:小獅子整天都練些什么本領?看看這幾個字,你認識了嗎?一起來讀一讀。
師:你有什么好辦法記住這四個字嗎?
生:“撲”和“撕”是提手旁。再做一個咬的動作,所以“咬”是口字旁。
師:誰有好方法記住“滾”字的右邊呢?
(學生說)
師:記住右邊的部件老師還有個口訣,想知道嗎?“衣”字上下分,“公”字中間放,挨著三點水。(邊說邊課件演示)
師:小獅子說同學們真厲害呀,要來個表演作為給我們的獎勵呢。請看——(ppt依次出示四個生字)
多媒體技術運用得好,可以集中學生的注意力。在教學中,教師利用多媒體,把靜態的漢字“滾”拆分開,然后以動畫的形式把它們組合起來,動靜結合。教師一邊演示,一邊說“滾”字的記憶口訣。學生對此充滿興趣。同時,為了幫助學生區分“滾”“撲”“撕”“咬”四生字的不同意思,教師還通過獅子的動作動畫,幫助學生理解。形象的動畫,使學生更快更牢地記住了這四個生字,而且不易混淆。
歸納思維,指的是從特殊的具體認識推進到一般的抽象認識的一種思維方式。它是在觀察的基礎上,分析不同對象之間的聯系和區別,進而找出其內部聯系、共同特征和發展規律,得出一般結論的思維。
沒有歸納思維,任何事物都是散亂、毫無規律可循的,學生學習起來也比較吃力。教師可以鼓勵學生天馬行空地想象,但同時也要引導他們規范地表達自己的想法。因此,教師在教學時,要循序漸進地引導學生進行說話訓練,運用歸納思維,進一步提高學生的歸納能力。請看《四個太陽》的教學片斷。
師:果園里,什么熟了?小朋友自己來叫叫它們的名字,相信你們都認識。
師:誰來說說?果園里什么成熟了?
……
師:這位小朋友還用上了形容詞,說得真棒。誰也能給其他水果加上形容詞呢?
(學生自由說)
師:老師這里用這樣一個句式,誰能用這個句式來介紹這個果園呢?
(課件出示)果園里,________成熟了,_________
成熟了_____,_也成熟了。
教學中,教師先圖文結合,引導學生生動形象地理解“果子熟了”;再引導他們說“果園里,_____的_____成熟了”;最后,加大難度,讓學生用“果園里,______成熟了,______成熟了,______也成熟了”,歸納課文內容。這樣既訓練了表達能力,又培養了他們歸納思維的能力。
因果思維,是有關事物原因與結果這兩者之間關系的一種認識方法。簡單來說,因果關系的邏輯是一種引起和被引起的關系。葉圣陶說:“無論什么主張,決不能沒有理由地建立起來。譬如你主張常常運動可以增進健康,必然由于你懂得了運動和健康的關系。”很多課文內容,都存在這種因果思維關系。理清這種關系能幫助學生理順課文內容。
對因果關系內容的提問,要區分層次。首先,把一個大問題拆分成幾個彼此聯系的小問題;其次,要考慮不同個性的學生,問題的內容要有區別,做到因人而異。教師要根據學生的情況,提出針對性的問題,使學生能圍繞中心問題展開不同層面的思考,最終解決問題。《恐龍的滅絕》的課堂提問環節中,就根據這個思維方法設計的。
師:行星撞上地球后,課文中說發生了什么變化,誰來說一說?
師:老師給你們一些小圖片,給它們排排隊。可以自己完成,也可以同桌合作完成。
師:老師去掉圖片,你能根據文字給這些句子排排隊嗎?
師:請你用“因為……所以……”的句子理清內容。

本教學就是運用因果思維,幫助學生更容易地理清課文內容。教學中,教師把一個大問題分解成幾個小問題,讓學生從無序說——圖片輔助有序說——刪去圖片有序說——換句式有序說四個梯度回答問題,層層遞推,最終達成學習目標。
精準思維,在思維分類中沒有明確的范疇。習近平總書記在強調六大思維方法時提到了“精準思維”這個詞。把這個詞引申到教學中,可以這樣表述:精準思維是聚焦事物,強調具體和準確,抓住事物的某一部分或某一點進行探究,從而引起大腦對事物的注意或者從中感悟出新的內容。在教學中,要拒絕大而化之、籠統的教學,要引導學生重視細節,在細節中思考探究,并關注學生在具體細微處的反應。
特級教師華應龍說:“一個細節,見理念、見價值、見功力、見境界、見文化、見魅力……”從這句話中,我們能感受到關注細節的重要性。由于低年級學生年齡較小,觀察能力較弱,思考不具體,這就需要教師的引導。這樣使學生在教師的引導下進行學習思考,逐步培養他們精準思維。如,低年級學生的識字方式是“照相式”的整體認字。和成人不同,他們還不會用“剖析式”來識字。教師就要有意識地引導學生從“照相式”的認字方式向“剖析式”的認字方式過渡,使學生自己能夠挖掘出不同漢字的特點,感受不同的漢字,特別是形近字的區別。請看《我是什么》的教學片斷。
師:小朋友,水在大自然中總是變幻無窮,和水有關的偏旁也是形態各異呢。(出示“沖”“浮”“黑”)你發現了水在漢字中的什么變化呢?
生:“沖”的偏旁是兩點水,“浮”的偏旁是三點水,“黑”的偏旁是四點底。
師:是的,一定要仔細區別才不會混淆。
……
師:注意這四點底,四個水滴擺放的位置和大小有什么不同呢?
生1:老師,第一個點的筆畫朝左面,后面三個點的筆畫朝右面。
生2:老師,兩邊點大,中間兩點小。
師:來,讓我們帶上動作,用我們的手來演示一下這四個點。
教學中,教師注意到課文“我會寫”生字的安排意圖——把本課中帶有“水”的生字巧妙地放在一起,集中呈現。課堂教學中,教師引導學生注意細節,仔細觀察區分三個帶“水”的漢字偏旁的不同。同時,在教學四點底時,進一步引導學生關注四個點的細微差別,還帶動學生通過動作來記憶,別出心裁。如果教師在課堂中沒有抓住這些細節,很多學生是發現不了這些字的區別的。如此教學安排,學生對漢字的筆畫會更加重視,同時也引導他們慢慢地關注細節。
發散思維是指圍繞一個中心,從不同的方面、途徑和角度入手,經過積極的思考和聯想,最大化地搜集與中心相關的材料,然后尋找最完美的解決問題的方法或答案的一種思維。
在教學中,如果我們能充分挖掘學生的發散思維,引導他們從原有的基礎思維中跳出來,做拓展性的延伸,激發學生主動進行思考,就能使學生的思路更寬、收獲更多。教學人教版二年級下冊《假如》這篇課文,在學習小女孩的三個愿望后,本課的學習任務就算完成。教學中,教師沒有局限于此,而是利用詩歌末尾的省略號,繼續追問:“小女孩的愿望只有這三個嗎?你從哪里讀出來的?”在學生發現省略號的作用后,教師出示一些處于困境的人物或者急需得到解決的環境問題的照片、視頻(下圖),引發學生的心靈共鳴,激發他們的悲憫同情之心,再進行追問:“看完這圖片(視頻),如果給你一支和馬良一樣的神筆,你要畫什么呢?”說完去掉圖片,引導學生自由說,進行說話訓練。這樣,既鞏固學生對詩歌寫法的認識,也使課堂教學向現實生活延伸,進一步升華學生的思考認識,達到教學的目的。


普羅塔戈曾說:“大腦不是一個要被填滿的容器,而是一個需要被點燃的火把。”如果語文課堂中多一些思維的成分,那么孩子的大腦才能被思維的火花點燃,綻放出絢爛的煙花。在教學中,我們可以多從發展孩子思維的角度出發,讓他們在思維的過程中學習,在學習中發展思維。
[參考文獻]
[1]郭黎巖.心理學[M].南京:南京大學出版社,2006.
[2]范永麗.研究科學思維的新成果[J].中北大學學報(社會科學版),2007(2).
[3]史亮,史寧中.日常課如何培養“歸納思維”[J].人民教育,2011(19).
[4]嚴永金.最激發潛能的課堂提問藝術[M].重慶:西南師范大學出版社,2008.
[5]龐君芳.論作文教學中的因果思維[J].課程·教材·教法,2014(2).
[6]葉圣陶.文章例話[M].上海:上海文藝出版社,1999.
[7]段建軍,李偉.寫作思維學導論[M].北京:中國社會科學出版社,2004.
[8]陳玉秋.思維學與語文教育[M].桂林:廣西師范大學出版社,2007.
[9]黃庭鍵.反思“熱鬧”式課堂,構建思維型課堂[J].現代中小學教育,2011(1).
(責編韋雄)
[中圖分類號]G623.2
[文獻標識碼]A
[文章編號]1007-9068(2016)04-026