工業設計產業競爭力的基本內涵、特征及理論構架1

文/黃雪飛（武漢理工大學 藝術與設計學院）

?

工業設計產業競爭力的基本內涵、特征及理論構架1

文/黃雪飛（武漢理工大學 藝術與設計學院）

摘要：近年來，我國工業設計發展迅速，在企業數量和規模的增長以及專業人才培養等方面有著突出表現，我國學界也一直不斷努力構建中國本土的設計學理論體系。工業設計創新活動從單一到規模，再形成產業并具備一定的競爭力，該過程的發展有律可循。工業設計產業競爭力研究立足工業設計活動和產業競爭力的視角，結合了設計學與經濟學、管理學等學科理論，對工業設計產業成長及產業競爭力作為主要對象進行理論研究，以期為我國設計產業政策的設計以及創新驅動戰略的實施提供參考依據。本文主要從工業設計產業競爭力的內涵與特征、國內外研究現狀以及工業設計產業競爭力研究的基本構架等方面展開探討。

1本文為國家社科基金藝術學項目“中國工業設計產業競爭力研究——基于設計產業鏈構建的理論分析、作用機制與政策建議”（項目編號：15CG157）的階段性成果。

關鍵詞：工業設計；產業競爭力；產業鏈

一、引言

自上世紀90年代末期至本世紀初，我國工業設計經歷了一個較為快速的發展階段。工業設計與制造業的聯系愈發密切，工業設計人才的培養也初具規模，我國北京、上海、廣州、深圳等地形成了各具特色且具有與一定競爭優勢的工業設計產業。區域屬性的差異也給工業設計產業的發展帶來了差異，例如沿海城市工業設計產業的發展就比內地要發達，制造業發達地區的工業設計產業發展要優于制造業欠發達地區。此外，還有高等教育及職業教育資源、政府和政策的引導與激勵、法律法規對設計創新的保護等多方面的因素，這些都對一個地區工業設計產業的發展及產生著影響，多方因素形成的合力造就了該地區工業設計產業所具有的競爭力。

在我國，很多地方工業設計發展還不夠成熟，規模小，層次低，資源少，甚至難以形成具有一定規模的工業設計產業。要提升工業設計產業競爭力（Industrial design industry competitiveness），首先就需要明晰工業設計產業競爭力的內涵，要了解清楚影響工業設計產業競爭力的諸多因素，并厘清工業設計產業競爭力的核心要素。如果能搞清楚工業設計產業形成和發展的機理，將能有利于各地政府更好地通過頂層設計，結合各地特色與資源優勢，營造良好的產業發展環境，形成適應本地的工業設計產業發展形態。

隨著全球各國經濟、產業及文化競爭的愈發突出，我國工業設計行業也面臨著產業化發展問題。經過近些年的迅速發展，我國工業設計活動已經開始廣泛開展，形成了工業企業內部的設計部門、專業的工業設計公司以及高等院校設計工作室為主的行業形態。未來工業設計活動的勢必會朝著產業化、專業化、社會化的方向發展，它符合工業設計活動在市場經濟中的發展規律，設計服務必然會朝著商品化、市場化、精細化及深度分工合作的方向演變。因此，工業設計產業其實是以工業設計（服務）為根本而延展開的產業系統，它應既包含傳統意義上從產品概念設計、形態設計、界面設計為核心的設計過程，也包含面向未來的從產業設計與規劃、交互與信息設計、數字內容設計、原創產品開發設計、商業模式設計、服務設計等各種方向。

二、工業設計產業競爭力的內涵與特征

1、工業設計產業競爭力的研究對象

工業設計是工業設計產業競爭力研究的基礎，工業設計產業是工業設計產業競爭力研究的主要對象。因此，正確把握工業設計活動的歷史脈絡、發展規律、演化形式、活動特性等客觀事物本質屬性是研究的前提。

（1）工業設計

工業設計是工業時代與工業化生產條件下解決設計問題的產物，設計的本質特征自上而下貫穿整個產業系統，上至國民經濟各領域的戰略思考，下至直接面對企業與市場需求的產品研發活動。工業設計涵蓋了日用產品、染織服裝、家居用品、家具家電、通訊產品、交通工具、生產裝備等廣闊的范圍。

當前是工業化與信息化深度融合，全球化與民族化互補共存的時代，工業設計的外部因素發生著改變，促使工業設計自身也面臨著轉型與調整的問題。一方面，工業設計活動的外部環境發生著變化，全球化為我國帶來新的設計資源的同時，也對我國本土工業設計企業與設計機構形成了競爭和挑戰。另一方面，工業設計的創新模式發生著變化，傳統上強調以產品外觀為主，以實體設計為主，隨著信息技術的不斷發展和互聯網的不斷普及，產品的競爭已擴展為軟硬件綜合實力的競爭，以及無形的、服務的、內容的、系統的競爭。1羅仕鑒. 新定義工業設計［J］. 設計， 2015（14）:154-155

隨著國際國內市場競爭的日益激烈，工業設計更要強調跨學科的交叉和整合創新，整合多學科的知識資源，探討新的服務形式、產品形態、技術途徑等，改善人的工作與生活狀態。

因此，工業設計研究的核心應是以可批量生產的人工制品及其環境的價值優化為目標的研發設計，其目的是系統解決“人”與“物”之間的關系；工業設計在創新思考和工作時，應充分強調科學的用戶體驗與系統的設計方法，更要強調知識整合過程中人的價值體現。

（2）工業設計的產業化

人類社會正邁向知識經濟時代，我國工業設計發展相對較晚，但近年來工業設計在我國發展迅速，也已形成了較大規模并滲透到各行各業。21世紀的工業設計活動將從點及面，再形成網絡狀，最終形成一個功能齊全、體系完整、可持續發展的產業系統。

首先，工業設計產業化探討的是工業設計在經濟社會系統中的發展規律。與自然生態系統類似，經濟社會系統是個相對穩定的動態系統。工業設計作為一個行業，在發展過程中其角色和地位都會不斷發生變化。當前社會正由工業社會步入知識經濟社會，經濟結構、需求結構、產業結構、文化結構等都在發生變化，要基于所屬城市或區域的經濟社會現狀整體探究。系統論、社會學和經濟學是工業設計產業化研究的思想、方法的理論依據。

其次，工業設計產業化關注的是工業設計行業的發展與生存問題。工業設計是創新性極強的活動，工業設計服務的主要對象主要是工業產品，也涉及到產業鏈的其它環節，是工業制造產業鏈中最具增值的環節。此外，其服務范疇還拓展到如戰略與策略設計、管理設計、品牌設計、軟件設計等其他領域，今天的工業設計體現了對技術、設計、商業模式三要素完美融合的價值創造。西方發達國家由于工業化進程較長，已經建立了成熟的工業設計行業體系和行業規范，依靠多年以來的不斷積累和沉淀，更科學的工作方法、更細致的專業細分、上下延伸的產業鏈條、規范的企業運作機制、成熟的產業推動政策等等構成了堅固的產業化基礎，也使其具備了較強的抗風險能力和國際化競爭能力。

再者，工業設計產業化研究具有國家創新體系構建戰略視角。國家創新體系概念是由英國學者弗里曼（C.Freeman） 1987年首次提出。放眼全球，德國在近期發布的發展戰略中提出，設計是德國工業4.0戰略中的重要組成部分；美國在2013年發布的政府報告中指出，工業設計是制造業創新的核心組成部分。因此，在新的時代，我國工業設計背負著更重的使命，要瞄準國際前沿，服務國家戰略，瞄準產業需求，將科技創新成果轉化為具有競爭力的商品。這就要求工業設計不斷滲透、延伸，無論是在硬件上還是在軟件上都得到充分發展，工業設計產業才能形成網狀結構，才具有粘合力、穩定性和抗風險能力，才能稱得上產業化。

2、工業設計產業競爭力的基本內涵

（1）關于產業

經濟學概念里的產業（industry）具有多層次性，它反映了人類社會分工以及生產力不斷發展的結果，體現了一個多層次的經濟系統。它是介于微觀經濟單元（企業）和宏觀經濟單位（國家經濟）間的一個中觀層次。通常我們將具有某種相同屬性的企業集合看待為產業，并將其作為國民經濟的重要組成部分反映出來。

產業既不是某一企業的某種經濟活動，也不是部分企業的某些活動，它是具有某類相同屬性的企業活動的集合。從供應側來看，產業可以是具有某一類似的生產技術、工藝、過程等特征的活動總和；從需求側來看，產業可能是具有同類的具有競爭關系或替代關系的產品或服務的集合。可以說，經濟活動具有相同屬性是定義某一特定產業的核心。因此，工業設計產業應是以工業設計為核心的生產經營或咨詢服務活動，以及參與工業設計服務的企業或機構的集合。

（2）關于競爭力

關于“競爭”，列寧曾如此定義：“為共同市場而勞作的獨立生產者之間的關系叫做競爭。”1中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.論所謂市場問題［A］，列寧全集（第1卷）［C］.北京:人民出版社，1986:81而競爭的目標是生產者（企業主體）在市場上形成優勢地位。因此，競爭力是市場較量中反映出來的結果，競爭力是原因，而競爭力的強弱是與競爭對手比較出來的。

哈佛大學商學院教授邁克爾?波特站在全球化的視角關于競爭力概念的界定與闡述被廣泛認可：“國際競爭力是指一國特定產業通過在國際市場上銷售其產品所反映出來的生產率。”2Michael Porter， the Competitive Advantage of Marions ［J］ .Harvard Business Review， March-April， 2001.。波特教授還認為，產業是同類或者相似企業的集合，企業層次的競爭力的研究是國家和產業競爭力研究的基礎，但是國家或者區域范圍內某一產業的競爭力絕非僅僅是單個企業競爭力的簡單累加或者平均的結果。

波特教授更重要的成果還在于他對國家經濟發展四個階段的判斷3波特認為，競爭優勢導致的國家經濟發展有四個階段，分別是生產要素導向（factor-driven）階段、投資導向（investment－driven）階段、創新導向（innovationdriven）階段和財富導向（wealth－driven）階段。，以及他所創立的鉆石模型，據此模型對產業競爭力的優劣勢比較提供了一個比較系統完整的解釋。他認為，國家競爭優勢最終會通過產業的競爭優勢反映出來，產業競爭力決定了國家競爭力。分析具體某個產業的競爭力需要研究國家的經濟、社會、政治以及法律等外部環境對該產業發展的影響，此外，優勢產業的依賴于提高生產效率，其源泉在于企業是否具有創新機制。

（3）工業設計產業競爭力

設計的發展與人類生產方式、生存方式的演進息息相關。工業設計是新興的現代設計概念，它以工業文明的流水線及機械化生產為主要特征。工業設計產業是一個研究設計創新活動的經濟學概念，它應該基于產業系統的范疇展開研究，因而國家或區域范圍內的工業設計企業、產業集群、產業鏈及產業內各主體間關系等將是其主要研究對象。工業設計產業競爭力不通過個別企業的競爭能力來反映，它需要考察一個區域或整個國家在工業設計方面的整體競爭能力。它更多地體現為該產業所提供的工業設計服務以及設計創新產品在市場上的份額，它具有比較優勢的含義。

首先，需要界定工業設計產業涉及的范圍。也就是要明確“具有相同屬性的經濟活動”中的“屬性”，此處的屬性是工業設計，而且應當是廣義的工業設計。除了一般意義上為了使人們生存與生活得以維持與發展所需的諸如工具、器械與產品等物質性裝備所進行的設計之外，更應該是為了達到更理想的人類生存狀態或目的，通過構思、建立實施方案，并用切合實際的手段表現并加以實現的創新性行為。

工業設計的范圍是隨著時間的推移、環境的變化而不斷發展的，無論國際還是國內都是如此。2015年在韓國召開的國際工業設計聯協會（ICSID）第29屆年會中，該組織更名為“國際設計組織WDO” （World Design Organization），同時發布了工業設計的最新定義。新的定義進一步的拓展了工業設計的影響范圍，甚至主張直接用Design來替代Industrial design4邁克爾?波特，國家競爭優勢［M］，華夏出版社，2002，p139。

鑒于此，本文中工業設計產業涉及到范圍應是關于產品、系統、服務及體驗的設計活動。以產品為核心的工業設計，應是產品的整體設計，包括產品的定位、功能設定、造型設計、視覺傳達設計（如企業形象、產品形象、界面設計等）、工作生活的環境規劃與設計等；以系統為核心的工業設計，將包含產品系統的設計，如產品系列策劃、產品品牌規劃、商業模式設計、企業發展戰略設計等；以服務和體驗為核心的工業設計，包含了產品硬件、軟件和服務的設計，如某種特定服務體系的設計、手持設備軟硬件的設計、服務內容的設計、體驗方式的設計，等等。

其次，工業設計產業競爭力的內涵應當由其本質決定。工業設計產業競爭力是工業設計產業系統在經濟市場中競爭能力的表現。第一，研究時要將其作為一個整體考察它在市場環境、社會環境和人文環境中的發展規律，把握該產業作為國家（或區域）經濟體的組成部分，與國家（或區域）經濟發展以及國家（或區域）競爭力之間的關系。第二，圍繞工業設計這一核心屬性形成的企業主體構成了產業系統，對該產業系統的構成要素、結構特征以及相互關系的研究也是必不可少的，是關于產業系統內部發展規律的研究。工業設計產業競爭力受到設計產業價值鏈中各個環節共同影響，包括國家及地方政策與法規、行業協會與研究機構、工業設計上下游企業構成的產業形態、工業設計人才的培養體系、工業設計創新機制與體制保障，等等。第三，競爭力研究具有比較意義，研究的內容、形式、過程、方法以及結果等均有利于進行對比分析。無論是國與國之間的工業設計產業競爭力比較，還是區域與區域間的或是城市與城市間的競爭力比較，都是可以在后續研究體現其應用價值的，可以為提升國家、區域或者城市的工業設計產業競爭力提供參考依據。

然后，提升工業設計產業競爭力是時代發展的必然。一方面，它符合創新發展和人類社會的發展規律。未來社會是知識經濟社會、服務經濟社會，創新是國家強盛和社會進步的動力。工業設計產業屬于生產性服務業，對于第二產業甚至第一產業的發展升級都有著至關重要的意義。工業設計產業依靠創新思維、方法手段和機制將人類需求與生產制造有機地聯系在一起，它符合了人類社會進步的規律。另一方面，它符合國際競爭態勢下的國家戰略和產業需求。全球經濟環境下，國家間的競爭更多的是產業的競爭、經濟的競爭、核心技術的競爭。新的科技革命和產業變革正孕育興起，世界各國紛紛凝聚產業競爭優勢搶占未來發展的制高點。我國制造業自主創新能力不足，產品附加值低，大多處于國際產業鏈和價值鏈的中低端，在國際競爭中，面臨著發達國家先進技術和發展中國家低成本優勢的雙重競爭。加快發展高水平的工業設計產業將有效提升我國產品的價值，向產業鏈的前端延伸，獲取更高的利潤，也讓企業具有更強的國際競爭力。

3、工業設計產業競爭力的基本特征

（1）當代工業設計產業從比較優勢轉向競爭優勢的必要性。

在比較優勢和競爭優勢中，比較優勢側指一國或地區的資源稟賦優勢，競爭優勢主要側指政府和企業的體制創新、機制創新、管理創新、技術創新、產品創新等活動對提高競爭力的影響。也就是說當代國家發展的主要優勢路徑在于競爭優勢，而這種優勢更多地源于創新的優勢，把包括新產品、新技術、新市場、新材料、新的企業組織以及新的服務形式等新要素引入生產體系。

工業設計活動的核心在于創新并創造附加價值，更多的體現在知識、智力、信息以及科學技術與文化藝術等軟件資源。雖然，也受到自然、交通、環境、人力等方面因素的影響，但是它更多體現的是競爭優勢。

（2）工業設計產業競爭力具有比較概念

工業設計產業競爭力體現的比較概念，其中的強弱關系是通過與競爭對手的比較顯現出來的。它是一個國家或者一個國家內部區域間的工業設計產業在與競爭對手競爭的過程中表現出來的能力。其競爭優勢通常是通過爭奪工業設計服務的業務來源并提供創新服務的各方面條件，提供符合委托方要求的設計創新服務而實現的，競爭力的直觀表現是產業的市場份額以及盈利水平，最終結果可以通過產業規模及產業效率來衡量。

（3）工業設計產業競爭力具有系統性，是多層次的有機考察。

工業設計產業競爭力與國家競爭力和工業設計企業競爭力緊密相關。國家競爭優勢本質上取決于產業競爭優勢，產業是企業與區域以及企業與國家之間的紐帶，“產業有競爭力，國家自然會有競爭力”。 人類社會在信息、知識、智慧三個方面都有了巨大發展，工業設計產業集中體現了這三個要素。工業設計產業呈現出系統性的特點，這種傳統工業設計活動多在科研院所、高校、企業等微觀層次，現在已經進入到中觀和宏觀層次了，工業設計產業已經被納入到國家創新體系建設中了。

因此，從考察的范圍來講，工業設計產業競爭力可以從宏觀、中觀和微觀三個層次來綜合考察。國家創新體系是具有層次結構的復雜系統頂層設計，基于國家層面的工業設計產業競爭力屬于宏觀層次的考慮，各大城市或區域范圍屬于中觀層次，科研院所、高等院校、企業等構成了微觀層次。三個層次之間相互作用、相互影響，是一個有機的整體，需要協調好各方關系，整體思考，系統規劃。

（4）工業設計產業競爭力本質是設計創新能力和市場轉化能力。

工業設計產業競爭力通過創新產品或設計服務在市場上的份額來體現。它取決于用戶對創新產品或服務價值的認可度和制造業對設計服務提供方的肯定。工業設計產業競爭力是工業設計產業資源配置結構、效率、機制、制度安排的結晶，其本質是工業設計創新能力并將其轉化為經市場檢驗成功的創新產品。

工業設計產業是一種知識密集型的生產性服務產業，其設計創新能力在于運用工業設計的系統觀念、創新方法去實現委托服務，為其提供更具價值和市場競爭力的產品或服務，體現了積極、健康的經濟價值與文化價值，以此幫助委托方應對全球競爭。

三、工業設計產業競爭力國內外研究現狀評析

1.本課題國外研究現狀述評

國外關于工業設計產業競爭力的研究較為深入，涉及面廣泛，層次豐富，研究成果的特色主要體現在以下方面：

（1）產業競爭力理論研究

早期有李嘉圖基于亞當?斯密的絕對優勢理論演化的比較優勢理論，認為生產技術差異決定產品相對價格差異；隨后赫克歇爾和俄林的要素稟賦論發展了比較優勢論，新要素理論在此基礎上引入了研究開發等新要素。（Adam Smith， 1776，1979； Ricardo，1817； Heckscher， 1919）

1990年波特提出“國家鉆石”理論（國家競爭優勢），為產業競爭力研究提供了一個較完善的研究框架，他認為國家必將經歷要素推動、投資推動、創新推動、財富推動等四個發展階段。全球學者在此模型框架下，演化出國際化鉆石模型、九要素模型等適于不同國家、城市或產業的競爭力研究模型（Porter， 1980， 1985， 1990； J .Dunning，1993； Dong-Sung Cho， 2000）

在競爭力評價方面，世界經濟論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理學院（IMD）已形成了完善的評價指標體系。WEF每年發布的《全球競爭力報告》將創新（Innovation）作為全球競爭力指數 （GCI）的12項評價指標之一，反映了設計創新與國家整體競爭力關系密切（WEF，2002）。

（2）產業生態觀

即挖掘設計與文化創意活動的內涵及其發展規律，剖析其發展必須依附于所處區域的產業生態環境，健全完整的產業形式（Hilary Collins， 2010）；還認為目前全球已進入創意經濟時代，深入闡釋創意經濟、政策、創意產業集群、創意城市等概念的內涵，對包括中國上海在內的全球主要城市創意產業展開現狀調研和分析（Lily Kong等，2009；Li Wu Wei等，2009）；

（3）設計系統觀

即強調綜合性和應用性是工業設計學科不同于一般科學的本質屬性，認為設計可提升制造業的競爭優勢（Simon， H.A， 1969，1987）；基于設計研究、設計教育和設計實踐等層面，詮釋設計認知的本質、設計能力和設計知識等要素（Nigel Cross， 1982）。

（4）全面發展觀

即在充分認識工業設計在發展專業化設計與制造的同時，也意識到設計這一跨越科學與藝術兩大學科領域的屬性。工業設計是面向未來的學科，國際性、學科交叉屬性將促使其全面滲透到各行各業（Victor Margolin，George Richard Buchanan，1996）；

（5）可持續發展觀。

即反思商業化工業設計帶來的環境和生態問題，強調設計的社會和倫理價值（Victor Papanek，1972，1995）；以及從造物活動與生態環保分離狀態轉向提倡兼顧使用者需求、環境效益、社會效益與企業發展的系統創新（Carlo Vezzoli， 2001）；立足設計產業的可持續發展，對設計的現狀及未來發展趨勢展開研究（田中一光，2009）；從工業設計活動中對物的關注轉向對工業設計中的易用性、情感性，以及未來的產品設計特征的關注（Nonald A. Norman，2006，2009）；

2.本課題國內研究現狀

在國內，關于設計產業的研究起步要晚于對設計本體的研究，不少學者從價值論（王敏等，2003；魯曉波，2010；李立新，2011；許平，2013）、文化觀（魯曉波，2012；許平，2013）、教育觀（潘魯生，2005；蔡軍，2007；何人可，2010）、歷史觀（凌繼堯，2009；何人可，2011；李硯祖，2013）、生態觀（柳冠中，2008；許平，2009；潘魯生，2014）等角度研究了社會經濟發展中工業設計、設計產業及其與城市、國家發展中的相關問題，已產生了許多研究成果。

但從產業發展、國家與地區競爭力的視角研究工業設計（創新），近幾年才成為我國理論界的熱點，不少學者為此展開了研究，其成果集中于以下方面：

（1）國外設計產業的經驗及對我國的借鑒。中外工業設計產業競爭力比較研究（王展，2013）；中外比較視角下對設計產業競爭力的要素進行多維解讀（鄒其昌，2014）；基于鉆石模型的中外平面設計產業現狀及其競爭力對比研究（石晨旭、祝帥，2012）；英國、香港等地設計產業相關要素在社會、經濟及文化及國家競爭力中的表現。（湯重熹，2003；陳紅玉，2014；劉小康等，2012）；國內外工業設計產業政策對比研究（李一舟，2011）。

（2）基于設計本體的工業設計產業發展規律。圍繞設計產業與設計之都這一熱點話題，解析中國設計發展中遭遇的相關問題（李硯祖，2011）；原創設計與工業設計產業鏈創新（柳冠中，2008，2011）設計競爭力與經濟競爭力之間的關系以及設計產業的發展策略研究（海軍，2007）；發揮藝術設計的創造力增強我國文化產業競爭力（王明旨，2007）。

（3）工業設計產業化進程中的策略、路徑與機制研究。藝術設計創意產業的內涵、產業化路徑、組織實施、經營戰略等研究（王國華等，2014）；設計服務業的特征、分類以及工業化、城市化、全球化背景下的設計產業發展趨勢（梁昊光，2013）；廣州地區工業設計產業發展策略研究（冼燃，2010）；以提升國家競爭力為目的的設計政策研究（農麗媚，2013）；工業設計產業的城市集聚對策（王漢友，2014）；文化創意產業集聚動力機制（孫潔，2012）；

因此，提升工業設計水平與工業設計產業競爭力是我國教育界與產業界面臨的新課題，而且我國學者已有一些建設性成果，不過也存在問題：一是學習與消化國外設計產業研究成果，但對當代中國尤其是城市化進程中工業設計的需求結合得不夠；二是成果多停留于“文化創意”、“設計產業”的內涵、意義、重要性的探討上，缺乏對設計競爭力的核心要素和設計產業鏈的形成機理的深入研究；三是缺乏對IDIC評價指標體系及量化標準研究；最后還缺乏對工業設計產業鏈與制造產業共生機理研究，以及競爭力評價的整體性和系統性思考。

四、工業設計產業競爭力研究的基本構架

工業設計產業競爭力不等同于工業設計競爭力。工業設計產業競爭力研究的目的并不局限于理論形式或者評價指標方面，更重要的是能夠為我國各主要經濟體（城市或區域）的工業設計產業科學發展提供理論依據和路徑參考。

工業設計活動要按照市場的機制培育發展，成長為一定規模、具有特定組織形式的有機整體才能真正稱得上工業設計產業，才具有真正的國際競爭力。設計產業鏈構建是工業設計產業競爭力提升戰略的關鍵和必要路徑，是保證設計產業可持續發展的前提。類似于生態系統的復雜性和多樣性，可持續發展的產業系統也需要合理的結構與體量、平衡的輸入與輸出、豐富的企業類型，以及適宜的經濟、政策與人文環境。

（1）基于“鉆石模型”的探討

波特教授基于系統的角度提出了 “鉆石模型”，認為產業競爭力由資源和才能要素，市場需求條件，相關及支持產業，公司戰略、組織結構和競爭對手等四個基本要素以及政府行為、機遇兩個輔助要素共同作用而形成，這六個因素共同決定了產業競爭力水平的高低。這個理論模型同樣適合于工業設計產業競爭力的研究。

其一，生產要素包括初級生產要素和高級生產要素，涵蓋了人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎設施等，高級生產要素對形成競爭優勢具有不可替代的重要性。工業設計產業涉及的生產要素更多偏重高級生產要素，包括便利的交通系統，發達的信息通信設施，先進開放的資本市場，受過高等教育的人力、研究機構等。這需要在人力和資本上持續地大量的投入，對于國家而言，培養工業設計產業人才的科研院所與教育機構本身就需要培育，這些要素難以從外部獲得，必須依靠自己來完成。

其二，市場需求條件尤其是國內（或本地）市場是產業發展的動力來源，特別是專業而挑剔的客戶有利于激發出產業的國際競爭力。工業設計產業更多地服務于制造業，制造業發達的地區更易培育出具有競爭力的工業設計產業，這一點通過我國長三角、珠三角地區工業設計的企業規模可以大致反映出來。

其三，相關及支持產業與優勢產業是一種共生關系，是產業的不斷壯大而在產業鏈上下游形成新的需求，產生新的產業，主要表現為產業集群現象。如果是實體產業，還不能缺少優秀的供應商，為其提供優質價廉的零部件配套產品。工業設計產業由于需要供應的更多是創新創意等知識智力資源，離不開市場調研、用戶研究、手板與原型制作、工程分析等環節的支持。因此工業設計產業要形成競爭優勢，就不能缺少這些上下游產業的密切合作。

其四，公司戰略、組織結構和競爭對手狀況都會影響產業競爭力。一方面，企業一些特有的管理意識形態將影響到競爭優勢的建立。工業設計產業應以設計創新為基礎，強調創新創業、原創性設計、精益化設計等在企業發展中的支配作用。另一方面，激烈有序的國內競爭可以讓企業，引導企業尋求提高生產與經營效率的途徑，促使它們成為更好的國際競爭企業。在規范合理的市場秩序下，成熟的工業設計企業通過在創新手段、設計方法、設計流程、成本控制等方面不斷優化，不斷地超越競爭對手，形成國際競爭力。

最后，機遇和政府是鉆石模型中的兩大變數，包括重大技術革新在內的機遇事件難以控制，但政府政策的影響卻不可小視。因此，政府部門可以通過出臺工業設計行業補貼、資金市場政策、設計教育政策等政策和法規，影響設計資源與才能要素；制定工業設計行業標準，規范工業設計產業法規，運用資金市場機制、稅收政策激勵等手段影響行業企業間的競爭以及相關行業發展。

鉆石模型的另一重要價值在于為產業競爭力的測度提供指標體系。工業設計產業具有基礎性、研究性、創新性和服務型特征，該產業又與制造業、服務業甚至農業均存在交叉關系，工業設計產業競爭力的指標體系構建遠比其他產業要復雜。因此，在消化傳統產業競爭力指標體系研究成果的基礎上，還需要抓住鉆石模型中各要素的核心內涵，從工業設計企業鏈、價值鏈、供需鏈和空間鏈等多維度綜合考量，設計具有實操性的工業設計產業競爭力指標體系。

（2）基于產業成長機制和產業鏈構建的探討

工業設計產業競爭力研究的重要現實意義在于促進構建適應當代我國國情的具有國際競爭力的工業設計產業。因此，圍繞工業設計產業的成長機制以及發展形態展開研究，對于構建具有競爭力的工業設計產業有著積極的參考價值。

產業成長是描述產業經歷其生命周期過程的概念。二十世紀六十年代哈佛大學教授雷蒙德?弗農（Raymond Vernon）從產業成長過程的角度提出了“產業生命周期理論”，認為每個產業都要經歷一個由成長到衰退的生命周期，即初創期、成長期、成熟期和衰退期四個階段。在成熟前期幾乎所有產業都會經歷類似S形的生長曲線；而在成熟后期，有一類產業會長期穩定地處于成熟期，還有一類則較快地進入衰退期。產業所處階段一般由市場增長率、需求增長率、競爭者數量、產品種類、技術變革、用戶購買行為等指標來衡量。我國工業設計產業發展迅速，但在不同的區域發展并不均衡，部分城市工業設計產業形成了一定的規模，但是還未形成有效的網絡狀產業鏈結構，總體正處于初創階段向成長階段過渡的階段。

不同的產業在成長中而也各不相同，尤其是工業設計產業與一般意義的第二產業、第三產業還存在很大差別，要揭示該產業演化系統的動力機制，還需要利用自組織理論的系統研究方法。根據自組織理論的觀點，系統在演化過程中需要不斷與外界進行物質、能量和信息的交換。產業成長過程中，也存在著市場需求、技術創新，以及人力、自然資源、信息以及服務的流動，產業內部也有單元間（企業）的競爭協作關系。

將產業系統放在整個經濟和社會環境中看，產業成長又受到市場需求、外部投資、知識創新水平、產業相關政策、地域文化等諸多因素影響。而從產業系統內部要素來看，產業成長演化則需要考慮產業規模、產業技術和產業組織等要素。根據產業成長的內源動力和外源動力的不同表現，一般產業成長有強制型、自組織型和引導型三種發展模式。由于國情不同，我國工業設計產業發展具有較強自身的特色，有必要慎重構建我國工業設計產業成長模型，推演合適的發展路徑，制定相應的策略措施，在相對較短時間里培育形成網絡狀的工業設計產業鏈，才能形成工業設計產業競爭力。

（3）實際案例研究佐證

國外工業設計發展較早，許多國家如意大利、英國、德國、日本已經構建了成熟的工業設計產業體系，除了為本國、本地區提供工業設計服務，有些跨國公司在全球范圍內提供設計服務。由于國情不同，上述各國工業設計產業發展路徑也各不相同，學習國外發展振興工業設計產業的成功經驗，有助于我國快速形成工業設計產業，并具備一定的產業競爭力。

例如，英國作為工業革命發源地，曾經一度發展停滯，落后于其他西方國家。后來通過政府采取的一系列措施，重點扶持培育其工業設計產業，才使得其保持制造業的全球領先地位。再如，意大利具有獨特的藝術與人文積淀，其生產體系也以中小型企業為主，企業對設計也有較成熟的認知度，也樂于委托優秀設計企業或設計師來提高創新產品的設計附加值。該國獨有的企業文化、創新文化以及政府主導的設計批評體系、設計服務體系、設計展示活動等促使其工業設計得以持續發展壯大。

近年來，我國深圳地區工業設計產業發展也十分迅速，該地區極具規模的制造業體系、開放的經濟環境以及積極的產業政策為工業設計產業在深圳的成長提供了適宜的環境。我國其他城市和地區并不都具備深圳的制造業基礎，且這些城市情況各異，不宜直接將深圳模式或者英國模式、意大利模式照搬套用。因此，有必要分析系統國外成熟的工業設計產業發展演進過程，梳理工業設計產業成長與工業設計產業競爭力提升之間的相互關系，總結各地工業設計產業環境、人才教育以及體制建設方面的經驗教訓和利弊得失。

五、小結

工業設計產業競爭力雖與區位、經濟、文化、教育、政治等因素密切相關，但成熟的制造業才是其生存土壤，厘清工業設計創新從單一到規模再到產業整個過程的發展規律，有助于我國城市制定本地化的工業設計產業競爭力提升策略。工業設計產業競爭力代表著制造業較發達地區的創新轉化能力，這也要求我國主要城市夯實工業設計基礎能力，加強設計產業鏈建設，立足新產品開發對用戶、企業和社會的價值體現，才能從根本上提升工業設計產業競爭力。在經濟新常態下，根據新的產業發展形勢制訂設計產業鏈構建策略，必然會使未來我國工業設計產業競爭力的提升更具適應性、競爭性和前瞻性。

（責任編輯：張同標）

參考文獻：

［1］ Michael Porter， the Competitive Advantage of Marions ［J］ .Harvard Business Review，March-April， 2001.

［2］ 海軍. 中國設計產業競爭力研究［J］. 設計藝術（山東工藝美術學院學報），2007（2）

［3］ 李硯祖，張黎. 多維身份視域中的設計——以戰后德國的設計發展為例［J］.《南京藝術學院學報（美術與設計版），2013（3）

［4］ 羅仕鑒. 新定義工業設計［J］. 設計， 2015（14）

［5］ 邁克爾?波特，國家競爭優勢［M］，華夏出版社，2002

［6］ 石晨旭，祝帥. 平面設計產業競爭力研究的學科內涵與理論框架［J］. 藝術設計研究，2011（4）

［7］ 湯重熹. 英國工業設計提升國家競爭力［J］.現代制造，2003（2）

［8］ 許平. “創意城市網絡”與設計城市格局——關于中國“申都”城市的文化斷想［J］. 裝飾，2011（12）

［9］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.論所謂市場問題［A］，列寧全集（第1卷）［C］.北京:人民出版社，1986

［10］ 祝帥，石晨旭. 中國平面設計產業競爭力提升路徑探析［J］. 設計藝術（山東工藝美術學院學報），2014（1）

［11］ 鄒其昌. 關于中外設計產業競爭力比較研究的思考［J］. 創意與設計，2014（4）

Basic Implications， Characteristics， and Theoretical Framework of Competitiveness of Industrial Design Industry

Keywords:Industrial design；Industrial competitiveness；Industry chain

Abstract:In recent years， industrial design is developing rapidly in China. The growth in number and size of design enterprises and the professional talent cultivation have stood out. And the academic circles have been constantly trying to construct Chinese local theory system of design. The development process of industrial design innovation activity is from a single to a scale， then form the industry， and finally it generates certain competitiveness. The process of the development is logical. The research of industrial design industry competitiveness based on the perspective of industrial design activities and industrial competitiveness combines the theory of design and economics， management and other subjects. The theoretical research focuses on industry growth and industrial competitiveness of industrial design. And it hopes to provide a reference for the formulation of industrial design policy and the implementation of innovation driven strategy in our country. This paper mainly discusses the implications， characteristics， status at home and abroad， and the basic theoretical framework of the industrial design industry competitiveness.

作者簡介：黃雪飛， 武漢理工大學藝術與設計學院副教授、博士，研究方向：工業設計、原型設計與戰略研究。

DOI 編碼：10.3969/J.ISSN.1674-4187.2016.02.002