政治語篇的概念隱喻研究——以奧巴馬2015年國情咨文演講為例

蔣艷春, 唐紅芳

(湖南工業大學　外國語學院，湖南　株洲　412007)

?

政治語篇的概念隱喻研究
——以奧巴馬2015年國情咨文演講為例

蔣艷春, 唐紅芳

(湖南工業大學外國語學院，湖南株洲412007)

摘要：隱喻不僅是一種修辭手段，更是一種思維方式。在政治語篇中，政治家們通常借助隱喻這一特殊形式與民眾達成認知上的共識，傳達自己的政見，實現自己的執政意圖。本文從認知的角度，根據Lakoff & Johnson的概念隱喻理論分析奧巴馬在2015年國情咨文中的講話，總結奧巴馬使用的隱喻類型及影響奧巴馬具體隱喻選擇的因素。

關鍵詞：概念隱喻；認知；隱喻策略；政治隱喻

隱喻是我們日常語言表達的重要形式。它不僅是一種語言上的修辭方式，更是一種思想行為上的思維方式。人們經常用隱喻這一形式來闡述一些抽象概念。政治語篇也不列外，為了更好地將自己的政治意圖傳達給受眾，政治家們會在言語措辭方面精心準備，而隱喻正是他們采用的主要手段之一。Lakoff(1990)指出：“政治就是語言，同時語言就是政治。”研究語言和政治的目的在于理解言語交際在社會群體中所發揮的作用，以及這種作用是如何形成語言的。Thompson (1996: 185)在他的文章Politics without Metaphor is like a Fish without Water中提到了政治缺少了隱喻，就像魚離開了水一樣；隱喻之于政治正如水之于魚。政治領域的許多術語需要政治家們借助隱喻這一方式來傳達他們的政見。本文從概念隱喻的角度，對奧巴馬在2015年國情咨文演講時所使用的隱喻進行深入研究和探討，總結奧巴馬使用的隱喻類型及影響奧巴馬具體隱喻選擇的因素。

一、理論背景

概念隱喻理論是20世紀80年代Lakoff & Johnson在《我們賴以生存的隱喻》一書中提出來的，在The Contemporary Theory of Metaphor(Lakoff, 1993)一文中得到了系統解釋。它揭示了人類概念系統的隱喻本質，并認為隱喻不僅是一種純語言現象，更是一種概念化的心理操作模式；而這意味著我們賴以行動和思維的概念系統在很大程度上是隱喻性的。這是在語言學歷史上，隱喻實現了從修辭領域向認知領域的發展。概念隱喻理論可以理解為兩個概念域之間的映射關系，即源域(source domain )和目標域(target domain )。源域即喻體，是一個比較熟悉的、具體的、易于理解的概念。目標域即本體，是一個陌生的、抽象的、較難理解的概念。概念隱喻就是通過跨域映射，把自己熟悉的認知域映射到陌生的認知域上，以達到自己最初認知的目的。因此，隱喻問題不僅僅是語言問題，更是認知、概念問題。隱喻在政治語篇中具有無可比擬的作用，它可以將復雜抽象的政治概念隱喻為簡單具體的日常生活經驗，通俗易懂，成功地幫助政治家們實現執政意圖，達到雙方的成功交流。國內外很多學者從概念隱喻理論的角度探討國家領導人在演講時運用到的隱喻類型，通過研究他們所使用的隱喻，挖掘其潛在的社會意識形態。

二、國情咨文中概念隱喻的類型

國情咨文是指國家領導人對過去一年工作的總結以及對來年工作的計劃。為了更好地將國情傳達給民眾，奧巴馬在2015年國情咨文講話中使用了旅途、建筑、戰爭、家庭四種概念隱喻。隱喻的映射性及系統性與概念隱喻的認知機制相結合，因此，概念隱喻能夠對奧巴馬在國情咨文中的隱喻進行系統闡述。文章接下來具體分析這四種隱喻。

1.旅途隱喻 (經濟發展是旅途)

(1)Building coalitions to meet new challenges and opportunities. Leading ——always——with the example of our values.

(2)I believe it's where the American people want to go. It will make our economy stronger a year from now, 15 years from now, and deep into the century ahead.

在奧巴馬的旅途隱喻策略中，旅途是源域，美國的經濟發展是目標域。“旅程”是美國的發展道路，“旅行者”是全體美國人民，“旅游路線”是美國的發展方向，“導游”是奧巴馬。奧巴馬在演講中將國家的發展隱喻為旅途，實現兩個概念域的成功映射，從認知上將美國的方針政策形象地傳達給民眾，引發民眾的共鳴，達到意識形態上的一致，鼓勵廣大美國民眾為實現“美國夢”而不懈奮斗前進。

2.建筑概念隱喻(美國是建筑)

(1) A politics spend more time lifting young people up with a sense of purpose and possibility, asking them to join in the great mission of building America.

(2) When I stood on the steps of this Capitol and promised we would rebuild our economy on a new foundation.

奧巴馬將美國隱喻為建筑，建筑是源域，美國是目標域。建筑概念域中的設計師、工人、水泥、磚等各種要素映射到美國概念域中的領導者、美國民眾、政治、經濟等各方面的領域中。建筑需要不斷完善和修建，國家也一樣。只有各方面的設施齊全，國家各個方面的工作才能做好，建筑才能永駐人間，國家才能持久發展。他借用建筑隱喻旨在向民眾表達實現國家的繁榮，是一項長期而又艱巨的工程，需要廣大民眾一起努力，共同建設美好家園。

3.戰爭概念隱喻(外交是戰爭)

(1) So we’re making sure our government integrates intelligence to combat cyber threats, just as we have done to combat terrorism。

(2) The Pentagon says that climate change poses immediate risks to our national security. We should act like it.

在外交問題上，奧巴馬把外交形象地隱喻為戰爭。戰爭是源域，外交是目標域。源域戰爭框架中的指揮官、戰爭戰略、敵人等要素映射到目標域外交框架中的外交官、外交策略、其他國家要素中。奧巴馬引用戰爭隱喻旨在向民眾傳遞外交的激烈性，以廣大美國民眾的知識結構為背景，激發廣大民眾強烈的愛國之情，從而達到意識上的共識，支持自己的決策。

4.家庭隱喻(國家是家庭)

(1) I still believe that we are one people.

(2) We stand united with people around the world who have been targeted by terrorists.

在國家這一主體問題上，奧巴馬運用了家庭這一隱喻。把國家隱喻為家庭，實現國家向家庭的映射。其中家庭是源域，國家是目標域。例句中的隱喻體現了奧巴馬把美國看成一個家庭，一個整體。在當今社會形勢下，他的這種“整體”觀念必然會激起廣大美國民眾的共鳴，激發美國人心中的“美國夢”。

三、影響奧巴馬隱喻選擇的因素

國情咨文是政治性很強的政治語篇。奧巴馬在2015年國情咨文演說中，對不同問題選擇不同隱喻來傳達政見，以激發民眾情感，引起廣大民眾認知上的共鳴。他的這種隱喻策略主要受到以下三個因素的影響。

1.國內因素

美國實行兩黨輪流執政的政治制度。代表民主黨的奧巴馬在演講時首先是站在廣大民眾的角度上的。他把美國的發展視為旅途，他是旅途上的導游，而民眾是旅途上的旅行者。國家的富強需要廣大民眾團結合作才能實現。此外，他將重點放在廣大民眾普遍關心的教育和醫療上面，運用旅途和建筑隱喻將國內的很多矛盾和問題潛移默化為各項具體的為民服務的政策，從而激發民眾積極的心理認知，引發民眾在政府政策方面積極態度的共鳴。奧巴馬演講中所有這些隱喻的使用旨在從認知的心理來激發美國民眾的積極心理認知，從而實現自己的政治理念。

2.國際因素

當前的國際環境是相當復雜的，奧巴馬在做出相應的外交政策時使用了大量的戰爭隱喻。消極的政治演講勢必會打消美國民眾建設國家的積極性。為此，奧巴馬將國際關系映射為戰爭，試圖轉移廣大民眾的矛盾焦點，暫時忽略國內矛盾，一起對抗外來因素的威脅。此外，奧巴馬在演講時所使用的隱喻都是能夠激發廣大民眾正面情緒的詞匯，努力將民眾的認知轉向積極的一面，引導廣大美國民眾在復雜的國際環境中捍衛美國的發展。

3.個人因素

共和黨給美國人樹立的是慈父形象。奧巴馬在咨文中的演講時使用了大量的家庭隱喻。將美國映射為一個大家庭，一個整體。從而激發廣大人民的團結意識，強調同胞合作的精神。此外，奧巴馬個人的價值觀念對他家庭概念隱喻的選擇也有很大的影響。他是由母親撫養長大的，父母婚姻的斷裂對他產生了很大的影響，因此，他很珍重家庭。在他的演講中，他多次引用家庭隱喻，一方面道出他自己內心真實情感；另一方面，用家庭隱喻來引起廣大美國民眾的家庭意識，激發廣大民眾的愛國情感，為美國的繁榮和發展共同努力。

四、結語

本文從概念隱喻的角度對奧巴馬在2015年國情咨文中的隱喻進行了概括與分析，并且揭示了影響奧巴馬在不同問題上選擇不同隱喻的因素，充分論證了語言、思維與社會的關系。奧巴馬將概念隱喻的認知特點與民眾解讀政治語篇的認知機制結合起來，并且借助認知過程是動態的無意識的這一特點，將抽象的政治思想成功地傳達給受眾，成功實現自己的政治主張與理念。希望此文章對以后的政治語篇的隱喻研究具有一定的借鑒作用。

參考文獻：

[1]Charteris-Black. Politics and Rhetoric: The Persuasion Power of Metaphor [M]. New York: Palgrave Macmillan, 2005.

[2] Lakoff, G. & M. Johnson. Metaphors We Live by [M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

[3] 郜麗娜, 劉豐.批評隱喻分析——基于概念隱喻理論和概念整合理論的理論框架[J]. 河北科技師范學院學報，2010，(9).

[4] 賀夢依. 概念隱喻與政治關系的識解[J]. 外國語文, 2011，(3).

[5] 任紹曾. 概念隱喻及其語篇體現——對體現概念隱喻的語篇的多維分析[J]. 外語與外語教學, 2006，(10).

[6] 蘇新華. 中國政治語篇中的概念隱喻分析——以2009年中國政府工作報告為例[J].咸寧學院學報，2011，(5).

[7] 唐斌. 新聞報道中的概念隱喻研究[J]. 人民論壇，2009，(30).

[8] 文旭. 政治話語中的隱喻[D].重慶：西南大學, 2009.

[9] 王晶芝, 楊忠. 概念隱喻理論的再思考[J]. 東北師大學報, 2010，(3).

[10] 王宇佳. 從概念隱喻的角度分析習近平在政治局常委見面會上的講話[J]. 傳播經緯， 2013，(10).

[11] 徐偉. 從批評隱喻學分析英語政治演講語篇中隱喻的勸導功能[J].長春理工大學學報，2014，(11).

[12] 葉爽. 中國領導人政治講話中的概念隱喻研究[J]. 現代語文，2012，(10).

[13] 曾潔，楊麗萍.美國兩黨政治語篇的批評性隱喻分析——以奧巴馬2014國情咨文和在野黨對其回應語料為例[J].外文研究，2014，(3).

文獻標識碼：A

中圖分類號：H05

基金項目：湖南省研究生科研創新基金資助項目(CX2015B576)

收稿日期：2015-10-28

文章編號：2095-4654(2016)01-0135-03