戚豪鋒
去年,在參加浙江省臺州市青年骨干教師研習班的“指向高層次閱讀能力提升”的研討活動中,筆者執教開明國文教材《梅雨》一課。回顧這堂課的講授過程,我由前期的無從下手到逐漸清晰,從教師的解讀到學生的習得,經歷了一番痛苦的思索與實踐。
1.初讀,難識廬山真面目。
《梅雨》一文給人最初的印象是很難教的。初讀之,該文語言平淡無奇,給人一種索然無味之感,沒有情感的凸顯,沒有過多華麗辭藻的玩味,也沒有明顯語言訓練點的捕捉。一切都是那樣的索然無味。
一番解讀,三大煩惱浮上心頭。
煩惱一:語文元素難以捕捉。開明國文教材距今比較遙遠,再加上散文“形散”之特點盡顯其中。這么大的時空差距,如何讓學生去捕捉當時的語文元素,以及去感同身受當時的場景,對于現如今的小學五年級學生來說有點難度。
煩惱二:語用點難以挖掘。《梅雨》看似抒情性的文字中卻藏著說明文式的文字述說,這給筆者的教學帶來很大的困難,而對于文體特征的處理也成了困頓。到底要不要教這種說明性的文字?該以說明文方式去處理,還是以散文方式來執行呢?
煩惱三:文本情感基調比較隱晦。這篇文章的情感基調特別不明顯。有煩,全文可見,但煩得不突出;有喜,在文章最后兩段,一處“面有喜色”,一處“啊!這真正是‘黃梅天氣’!”都略微提到,喜得又不突兀,難以在情感主線上發揮出巨大的作用。梅雨季節的生活經歷——這種平平淡淡的感覺雖然是近在咫尺,卻又給人一種朦朧的距離感。……