新輔助化療聯合放療在局部晚期宮頸癌治療中的應用效果評價

趙宏波

[摘要] 目的 探討新輔助化療聯合放療治療局部晚期宮頸癌的臨床療效。 方法 82例局部晚期宮頸癌患者隨機分為觀察組與對照組，各41例。觀察組實施新輔助化療聯合放療，對照組實施單純放療，比較兩組的臨床療效及安全性。 結果 觀察組的臨床總有效率與組織學有效率分別為80.49%、90.24%，均顯著高于對照組的65.85%、60.98%（P<0.05）；兩組的不良反應差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 新輔助化療聯合放療治療局部晚期宮頸癌療效顯著，不良反應能耐受，是一種安全有效的治療方案，值得推廣應用。

[關鍵詞] 新輔助化療；晚期宮頸癌；放療；臨床療效

[中圖分類號] R737.33 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）01（c）-0075-02

手術及放療是目前臨床治療局部晚期子宮頸癌的主要手段，但單純放療的臨床療效并不滿意，且復發率較高。在宮頸癌根治術后予以放療雖然能夠在一定程度上提高近期療效，但并發癥發生率較高，影響患者的生存質量[1]。近年來，臨床研究提出了在宮頸癌手術前或者放療前應用化療，即新輔助化療方案。該研究收集2012年1月—2014年1月該院收治的82例患者對比分析了新輔助化療聯合放療與單純放療治療局部晚期宮頸癌的臨床療效與安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集該院住院局部晚期宮頸癌患者82例，均經宮頸組織或者或者陰道鏡下病理活檢確診，均為Ⅰb2-Ⅱb期，均無遠處臟器以及組織轉移病灶，除外血常規以及肝腎功能異常者?；颊唠S機分為觀察組與對照組，各41例。觀察組年齡27～76歲，平均（50.31±3.69）歲；病理類型：32例鱗癌，9例腺癌；臨床分期：10例Ⅰb2期，25例Ⅱa期，6例Ⅱb期。對照組年齡30～72歲，平均（49.71±4.03）歲；病理類型：33例鱗癌，8例腺癌；臨床分期：11例Ⅰb2期，25例Ⅱa期，5例Ⅱb期。兩組年齡、病理類型及臨床分期差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組單純實施放療，常規采用高劑量率進行腔內放療，放射源為銥192，A點放射劑量為5Gy/次，2次/周，放射劑量達15～20Gy后停止放療。觀察組實施新輔助化療聯合放療，放療方案為髂內動脈灌注化療，化療藥物為順鉑60～80 mg+氟尿嘧啶1 g+博來霉素8～12 g。放療方案同對照組。兩組經上述治療后2～3周均接受宮頸癌根治術治療。

1.3 療效標準

（1）臨床療效：參照WHO實體瘤客觀療效評價標準進行療效判定：完全緩解（CR）：腫瘤病灶完全消退，且維持3個月以上；部分緩解（PR）：病灶體積縮小>50%；無變化（NC）：病灶縮小程度在25%～50%之間，或者增大<25%；進展（PD）：病灶體積增大>25%或出現新病灶。以（CR+PR）/總例數×100%表示總有效率。

（2）組織學療效：參照實體瘤組織病理學分級標準進行分級：0級：組織中基本無變性及壞死表現；Ⅰ級：2/3病灶范圍內存在變性和壞死表現；Ⅱ級：>2/3的病灶組織內存在變性、液化或者纖維化表現；Ⅲ級：病灶全部表現為壞死、液化或者纖維化。以（Ⅱ+Ⅲ）/總例數×100%表示總有效率。

1.4 不良反應

參照WHO放化療不良反應標準評價治療期間兩組放療以及化療不良反應情況。

1.5 統計方法

數據以統計學軟件SPSS18.0分析，計量資料以（x±s）表示，經t檢驗；計數資料以率（%）表示，經χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組的臨床總有效率顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組組織學分級比較

觀察組的組織學有效率顯著高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應比較

觀察組12例惡心，11例嘔吐，7例白細胞下降，均在Ⅲ度以下；對照組10例惡心，8例嘔吐，5例白細胞下降，均在Ⅲ度以下，兩組不良反應相對較輕，患者能夠耐受，均經對癥處理后緩解，組間差異無統計學意義（χ2=2.835，P=0.092>0.05）。

3 討論

術前放療是臨床治療局部晚期以及巨塊型宮頸癌的傳統方法，但有效率仍較低，且容易復發，不良反應較多，臨床預后并不滿意[2]。近年來，隨著宮頸癌發病率的提高與發病日益年輕化，在確保臨床療效的同時，最大限度地保留女性生育功能越來越受到臨床重視。上世紀80年代起，臨床逐漸應用新輔助化療方案治療局部晚期宮頸癌，并且獲得了良好的療效。但關于新輔助化療后患者能否從手術中獲益成為了臨床廣泛關注的問題。熊銳華等[3]研究表明，以鉑類為主的聯合化療方案治療局部晚期宮頸癌的總有效率多可達到80%以上，其中，CR率可達9%～18%左右。由此可見，新輔助化療后實施手術治療是合理有效的，能夠為后期治療創造有利條件。

大部分研究資料表明[4]，對局部晚期宮頸癌患者實施新輔助化療的主要意義體現在以下幾個方面：①新輔助化療治療局部晚期宮頸癌能夠有效縮小病灶組織，提高手術切除率，從而減少手術風險；②新輔助化療有利于降低局部晚期宮頸癌患者的臨床分期，能夠提高放療的敏感性，從而提高臨床療效；③新輔助化療有利于阻斷微轉移，從而減少相關不良預后因素，降低患者的復發風險，有效提高生存率。關于新輔助化療治療局部晚期宮頸癌能否延長患者的生存期目前尚存在較大的爭議[5]。魏毓蕾等[6]研究表明，對于ⅠB2-ⅡA期宮頸癌患者，實施新輔助化療后的手術切除率達100%，病理有效率與5年生存率分別達93.2%與84.3%，相比于單純放療顯著提高，且患者的生存周期明顯延長。關于新輔助化療的增效作用機制，臨床研究認為化療藥物自身具有細胞毒性作用，能夠縮小病灶體積，還可減少對于放療不敏感的細胞所占比率。化療刺激能夠促進腫瘤細胞進入放療敏感周期，并啟動非增殖腫瘤細胞，提高放療有效率。同時，由于放療與化療所作用的細胞周期不同，故可起到療效互補作用，但不影響療程。endprint

該研究在實施宮頸癌根治術前顯示新輔助化療聯合放療進行治療，能夠避免在手術治療期間患者處于骨髓抑制期，還可避免因放療所致組織機化，提高手術安全性。在術前實施化療的主要目的是為下一步手術治療創造條件，主要是為抑制或者消除可能存在的微小腫瘤轉悠灶，而非徹底殺滅體內的腫瘤細胞。國外研究表明[7]，動脈灌注化療相比于靜脈給藥化療能夠更好地提高宮頸癌的輔助化療效果，故該研究以順鉑為基礎的化療方案實施髂內動脈灌注化療。主要是由于術前患者的腫瘤組織血供條件尚較好，應用新輔助化療經動脈灌注化療，化療藥物容易進入到病灶組織中，從而更好地發揮腫瘤抑制作用[8]。研究結果顯示，觀察組的臨床總有效率與組織學有效率分別為80.49%、90.24%，對照組分別為65.85%、60.98%，觀察組均較對照組顯著提高，與謝鶯等[9]報道基本一致?；熕幬锏牟涣挤磻饕憩F為消化系統以及骨髓抑制等不良反應方面，實施新輔助化療方案的療程較短，化療藥物在體內的蓄積相對較少，故大部分患者能夠耐受化療不良反應，并且能夠堅持完成療程。該研究中，兩組患者均出現了惡心、嘔吐以及白細胞下降等不良反應，但均在Ⅲ度以下，患者均可耐受，組間并未見明顯差異，安全性較好。

綜上所述，新輔助化療聯合放療治療局部晚期宮頸癌有利于提高臨床療效，能夠在一定程度上提高生存率、降低復發率，但該研究病例數較少、隨訪時間較短，關于新輔助化療聯合放療對于局部晚期宮頸癌的遠期生存率還有待進一步大規模臨床研究，但可以肯定的是，該療法具有顯著的近期療效，且化療不良反應較少，是一種安全可靠的治療方案，具有廣闊的臨床應用前景。

[參考文獻]

[1] 王文翔，范文強，董學彩，等.小劑量紫杉醇聯合順鉑周療方案在Ⅰb2～Ⅱb期宮頸癌新輔助化療中的應用[J].山東醫藥，2012，52（30）：39-40.

[2] 鐘亞娟，張蔚，易躍雄，等.同步放化療與新輔助化療術前用藥在局部中晚期宮頸癌治療中的臨床療效評價[J].實用婦產科雜志，2011，27（8）：623-626.

[3] 熊銳華，任慶，田秀榮，等.新輔助化療在宮頸癌治療中的臨床研究[J].腫瘤防治研究，2012，39（6）：719-721.

[4] 王俊.化療聯合放療與單純放療治療局部晚期宮頸癌的效果分析[J].中國現代藥物應用. 2014，8（19）：142.

[5] 劉弘揚，奈嫚嫚，封全靈，等.局部晚期宮頸癌術前新輔助化療效果分析[J].廣東醫學，2014，35（4）：556-558.

[6] 魏毓蕾，陳紅曉，于海麗，等.術前新輔助化療加消瘤放療用于局部晚期宮頸癌的臨床分析[J].現代婦產科進展，2012，21（4）：286-289.

[7] Niwa T，Yoshida T，Doiuchi T， et al.Factors predicting tumour regression in locally advanced cervical adenocarcinoma treated with balloon-occluded intra-arterial chemotherapy[J].British Journal of Radiology，2008，81（968）：659-665.

[8] 李廣虎，程勇，劉云琴，等.宮頸癌合并大出血的臨床特征及放療療效觀察[J].安徽醫藥，2014，18（10）：1892-1894.

[9] 謝鶯，張慶華.新輔助化療聯合放療與單純放療治療局部晚期宮頸癌的療效比較[J].臨床和實驗醫學雜志，2013，12（6）：445-446.

（收稿日期：2014-10-20）endprint