負壓封閉引流技術在87例骨科創傷患者中的應用

殷波

負壓封閉引流技術在87例骨科創傷患者中的應用

殷波

目的 觀察負壓封閉引流技術(VSD)應用于骨科創傷患者的治療效果。方法 87例骨科創傷患者隨機分為觀察組43例與對照組44例。觀察組采用負壓封閉引流技術進行治療, 對照組采用常規方式進行治療。觀察兩組創面愈合時間、治療效果、并發癥、不良反應等情況。結果 觀察組總有效率(90.70%)高于對照組(72.73%), 觀察組中并發癥、不良反應發生率(2.33%)低于對照組(20.45%), 對比差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 負壓封閉引流技術應用于骨科創傷治療中, 能夠有效縮短創面愈合時間, 產生的不良反應少, 并發癥發生的幾率小。

負壓封閉引流技術；骨科創傷；治療效果

嚴重的骨科創傷會加大臨床上的治療難度, 且最大的難點之一, 就是對軟組織創面實施修復手術［1］。本文研究中,選取負壓封閉引流技術應用于骨科創傷患者中, 取得的臨床成效非常可觀, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年11月～2014年10月本院實施骨科創傷治療的患者作為研究對象, 共87例。將其隨機分為觀察組43例和對照組44例。觀察組中, 男24例, 女19例,年齡18～63歲, 平均年齡(34.38±8.49)歲, 發病時間1～13 h,平均發病時間(3.36±0.56)h；對照組中, 男23例, 女21例,年齡19～64歲, 平均年齡(33.97±8.83)歲, 發病時間1～12 h,平均發病時間(3.47±0.42)h。兩組患者一般資料比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組采用常規方式治療, 觀察組采用負壓封閉引流技術治療：①徹底清除創面壞死的組織、異常分泌物和異物等, 開放所有腔隙, 保證軟組織和骨組織床的血供,清洗創周皮膚。②按創面形狀和大小設計修剪帶有多側孔引流管的VSD敷料, 使引流管的端孔及所有側孔完全為VSD敷料包裹。每根引流管周圍的VSD敷料不宜超過2 cm, 即約4～5 cm寬的VSD敷料塊中必須有1根引流管。

1.3 觀察指標及療效判定標準

1.3.1 觀察指標 觀察兩組患者的創面愈合時間、患者的治療效果、產生并發癥的情況, 記錄兩組患者產生的不良反應等。

1.3.2 療效判定標準 觀察兩組骨科創傷疾病的患者經過治療后的效果, 將其分為四個等級標準：治愈：患者的臨床病癥恢復正常, 患者的創面完好愈合, 無并發癥和不良反應,治療時長在預計的時間內。顯效：患者的臨床病癥顯著改善,患者的創面大部分愈合, 無并發癥和不良反應, 治療時長在預計的時間內。有效：患者的臨床病癥有所改善, 患者的創面一部分愈合, 無明顯的并發癥和不良反應, 治療時長超過預計時間。無效：患者的臨床病癥未改善, 患者的創面未愈合,并發癥和不良反應現象嚴重, 治療時長延續。總有效率=(治愈+顯效+有效)/總例數×100%。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組骨科創傷患者療效比較 觀察組總有效率為90.70%,對照組為72.73%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組骨科創傷患者療效比較(n, %)

2.2 兩組骨科創傷患者并發癥、不良反應比較 觀察組中有并發癥、不良反應的骨科創傷患者1例(2.33%), 對照組9例(20.45%), 差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

骨科創傷是骨科當中的一種創傷性疾病, 嚴重的骨科創傷會加大臨床上的治療難度, 尤其是在骨科創傷當中, 存在一部分軟組織創面, 不能直接進行閉合［2］。在臨床上, 對骨科創傷治療的研究重點之一, 就是對這一類面積范圍大的軟組織創面實施修復手術。

對于骨科創傷患者, 采取負壓封閉引流技術的優勢主要包括以下幾個方面：①負壓封閉引流技術是一種安全無毒性反應和過敏反應的治療技術, 且能夠對創面進行持續性消毒,幫助創面愈合加快速度。②負壓封閉引流技術能夠在患者的任何體位下徹底進行引流, 減少細菌的滋生情況, 可以有效防止患者創面感染［3］。③負壓封閉引流技術可以改善患者病變部位的腫脹情況, 促進微循環系統工作, 縮短治療時間。④負壓封閉引流技術的操作容易, 手術的時間不長, 且患者不存在換藥的麻煩程序, 對治療的環境要求不高, 患者更加容易接受［4］。在本次研究當中, 兩組骨科創傷患者分別接受治療后, 觀察組總有效率高于對照組；觀察組中并發癥、不良反應的發生率低于對照組, 兩組比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 采取負壓封閉引流技術應用于骨科創傷患者的治療上, 能夠有效縮短骨科創面愈合的時間, 具有不良反應少、并發癥發生幾率小等優勢。

［1］ 孟朋, 黃相杰, 畢曉英.負壓封閉引流技術臨床應用策略研究.疑難病雜志, 2012, 11(2):155-157.

［2］ 魏世雋, 蔡賢華, 李明.負壓封閉引流技術治療脛腓骨骨折內固定術后感染分析.局解手術學雜志, 2012, 21(2):162-163.

［3］ 馮錫光, 胡廣健, 陳怡.負壓封閉引流技術治療骨科特殊創面的臨床研究.中國醫藥指南, 2012, 10(7):9-10.

［4］ 吳榮榮.-9VSD負壓封閉引流技術在骨科臨床應用及護理探討.醫藥前沿, 2012(24):361.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.19.036

2015-01-23］

273500 鄒城市人民醫院骨科