為“兒童影視分級制度”叫好

劉滄平

近年來，國內的兒童影視類節目廣受詬病。據不完全統計，在動畫片《熊出沒》中，曾在10多分鐘內出現20多次不文明語言，在《喜羊羊與灰太狼》中，灰太狼共被平底鍋打過9544次，被電過1755次，這些鏡頭極易被孩子模仿……其間暴露的問題，已經引發社會的擔憂。

近期，一家成立于上海的研究機構——和思兒童教育研究院，發布了一個“兒童影視分級制度”，按相應的幼兒年齡，將動畫片分為五級，并根據這一標準，對目前國內熱播的10部動畫片和親子類電視節目進行了歸類。據悉，這是國內首個兒童影視分級制度，由此引發了火熱關注。（2014年12月20日 《 新民晚報》）

與“光頭強”的“斗爭”

電視，在孩子的成長與生活中充當著重要角色。據一項調查顯示，目前國內兒童平均每天接觸電視的時間為3個小時左右，看電視集中在晚上5時到8時這一黃金時段，部分兒童甚至看到晚上十一二點，電視幾乎成了孩子的“廉價保姆”。但是，許多電視劇、動畫片的“健康狀況”令人擔憂，影視作品中含有暴力、低俗等內容的鏡頭屢見不鮮，嚴重影響了孩子的健康成長。

為此，家長們與“光頭強”（《熊出沒》中的人物）“灰太狼”（《喜羊羊和灰太狼》中的角色）的“斗爭”從未停歇過，引起媒體和制作方的重視。2013年10月，中央電視臺的《新聞聯播》點名批評了某些動畫片中的暴力鏡頭、低俗臺詞。隨后，10家制作公司聯名倡議，使得“臭狗熊”“砍死你”等臺詞不見了，劇情中烤羊的鍋底也沒了火苗，作品角色的口頭禪也不那么可怕了。但是，這畢竟只是局部改動，仍許多家長認為某些熱播的動畫片不適宜兒童觀看，呼吁徹底禁播。

動畫片的尺度究竟在哪里？哪些動畫片才適合孩子觀看？一個可供家長參考的“兒童影視分級制度”呼之欲出。

2014年12月19日，國內首個“民間兒童影視劇分級制度”由上海和思兒童教育研究院推出。該研究機構把兒童影視劇分為五級：TV-K（2-6歲）、TV-G（6-7歲）、TV-7（7-10歲）、TV-PG（10-14歲）、TV-14（14歲以上）。根據這些分級標準，該研究機構同時對目前國內熱播的兒童影視作品進行了歸類（見本頁表格）。

發布該分級制度的專家給出這樣的解釋：《喜羊羊與灰太狼》含有大量喜劇形式扮演的暴力行為；《熊出沒》常常有粗俗的語氣和詞匯，有中度暴力行為，例如使用炸彈和槍械；《大頭兒子和小頭爸爸》和《麥兜響當當》則無任何暴力行為，無任何粗俗語言，無任何性愛場景，情節對兒童的親子關系和社會發展有教育意義。

參與制定該項分級制度的中國科學院腦科學博士陸宇斐表示，這一分級制度考量了美國等多個國家已有的兒童影視劇標準，由美國康涅狄格大學心理學博士陳忻和知名電影專家李多鈺等諸多專家指導，按照年齡和心理等指標制定，并通過了《兒童發展心理學》已有研究的驗證。

盡管這只是一個“民間制度”，但也給家長們提供了一個參考標準。據媒體報道，在該分級制度發布會現場，600名家長參與了“觀看調查”，有近三成家長直呼“平時讓孩子看了不適合的兒童影視劇”，并有許多家長表示，以后會參考這一標準，選擇適合孩子觀看的兒童影視劇。

業界仍存有爭議

對于這個國內首創的“兒童影視劇分級制度”，許多人都持肯定態度，認為這是“填補國內影視制度空白”的創舉，有利于保護兒童健康成長，也有利于促進其他影視作品進行分級。但其中也有一些反對的聲音，全國政協委員、上海文聯主席施大畏就表達了不同的看法。他在接受媒體采訪時表示，民間出臺兒童影視劇分級制度，可能會將兒童影視創作陷入被動之中。他認為，兒童影視創作和文化單位還是應本著主動、自覺的態度去為兒童原創一些優秀的兒童影視作品，回歸初心。

與施大畏持相同觀點的人不在少數。他們認為，實施分級后，會束縛了作者的創作才能，縮減了受眾群體，不利于繁榮影視文化市場，因此應該“堅持將社會效益放在首位，實現社會效益與經濟效益相統一”。但問題是，在目前的市場化浪潮下，寄希望于創作者提高道德素質顯然是不夠的。如今是一個吸引眼球的時代，也是一個追求票房和收視率的時代，為了達到商業目的，很多創作者和投資方難免會加入成人化的內容，如果這些內容長期充斥于電視熒幕讓孩子看到，其負面影響將是永久性的。正如陸宇斐博士所說：“如今兒童影視劇的低劣、惡俗和暴力所毒害、毒化的，不僅僅是孩子，還有整個中國教育的環境?！?/p>

從創作的角度來說，出臺分級制度，實際上也有利于維護影視作品的藝術表現力。一些明顯不適合孩子觀看的暴力、血腥、危險等鏡頭理應剔除，但還有一些鏡頭或臺詞尚存爭議，例如“用打火機點火的鏡頭”“一兩句略顯粗俗的臺詞”等，如果“一刀切”地刪除，可能會給劇情、角色性格塑造等方面帶來影響，從而降低了作品的藝術表現力。

那么，對于某些因創作需要而出現的鏡頭或臺詞，是該保留還是刪除？應該一分為二來看?！坝么蚧饳C點火”，讓3歲幼兒觀看或許不好，但對于8歲以上的孩子而言則幾乎沒有什么負面影響；劇情中偶爾有一兩句粗話臺詞，6歲以前的孩子看了或許會模仿，而10歲以上的孩子或許就會有自己的判斷而自覺抵制。這就需要有一個科學的分級制度作為引導，對兒童影視作品進行分級，讓作品更加切合相應年齡段兒童的觀看特點。

說起來，其實沒有任何一部文藝作品能夠完全符合所有受眾的愿望，企圖讓一部影視作品就鎖定所有年齡段兒童少年群體是不現實的。實施分級制度，對創作者與制作方將起到一個良好的導向作用，這樣反而能從一個側面促進兒童影視作品走向繁榮和規范，也有利于對該類作品進行管理。

當然，“兒童影視劇分級制度”只是解決“技術層面”的問題，如果孩子非要看，或者偷偷看，那么如何分級都沒有意義。這就需要家長做好監督和引導，防止孩子“越級”觀看，并且在相應分級制度的指導下，多花一些時間陪同孩子觀看，幫助孩子更好地理解影視作品所要表達的內涵和知識。

建議出臺“官方版本”

我們先來看一組數據?！吨袊嗄陥蟆飞鐣{查中心通過網絡對2032名網友進行的一項調查顯示，89.9%的人表示支持中國電影分級，持“反對”和“無所謂”意見的，僅占5.9%和4.2%。其中：33.8%的人認為電影分級可以保護未成年人身心健康，使他們不受暴力、恐怖、色情內容的影響；32.1%的人認為會給電影創作者帶來更大的自由，有利于電影藝術的豐富和多樣化；25.0%的人認為能夠吸引更多人到影院，未成年人和成年人各取所需。

盡管有這么多人支持影視作品分級，但目前國內該項制度仍是空白，這也是為何民間版本的“兒童影視劇分級制度”甫一出臺，便引發了社會的廣泛關注。就以國內動漫所屬的文化領域來說，雖然國家已經出臺有出版品、音像制品、電視劇和電影等方面的管理條例和審查規定，但實際上只是解決了“禁”的問題，沒有涉及到“限”的內容，致使制度層面過于簡單，缺少可操作性。

為此，呼吁出臺電影分級制度“官方版本”的聲音十分強烈。因為，畢竟民間版本的“分級制度”并不具備強制效力，只能起到一個輔助和參考作用。參與制作該項“分級制度”的專家也對媒體表示“我們推出的這個分級制度，確實并無權力直接禁播哪部影視動畫作品”。而且哪怕他們（民間研究機構）積極審核市面上的影視作品，也只能等到作品公開播出后才能進行，工作十分被動，倘若面對的還是首映連載的影視作品，更是只能“放一集審一集”，分級的意義也會大打折扣。

因此，只有在影視作品開播前介入審核，提前標注相應等級，才能起到應有的提示作用。從這個角度來說，政府層面的介入尤顯必要，應該在政府主導、民間配合的情況下，讓影視作品分級制度逐漸變成社會共識，最終成為一個切實有效的行業標準。

筆者認為，目前在國內，即使不上升至法律層面或者行政高度制定相應的影視作品分級制度，也完全可以讓行業（例如相關的影視協會）出臺影視分級制度，通過行業內部的呼吁和約束，逐漸引導國內的影視制作公司自覺遵守相關的章程，促進中國的影視行業健康發展。

再退一步說，哪怕目前國內適合成年人觀看的影視作品分級制度限于各種原因暫時無法出臺，但出臺針對未成年人的影視作品分級制度也該提上日程了，關乎下一代健康成長的問題，不能再掉以輕心、視而不見了。

不管怎樣，如今國內已經出現了“兒童影視劇分級制度”，哪怕是民間的，也總歸是“有比沒有好”。對照該項制度，家長、老師們都有了一個可以參考的標準，更有利于對孩子進行疏導教育，對于保護未成年人健康成長具有重要意義，值得鼓勵和關注。

（責編 歐金昌）