直譯、意譯新論

摘 要：中國譯界早有“直譯”和“意譯”之說，因為它們沒有清晰的定義，譯界對它們一直爭論不休而導致至今依然沒有公認的定義，可是它們依然是當今中國翻譯理論的中流砥柱。研究發現，“直譯”“意譯”的定義與語言形式掛鉤是爭論不休的根源。要使“直譯”“意譯”脫離爭論，其定義必須與語言形式脫鉤。“直譯”的新定義是：對原文進行字面意義翻譯是“直譯”。“意譯”的新定義是：對原文進行非字面意義的翻譯是“意譯”。文章對新舊“直譯”“意譯”進行了比較，指出各自的優劣和適用范圍。本研究發現“北京歡迎你”的英語譯文Welcome to Beijing是重大誤譯。用“直譯”翻譯“北京歡迎你”，翻譯結果最理想。

關鍵詞：直譯；意譯；舊定義；爭論；新定義

[中圖分類號]H315.9

[文獻標識碼]A

[文章編號]1006-2831（2015）08-0112-4 doi：10.3969/j.issn.1006-2831.2015.03.029

1 . 引言：翻譯界對“直譯”“意譯”爭論不休

中國人談論翻譯方法，沒有不談論“直譯”和“意譯”的。可是具體到哪些譯文是“直譯”的結果，哪些是“意譯”的產品，就爭論很激烈。中國翻譯理論界對“直譯”和“意譯”沒有一個大家認可的定義。翻譯理論權威教科書指出：“直譯（literal translation）與意譯（liberal translation/free translation）這兩種不同的譯法，自有翻譯以來便無處不在，關于其區別及優劣的爭論也從未停止，尤其自‘五四’以來，譯界圍繞這兩種譯法進行的爭論更為激烈。”（馮慶華、龔芬，2011：79）

可是“直譯”和“意譯”盡管飽受質疑，它們依然是中國翻譯理論的支柱理論之一，教科書視之如雞肋，食之無味棄之不能。有些教科書想將其剔除出去，可是又苦于無替代之法。

筆者總結歸納“直譯”和“意譯”的定義，找出其中的不合理性，在舊定義的基礎上，制定新定義，并加以評論。……