21世紀以來中國“985大學”核心競爭力量化研究

摘要：以湯森路透、中國知網CNKI數據庫、國家統計局、國家知識產權局等機構以及“985大學”官網平臺公布的數據為參考，就21世紀以來十余年間中國“985大學”核心競爭力的發展狀況進行比較，客觀評價“985工程”實施后中國有關大學核心競爭力的發展狀況。研究結果表明，“985工程”實施后，中國“985大學”得以快速發展，科研生產力、學術影響力、技術創新力及學科發展力等大幅提高，在全球五大學科排名中，中國39所“985大學”總計79個學科進入全球大學排行榜；北京大學等高校的一些學科居全球領先地位，已具備相當的綜合實力，在國際上具有了較強的核心競爭力。

關鍵詞：21世紀；“985大學”；核心競爭力；發展比較

中圖分類號：G640 文獻標志碼：A 文章編號：1673-8381（2015）01-0030-10

大學核心競爭力是大學知識生產、傳播與服務等一系列活動的內在動力系統與外化能力方式，是現代大學合法存在及持續發展的基礎，所含內容極其豐富，主要包括科研生產力、學術影響力、技術創新力、學科發展力以及國際影響力等。因國內各大學包括“985大學”官方網站所發布的信息無統一模板，差異性較大，因此本研究利用湯森路透、中國知網CNKI數據庫以及“985大學”官網平臺，就21世紀以來十余年間中國“985大學”核心競爭力的發展狀況進行比較，客觀評價“985工程”實施后中國大學核心競爭力的發展狀況，為我國高水平大學制定發展規劃提供參考。

一、科研生產力

科研生產力指科學研究活動的產出能力，既包括創新理論、生產知識、發現知識的能力，也包括通過整合和應用而實現技術創新、知識運用和轉化的能力。SCI（科學引文索引）、EI（工程索引）、SSCI（社會科學引文索引）以及CSSCI（中文社會科學引文索引）來源期刊論文可以反映科學技術與人文社會科學領域的最新、最重要的研究成果及基礎理論、應用研究的水平，近年來被世界或國內權威評價機構所廣泛使用。自2001年以來，中國“985大學”SCI-E，EI，SSCI來源期刊論文總量逐年上升，中國科學技術大學（簡稱中科大，以下高校均以簡稱形式出現，除個別簡稱容易引起混淆的高校外）近14年累計發表三類國際論文313 895篇，居39所“985”大學之首（詳見表1）。因EI論文在三類國際論文中占絕對大的比重，故以理工見長尤其是以工學見長的“985大學”發文總量居多，綜合科研生產力排名靠前。

（一）39所“985大學”SCI-E國際論文比較

就近14年發表的SCI-E國際論文總量看，浙大累計發表SCI-E國際論文59922篇，居39所大學榜首；清華次之，總計發表SCI-E國際論文54665篇。前十位依次為浙大、清華、北大、上海交大、復旦、南大、中科大、川大、中山、山大，詳見表2。

（二）39所“985大學”EI國際論文比較

在E1類學術成果中，理工類“985大學”優勢明顯，中科大發表的EI論文最多，14年累計發文281 614篇；南大次之，總計發文85 172篇；前十位者為中科大、南大、武大、北理工、浙大、清華、天大、電子科大、哈工大、上海交大（表3）。

（三）39所“985大學”SSCI國際論文比較

在39所“985大學”中，北大14年累計發表SSCI來源期刊論文3 217篇，居39所“985大學”發文之首；北京師范大學（簡稱“北師大”）次之，總計1959篇，其他數據見表4。北大作為中國第一所“國立”綜合性大學、新文化運動的中心和“五四”運動的策源地。民主、科學、求實、創新的學風在這里生生不息、代代相傳。同時，清華、上海交大、西安交大、大連理工等以理工科見長的大學，近年來人文社會科學顯現良好的發展勢頭，在人文社會科學研究領域擁有較強的國際競爭力，值得特別關注。

（四）39所“985大學”CSSCI論文比較

在39所“985大學”中，人大近14年CSSCI來源期刊發文量最高，累計26269篇；北大緊隨其后，共發23551篇，南大、北師大等高校緊隨其后，位列前十，詳見表5。人大擁有豐厚的人文社會科學研究成果并非無源之水，有其發生的充分理由。人大是_所以人文社會科學為主的綜合性研究型大學，無論是在戰火紛飛還是和平建設年代，人大一直堅守“立學為民、治學報國”的辦學宗旨，使學校成為我國人文社會科學高等教育和研究的重要基地，為我國哲學社會科學的發展和繁榮做出了重要貢獻。

二、學術影響力

學術影響力主要是指學術論文公開發表后其核心觀點或某一主張被其他學者認可、引用的情況，包括總被引頻次、高頻被引論文的數量等，該量在一定程度上可以反映學術論文的創新程度與輻射能力，是評價大學知識創新能力的重要指標。因EI國際論文沒有引用頻次數據庫，故學術影響力僅就SCI-E，SSCI國際論文的引用情況進行分析。

（一）39所“985大學”SCI-E論文他引情況比較

1.SCI-E論文總被引頻次比較。浙大SCI-E國際論文歷年被引總和位居39所“985大學”之首，2012年前總被引文頻次均超過20 000次，最高年份達60 000余次；其后是清華、北大，該三所大學14年發文的被引頻次總和均超過50萬次，說明其研究成果具有較高的創新性，大學聚集了一批一流學者；上海交大、復旦、南大、中科大、川大、中山等SCFE論文總被引量也在20萬次至40余萬次之間（詳見表6）。

2.SCI-E論文高頻被引文比較。按照國際慣例，論文被引量累計超過240次者為高被引論文，超1000次者為熱門被引論文。高被引論文與熱門論文是科研中質量高、影響力大的精品論文，它不僅可以反映論文的前沿性、創新性與權威性以及較強的全球競爭力，也可以反映該機構是否擁有卓越的學者或優秀的學科帶頭人。

為使比較分析更符合國情，具有較大的比較價值及說服力，本研究增加一個較高頻被引論文分析，并將被引頻次確定為≥100次。14年間，北大SCI-E論文被引頻次達到100次及以上的高被引文累計731篇，領先于其他大學；清華緊隨其后，被引超過100次的論文有650篇；復旦、中科大、浙大等大學SCI-E高頻被引文均在400篇以上；上海交大、中山、東北大學、南開也有較高數量的高被引論文（詳見表7）。

這14年間，清華有高頻被引論文（>240次）145篇，成為“985”高校SCI-E高頻被引論文之最；北大133篇，位居第二；復旦、東北大學、上海交大、中山、中科大、南大、浙大高被引文達到或超過50篇（詳見表8）。

同時，北大、清華各有6篇熱門引文（>1000次），東北大學有5篇，中科大4篇，北師大、復旦、南大、上海交大、浙大各有3篇熱門引文，大連理工、西安交大、中山各有2篇，華南理工、南開、廈大、山大、同濟各有1篇熱門引文，這表明上述大學的相關學科擁有享譽全球的卓越學者和在國際上領先的學科帶頭人，其研究成果得到學界的廣泛認可，在國內外擁有廣泛的學術影響力，這是大學中的寶貴財富。

（二）SSCI論文他引情況比較

1.SSCI論文總被引情況比較。北大發表的SSCI論文被引量遠超其他大學；北師大、上海交大的SSCI論文被引頻次總和居第二三位，表明兩校人文社會科學研究成果有很高的創新性與影響力（詳見表9）。個別大學引文總量較低，這或許與學校的學科布局有一定關聯，遵循有所為、有所不為的發展戰略。

2.SSCI論文高被引用比較。9年間，北大SSCI高被引超過100次的論文累計14篇，居各大學之首；上海交大、北師大、浙大高被引超過100次的論文分別為7篇、5篇和4篇，大連理工、復旦、西安交大和中南各有1篇高被引論文，復旦有1篇論文被引超過240次。因受寫作語言的限制，中國“985大學”SSCI發文量總體偏低，沒有超過1000次的被引論文，具有國際影響力的頂級學者略顯欠缺。

三、技術創新力

專利技術在一定程度上可以反映某領域技術創新的程度與能力，涵括了技術領域最新型技術情報。“985大學”作為我國優秀人才的培養單位與研究機構，其申請、發明的眾多專利在我國經濟社會發展中發揮了重要作用。2004-2014年，所有“985大學”的專利授予呈逐年增多之勢，工科主體或具有工學積淀的高校占據明顯優勢，浙大、清華獲得的專利授予總量較多，累計達萬件以上，東南大學、上海交大、華南理工、哈工大、北航、天大、山大、華中科大等“985大學”位列前十，上述院校擁有較強的專利意識，更加重視知識創新和知識產權保護（詳見表10）。

四、學科競爭力比較

學科是大學核心競爭力之根本所在，是大學從事人才培養、科學研究和社會服務的基礎性平臺，能夠體現大學辦學水平、辦學特色、學術地位和社會聲譽。大學作為以學科為基礎的學術機構，一流的學科是創建一流大學的首要條件，為此，本研究利用上海交大2009年開始公布的五大學科排名及湯森路透數據庫的ESI前1%數據，進一步比較39所“985大學”的學科競爭力。

（一）2009-2014年39所“985大學”五大具體學科排名比較

2009年，上海交大在以往綜合排名的基礎上，公布了數學、物理、化學、計算機、經濟學/商學五個學科的全球大學排名。自2009年始，39所“985大學”中，北大、清華等33所大學的部分學科分別進入五大學科排行榜（2001年前公布100強，2012年公布200強），表明上述這些高校擁有較雄厚的辦學實力，在全球大學中擁有很強的學科核心競爭力。2014年，北大、清華、上海交大三所高校五大學科全部進入排行榜。

1.2009-2014年39所“985大學”數學學科排名比較。數學學科是中國“985大學”進入排行榜最多的學科，6年間共有26所“985大學”的數學學科進入“百強”或“二百強”。北大數學學科排名最好，6年間，除個別年份外，基本居世界百強之列，2014年在學科不斷積累的基礎上，升至全球第37位，是名副其實的國際一流學科，這與北大數學學科的歷史積淀及現有的優秀團隊密切關聯。復旦、哈工大、蘭大、中山的數學學科亦擁有很強的學術競爭力，居全球前“75強”之列；清華、浙大兩校的數學學科實力相當，居世界“百強”之列；武大2014年數學學科進入世界“二百強”，整體看，三分之一“985大學”的數學學科已進入全球學科排名前二百名，在國際上擁有較大的學術競爭力（詳見表11）。

2.2009-2014年39所“985大學”物理學科排名比較。就總體而言，中國“985大學”物理學科在全球的學術排名遠不及數學學科，多半高校榜上無名，這在一定程度上反映出中國“985大學”物理學科缺少國際競爭力。但可喜的是，6年間，北大、南大、清華、上海交大、中科大、南大、浙大7所高校進入排行榜（詳見表12），其中，北大物理學科快速發展，2012年在進入榜單的同時即躋身全球物理學科“百強”。這是北大物理學人甘于寂寞、潛心學術的結果。

3.2009-2014年39所“985大學”化學學科排名比較。從排行榜單的結果看，中國“985大學”化學學科是五類排名學科中最好的學科，不但有20所大學化學學科進入排行榜，且有北大、復旦、浙大三所高校的化學學科進入全球“50強”。6年間，“985大學”化學學科快速發展，北大、浙大、復旦快速發展，直線上升，擁有相當強的國際競爭力，成為全球化學學科的研究中心；吉大、南大、清華、廈大居全球75強，呈現較大的學科優勢；大連理工等4所高校居全球“百強”（詳見表13）。上述大學能夠躋身全球“百強”之列與這些大學的學科積淀、卓越學者息息相關，這些高校的化學學科雖建時不等，但在學科發展中都匯聚了一大批情系化學、執著求索的頂級學者，為學科、為高校，也為中國科學事業的發展做出了卓越貢獻。

4.2009-2014年39所大學計算機學科排名比較。2009-2014年，共有21所“985大學”進入全球計算機學科排行榜，清華計算機學科發展較好，排名穩步上升，浙大計算機學科排名近年來逐年上升，兩校均為全球高校計算機學科前50強，是全球著名的一流計算機學科。清華大學計算機學科雖組建不足20載，但卻取得了令世人矚目的成就。北大、上海交大、西安交大均有較突出的表現，居全球高校計算機學科排名前75強；哈工大、華中科大也在全球“百強”之列（詳見表14）。

5.2009-2014年39所“985大學”經濟學/商學學科排名比較。中國“985大學”在經濟學/商學學科排名中不夠理想，6年間，總計有5個學科進入排行榜，其中，北大連續4年進入排行榜，2011年曾躋身全球“百強”；2012年復旦、清華、上海交大三校經過學科積累與歷練，躋身“二百強”排行榜；2013年西安交大躋身經濟學/商學學科排行榜（詳見表15）。

（二）進入ESI前1%的學科

美國湯姆森科技信息集團開發的《基本科學指標》（ESI）數據庫是專門收集和反映世界各國22個主要學科論文被引情況的權威檢索工具，能夠比較充分地體現各科研機構（大學、科研院所）的學術論文的發文量及引用情況，代表學術活躍程度、學術質量及影響力。截至2014年10月，北大有19個學科進入全球ESI前1%；浙大有17個學科進入ESI前1%；上海交大、中山各有16個學科進入ESI前1%。在湯森路透開發的22個基本學科指標中，北大、浙大、上海交大、中山、復旦、清華、南大、蘭大、川大9所高校有50%的學科進入全球排名前1%；北師大、南開、武大、中科大4所高校有10個學科進入ESI前1%。浙大、中山、川大、廈大進步最大，發展最快，兩年間分別新增三個ESI前1%學科；清華、南大、蘭大、北師大、南開、吉大、大連理工7所高校也新增2個ESI前1%學科，上述高校學科具有很強的綜合實力。

在中央政府的大力支持與資助下，經過十余年的艱苦努力，中國“985大學”在科研生產力、學術影響力、技術創新力、學科競爭力等方面邁出了驚人的步伐，通過人才培養、知識創新與平臺建設，吸引了新一批優秀學者，取得了驕人的業績，形成學者、學術、學科發展的良性循環，在國際舞臺上已嶄露頭角。一些傳統學科倚重歷史積淀，實現學科的穩步增長；而新興學科借助國家、社會需求及交叉學科的優勢實現了跨越式發展。當然，我們必須清醒地認識到，知識創新力不足，專利技術轉化能力差，國際影響力欠缺，頂級人才、特色人才匱乏，個別高校傳統優勢特色學科快速滑坡也是中國“985大學”乃至中國大學客觀存在且不容忽視的問題。