蘇素芬
摘 要: 作者記錄分析了必修II的“農業區位選擇”一節的教學過程:引用教材中經典案例——介紹影響農業區位的主要因素,同樣結合教材中的典型農業區——學習每一種農業地域類型。
關鍵詞: 地理教學 因地制宜 課堂案例
身處農村中學總希望在課堂案例的選擇與運用中有較大的創新,于是經過醞釀后萌發了“因地制宜地將研究性學習與課堂案例融合在一起”的想法,并將這一想法付諸在全國地理優質課評選活動中,得到了老師們的肯定。
回想歷時一個多月以來的課堂案例收集與準備過程,有條不紊、絮絮叨叨地給學生分配各種任務,這種他們很少做過的“作業”,但最后收獲成果的時候,感慨“地理課堂案例因學生的參與收集創設、因學生的生活體驗而異常精彩”。
1.“研究性學習與課堂案例融合”不再是教師精選創設課堂案例,而是學生借助研究性學習方法收集創設課堂案例,創設課堂案例的主體是學生。學生有很多創作靈感,經過他們的收集、加工,總能有不一樣的想法和驚喜,從而反思自己的教學,同時這些材料和想法就像潮水般涌來,如此豐富的信息讓你措手不及,感慨于自己創設、選擇的案例是如此膚淺、枯燥且脫離生活實際。
2.“研究性學習與課堂案例融合”的主題必須圍繞課程標準的基本要求。如“農業區位選擇”這一節的課程標準要求是“分析農業區位因素,舉例說明主要農業地域類型特點及其形成條件”。為此,確立了本次研究性學習的主題是調查“本地農業生產活動”或“本地農產品”兩個主題,以上兩個問卷調查的結果整理成本節的課堂案例。通過這種方式,我與學生創設了獨一無二的、源自我們生活的、富有啟發意義的教學案例。不僅如此,學生在學習過程及案例的呈現中,讓你驚訝于其中飽含的那一份份濃濃的感情,他們讓一節地理課、一個地理課件、一張景觀圖本來很客觀的地理學習過程、地理原理、地理事物,變得情感豐滿、富有想象、觸動心靈。
3.“研究性學習與課堂案例融合”的學習目標不僅是知識技能的提高、過程方法的掌握,更追求的是情感態度與價值觀的形成。對于“農業區位選擇”一節,我們確立的學習目標除了“學會農業區位因素分析的一般方法”等知識和方法方面的目標外,還確立了“幫助學生形成科學、嚴謹、實事求是的學習研究態度,培養學生熱愛家鄉的情懷和團體協作的意識”的情感目標。
一起做簡單的研究、整理和學習是一件“值得記憶”的事。一位組長在展示完他們的案例后附上了這么一段“跋”:“本次制作又結束了,不過其過程倒頗為值得記憶。一開始,某某人傻傻地把明顯不是數據的東西(其實是數據)掃到垃圾桶,害得一群人只好忍受著劇烈的臭氣和怪異的目光翻垃圾小屋,最終雖然沒找到,但也弄了幾個數據稍作補救。之后,大家很配合地發來了圖片,不過又有某某人的圖片被我弄丟了,導致未能上榜,我表示深深的歉意。又之后,又有某某人拍好了照片卻說無法上傳,我只好發揮組長大無畏的精神犧牲睡覺時間等待了她20分鐘。再之后,PPT就徹底完工了。能用心做好一件事,我表示很高興,感謝我的組員如此配合,感謝給數據的人。最后,你們可以鼓掌了!”
當然,在做問卷調查的過程中,有學生弄虛作假,把問卷當作業在家閉門造車完成了;在統計過程中,有的小組自以為是地認為結果應該如何如何,沒有認真地對問卷調查表進行統計,當我們從中發現紕漏時,對學生進行了誠信教育,教會學生如何實事求是、科學嚴謹地面對客觀存在的事實,進而在此基礎上得出準確的結論,為決策提供正確的導向。我認為這才是伴隨他們終身的最寶貴東西。
4.“研究性學習與課堂案例融合”使地理課堂案例更富探究價值。在本次課中有一組學生創設了一個課堂案例,在這則學生創設的課堂案例中,我們看到學生提到的影響農業區位選擇的因素中除了“技術”之外,還富有創造性地提出了“名聲”(教師將其概括為“消費者的心理”)這一獨特且生活中很常見的影響農業區位選擇的因素。面對學生的嚴謹與“單純”,我們怎能沒有“不唯書、不唯上”的精神和敢于向一切權威、定論挑戰的勇氣呢?
總之,我和學生就是這樣在“研究性學習與課堂案例”的調查、收集、創設中,享受著地理知識、生活中的地理帶給我們的無限精彩與快樂。
參考文獻:
[1]李水.案例教學,讓地理課堂更精彩.地理教學,2012(10).
[2]王德勝.巧設比喻,構建精彩地理課堂.學生之友(初中版)(下),2010(12).
[3]夏菁.讓學生在地理課堂上“動起來”.廣西教育,2011(20).