不同霧化吸入方案治療喉結核的臨床效果觀察

李萍

【摘要】目的探討不同霧化吸入方案治療喉結核的臨床治療效果。方法對我院2010年2月至2013年1月收治的喉結核患者臨床治療病例進行抽樣，對40例喉結核患者臨床治療病例進行回顧性研究。將40例喉結核患者病例按照抽簽法隨機分為對照組與觀察組，每組20例。對照組霧化吸入生理鹽水+糜蛋白酶+鏈霉素，觀察組霧化吸入生理鹽水+糜蛋白酶+地塞米松+異煙肼。比較兩組患者治療情況。結果經過治療之后，對照組治療總有效率為95.00%，觀察組治療總有效率為100%，但是兩組患者顯效率、起效時間存在明顯差異性，具備統計學意義（P<0.05）。結論喉結核患者采用不同霧化吸入方案治療的臨床療效有一定的差異，本研究中采用的生理鹽水+糜蛋白酶+地塞米松+異煙肼霧化吸入治療療效明顯優于生理鹽水+糜蛋白酶+鏈霉素霧化吸入治療的療效，能夠顯著改善患者聲音嘶啞、咳嗽、咳痰的情況，值得進行臨床推廣應用。

【關鍵詞】霧化吸入；喉結核；臨床療效

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.04.184文章編號：1004-7484（2014）-04-1963-01近年來，隨著結核病發病率逐漸上升，使喉結核的發病率也日趨上升[1]。喉結核主要是由于患者喉部受到結核桿菌感染，進而導致患者喉部局部黏膜充血、水腫、潰瘍等炎癥形成，使患者出現咳嗽、咳痰、聲音嘶啞等情況[2]。由于患者喉部受損嚴重，一般采用霧化吸入治療。但是不同的霧化吸入治療方案，取得的治療效果也存在較大的差異性。本文主要探究生理鹽水+糜蛋白酶+鏈霉素與生理鹽水+糜蛋白酶+地塞米松+異煙肼兩種方案的臨床治療效果。現根據我院喉結核患者藥物霧化吸入治療的臨床療效進行匯報：1資料與方法

1.1一般資料對我院2010年2月至2013年1月收治的喉結核患者臨床治療病例進行抽樣，對40例喉結核患者臨床治療病例進行回顧性研究。將40例喉結核患者病例按照抽簽法隨機分為對照組與觀察組，每組20例。經過醫院倫理委員會審核通過、病人及其家屬同意后進行臨床藥物治療研究。喉結核患者年齡在22-53歲之間，平均年齡為38.24±4.45歲；男性患者有24例，女性患者有16例；患者出現不同程度的聲音嘶啞、咳嗽、咳痰、失聲等情況。患者在一般資料上不存在較大的差異性，不具備統計學意義（P>0.05）。排除標準：精神病史；嚴重心血管疾病病史；妊娠、哺乳期婦女。

1.2治療方法對照組霧化吸入生理鹽水+糜蛋白酶+鏈霉素，即按生理鹽水8ml與4000萬U糜蛋白酶以及0.75g鏈霉素配比霧化吸入；觀察組霧化吸入生理鹽水+糜蛋白酶+地塞米松+異煙肼，即按生理鹽水9ml、糜蛋白酶4000萬U、地塞米松5mg與異煙肼0.2g配比霧化吸入。兩組患者均通過超聲波霧化氣吸入藥劑，采用WH-2000型醫用霧化器（廣東粵華醫療器械廠有限公司），患者每日治療2次，連續治療一周。

1.3統計學方法應用SPSS17.0統計學軟件對上述治療進行數據的分析，計量資料采用均數±標準差表示，進行t檢驗，計數資料進行X2檢驗，P<0.05時為差異具有統計學意義。

1.4療效評定標準①顯效：治療結束后患者臨床癥狀完全消失，能夠正常進食；②有效：治療結束后，患者咳嗽、咳痰、聲音嘶啞、喉部水腫、潰瘍情況明顯緩解，能夠攝入流體食物；③無效：治療結束后，患者臨床癥狀無明顯改善或出現不同程度惡化。2結果

兩組喉結核患者經過治療之后，對照組20例喉結核患者顯效11例（55.00%），有效8例（40.00%），無效1例（5.00%）；觀察組20例喉結核患者顯效16例（80.00%），有效4例（20.00%），無效0例。兩組喉結核患者臨床治療效果具有顯著差異性，具備統計學意義（P<0.05），見表1。