偶然防衛(wèi)未遂處理

摘要：如果要成立正當(dāng)防衛(wèi)，則行為人需要具備防衛(wèi)意識(shí)的存在。然而，偶然防衛(wèi)的成立要件不需要具有防衛(wèi)意識(shí)，因此偶然防衛(wèi)不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。但是偶然防衛(wèi)在客觀上起到了正當(dāng)防衛(wèi)的效果，防止了危害后果的產(chǎn)生。雖然偶然防衛(wèi)不具有結(jié)果無價(jià)值，但因?yàn)橹饔^上具有侵害他人重大法益的惡性，所以應(yīng)該具備行為無價(jià)值。因此，可以從行為無價(jià)值的二元論來看，偶然防衛(wèi)仍然構(gòu)成犯罪未遂。

關(guān)鍵詞：偶然防衛(wèi)；結(jié)果無價(jià)值；行為無價(jià)值二元論一、偶然防衛(wèi)的概述

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為偶然防衛(wèi)是指不知道他人正在實(shí)施不法侵害行為，故意對(duì)他人實(shí)施侵害行為，客觀上制止了不法侵害，起到了正當(dāng)防衛(wèi)的效果。主觀上有侵害他人的意思，只是發(fā)生了另外一種防衛(wèi)效果，客觀上起到了預(yù)防的作用，但是并沒有對(duì)防衛(wèi)的限度限制。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為偶然防衛(wèi)是指行為人不知他人正在實(shí)行不法侵害，而故意對(duì)其實(shí)施侵害行為，結(jié)果正好制止了其不法侵害，并且沒有超過防衛(wèi)的必要限度的情形。第二種觀點(diǎn)相比第一種觀點(diǎn)而言，加了一個(gè)沒有超出必要限度這個(gè)要件。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為偶爾防衛(wèi)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，具備正當(dāng)防衛(wèi)的要件形式，也即偶爾防衛(wèi)里存在實(shí)際的不法侵害，而且是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害的行為正在進(jìn)行當(dāng)中，針對(duì)的對(duì)象是不法侵害人的行為，并沒有涉及第三人的行為。……