盜竊罪行為方式研究

摘要：隨著社會經濟的發展，盜竊罪的行為方式逐漸多樣化，使很多盜竊行為在司法實踐中造成認定困難、爭議嚴重的窘況。隨著《刑法修正案（八）》的頒布，我國盜竊罪的行為方式已趨向多樣化。首先公開竊取財物的行為定性問題越來越受到社會輿論的關注，關于將公開竊取財物的行為定性為盜竊罪的行為方式的呼聲也越來越高，本論文贊成將公開竊取財物的行為定性為盜竊罪。其次，針對《刑法修正案（八）》增加的扒竊、入戶盜竊和攜帶兇器盜竊，本文在尊重現有立法的基礎上同時提出建議，完善盜竊罪的行為模式，以更加符合司法實踐情況和廣大人民的利益，為我國盜竊罪的完善探索道路。

關鍵詞：盜竊罪；行為方式；秘密竊取；公然竊取一、秘密竊取必要性爭議分析

從盜竊罪立法的歷史沿革來看，關于盜竊罪行為方式的規定一直在不斷完善充實。秘密竊取說作為我國的通說觀點，一直是盜竊罪客觀方面的核心要件。然而，隨著社會的發展，一些形式較為公開的盜竊行為正在考驗著秘密竊取說的包容性。從不斷變化的犯罪形式影射出，盜竊行為不可能永遠局限于秘密竊取，盜竊行為也有公然性的可能。根據現行刑法的規定，盜竊罪的行為方式有四種：多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。那么，想要準確認定盜竊罪的四種特殊行為方式，就首先應對盜竊罪的本質進行了解，而秘密性與公然性的爭議無疑是其核心。……