孤兒作品著作權(quán)立法亟待完善

摘 要 孤兒作品，其含義并非指由孤兒完成創(chuàng)作的作品，而是指無(wú)法確定著作權(quán)人的作品。由于目前著作權(quán)的保護(hù)體系主要圍繞的都是尊重著作權(quán)人的意思表示為原則，故給孤兒作品的利用造成了很大的困擾，因?yàn)樵诂F(xiàn)有的條件下無(wú)法找到著作權(quán)人，也就無(wú)法獲知其真實(shí)的意思表示。

關(guān)鍵詞 孤兒作品 著作權(quán) 著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 合理利用

在萬(wàn)千世界當(dāng)中，不乏一些經(jīng)典的作品，它們找不到著作權(quán)人，而這些作品又有著很強(qiáng)的可借鑒性及二次創(chuàng)作可能，卻又無(wú)法讓后人正常使用。在《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》中對(duì)于作品著作權(quán)保護(hù)時(shí)限做了最低限度的規(guī)定，即對(duì)于一般文學(xué)藝術(shù)作品而言，公約給予的保護(hù)期為作者有生之年及其死后五十年，在這個(gè)保護(hù)的范圍內(nèi)，任何一個(gè)成員國(guó)不得制訂少于該保護(hù)期的著作權(quán)保護(hù)法律。同樣的在《伯爾尼公約》當(dāng)中也對(duì)孤兒作品的保護(hù)做出了規(guī)定，“對(duì)于不署名或者未署名的作品的保護(hù)期限為該作品發(fā)表之日起五十年。”兩個(gè)前提，一版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，二已經(jīng)發(fā)表，作者無(wú)法確定。

而關(guān)于孤兒作品的可研究?jī)r(jià)值，許多人認(rèn)為并不重要，其實(shí)不然，在當(dāng)今的文獻(xiàn)當(dāng)中，存在著大量孤兒作品，根據(jù)歐盟委員會(huì)于2010年5月的報(bào)告顯示在當(dāng)今的傳統(tǒng)文獻(xiàn)中存在著大量的孤兒作品，尤其是文字作品和照片作品，據(jù)該報(bào)告保守估計(jì)，全歐洲屬于孤兒作品的圖書達(dá)300萬(wàn)種，約占全部版權(quán)圖書的13%，其中年代越早，比例越高；存放于歐洲各電影檔案館中的電影作品已有12.9萬(wàn)部被確認(rèn)為孤兒作品，而實(shí)際數(shù)量則可能達(dá)到22.5萬(wàn)部；在英國(guó)，出版于1912年以前的報(bào)紙刊載的作品有95%被確認(rèn)為孤兒作品；在全英各博物館中約有1700萬(wàn)幅照片（約占照片類藏品總量的90%）因無(wú)法確認(rèn)其版權(quán)歸屬而處于孤兒作品狀態(tài)；在丹麥國(guó)家圖書館，其所藏出版于1880～1930年期間的16萬(wàn)種圖書因年代久遠(yuǎn)、版權(quán)人情況不明致使這些圖書的版權(quán)狀況無(wú)法確定。另?yè)?jù)英國(guó)數(shù)字技術(shù)研究機(jī)構(gòu)JISC于2009年4月發(fā)布的一項(xiàng)評(píng)估報(bào)告，在英國(guó)503家文化、教育和醫(yī)療機(jī)構(gòu)收藏的各類文獻(xiàn)中約有5%～10%的藏品是孤兒作品，數(shù)量總計(jì)達(dá)1300萬(wàn)冊(cè)（件）；英國(guó)國(guó)家圖書館也聲稱，其館藏版權(quán)作品中有40%屬于孤兒作品。孤兒作品大量存在帶來(lái)的最直接影響就是，在許多作品需要借鑒研究或者是引用之時(shí)，在版權(quán)問(wèn)題上存在的隱患。在文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作之中，難免會(huì)遇到一些“它山之石可以攻玉”的情況，往往一個(gè)故有作品的借鑒便可以大大提高現(xiàn)今作品的質(zhì)量，如果僅僅是因?yàn)轭櫦暗焦聝鹤髌返陌鏅?quán)風(fēng)險(xiǎn)而不敢借鑒，便將其束之高閣的話，那么對(duì)于自身作品的創(chuàng)作來(lái)說(shuō)就是一個(gè)很大的遺憾，倘若是直接使用，則有可能背上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻亲髌飞刑幱诒Ｗo(hù)期內(nèi)，則隨時(shí)都有可能出現(xiàn)原作者來(lái)主張其版權(quán)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)，所以說(shuō)，對(duì)于該創(chuàng)作者，是否能夠使用該孤兒作品成了一個(gè)需要權(quán)衡的問(wèn)題。

著作權(quán)是一個(gè)權(quán)利人排他性使用的權(quán)利，眾所周知，著作權(quán)分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，稱為著作人格權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作人格權(quán)有一個(gè)典型的特點(diǎn)，就是不可轉(zhuǎn)讓性，著作人格權(quán)包括署名權(quán)，發(fā)表權(quán)，修改權(quán)，維護(hù)作品完整權(quán)，在作者權(quán)利人不明確的情況下，著作人格權(quán)是很有可能被他人所侵犯的，包括冒用他人作品署名，擅自修改作品的完整性，或是擅自發(fā)表該孤兒作品，因?yàn)樵髡唠y以找到，所以要主張著作人格權(quán)被侵犯不是一件容易的事。而每一個(gè)作品皆是原作者花費(fèi)心思，精力完成的，每個(gè)作者都有在自己作品上署名的權(quán)利也有禁止他人在自己的作品上署名的權(quán)利。同時(shí)，由于每個(gè)人的創(chuàng)作意圖及構(gòu)思的不同，大多數(shù)的原作者都不希望自己的作品在非出于自己的意愿的情況下被篡改，在某些情況下，個(gè)別作品因?yàn)樯婕半[私或者是政治原因，原作者并不希望該作品被發(fā)表。但是因?yàn)榉N種原因，例如原作者已經(jīng)死亡，而世人并不知其是原創(chuàng)作人，這種情況下，作品的這些人格權(quán)利便無(wú)法被保障。所以說(shuō)，對(duì)于著作人格權(quán)的法律保護(hù)亟待加強(qiáng)。但是如果從善意利用者的角度出發(fā)來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，如果一個(gè)善意利用者希望利用該作品來(lái)改編成一個(gè)新的藝術(shù)作品，假設(shè)這個(gè)改編是善意的，非惡搞的，但是由于該作品的原作者無(wú)法確定，所以這個(gè)善意利用者擔(dān)心在耗費(fèi)了時(shí)間做了改編之后受到版權(quán)方面的起訴，而放棄了該改編創(chuàng)意，那這同樣也是一個(gè)損失。所以說(shuō)，在鼓勵(lì)創(chuàng)作的角度出發(fā)，現(xiàn)行的法律應(yīng)該在許可方式上做出新的規(guī)定。

在利用一個(gè)作品進(jìn)行創(chuàng)作的情況下給原作者以一定的報(bào)酬是天經(jīng)地義的，這是著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一部分，給予作者以報(bào)酬不僅是對(duì)于其創(chuàng)作作品的一種肯定，同時(shí)也是對(duì)于其繼續(xù)創(chuàng)作的鼓勵(lì)。在如今網(wǎng)絡(luò)電子文學(xué)作品泛濫的時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)上存在著無(wú)數(shù)的孤兒作品，例如百度文庫(kù)，在其中包含著許多的孤兒作品，這些孤兒作品被下載進(jìn)行使用是不需要收費(fèi)的，與之相反，一些非孤兒作品的使用是需要付費(fèi)的，那么如果有一天孤兒作品的原作者向其主張財(cái)產(chǎn)收益，這筆費(fèi)用是該由作品提供商支付還是由下載閱讀者重新支付，出于常識(shí)考慮，由下載者重新支付該費(fèi)用顯然是難以做到的，所以這些作品提供商在未知道這些作品的原作者的時(shí)候，應(yīng)該如何計(jì)劃未來(lái)可能帶來(lái)的費(fèi)用，也涉及到了孤兒作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利用保護(hù)問(wèn)題。從另一方面說(shuō)，如果該孤兒作品被大量的下載使用之后，孤兒作品的作者出現(xiàn)并發(fā)現(xiàn)了其著作權(quán)遭到侵害，那么將難以主張其應(yīng)獲得的財(cái)產(chǎn)利益，因?yàn)樵谒鲝垯?quán)利之前并沒(méi)有獲得有償?shù)氖褂茫敲磳?duì)于孤兒作品的作者而言這是是不公平的。而且我認(rèn)為作者享有的著作權(quán)不應(yīng)該只是一個(gè)主動(dòng)權(quán)利，同時(shí)也是一個(gè)被動(dòng)權(quán)利，即不能認(rèn)為只要作者沒(méi)有主張行使其著作權(quán)，就可以堂而皇之的肆意無(wú)償使用其作品。所以說(shuō)，一個(gè)孤兒作品的出現(xiàn)伴隨著許多的潛在問(wèn)題，而由于我國(guó)目前對(duì)于孤兒作品立法的缺失，必須對(duì)其加以立法約束，這樣不僅能使第三人放心的對(duì)其進(jìn)行合理的利用，還能夠保障潛在的孤兒作品作者的權(quán)利在有朝一日能夠得到救濟(jì)。

注釋：

豍崔建雄，鄧茜.孤兒作品的數(shù)字化及利用：歐洲的立法與實(shí)踐[D].中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)年會(huì)論文集，2012.