淺析荊軻刺秦的歷史功過

摘 要：荊軻刺秦王的故事人們都很熟悉，這一歷史事件的發(fā)生對中國歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，史學(xué)界對這一歷史行為的評價(jià)也是眾說紛紜。刺殺秦王的行動(dòng)到底應(yīng)該如何評價(jià)，站在歷史的高度回望，對這一行動(dòng)的功與過進(jìn)行評說是很有必要的。

關(guān)鍵詞：荊軻;刺秦;刺殺行動(dòng)

中圖分類號：K232 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號：1002-2589（2014）32-0136-02

對荊軻刺秦王的記載詳見于《戰(zhàn)國策》，《史記·荊軻列傳》中司馬遷更是對荊軻此人和整個(gè)事件進(jìn)行了詳盡地描寫，并且司馬遷做出了自己的評價(jià)。對于這一刺殺行動(dòng)歷史學(xué)家的評價(jià)各有不同，有的學(xué)者認(rèn)為主動(dòng)刺殺秦王是一個(gè)很愚蠢的行為，有的學(xué)者認(rèn)為與其坐以待斃，不如主動(dòng)出擊，還能有一線生機(jī)。對此，筆者有自己的觀點(diǎn)，刺殺秦王的時(shí)間不能簡單地站在燕國的角度上來看，這一歷史事件在整個(gè)中國的發(fā)展歷史上有著重要的作用，其中可以說有功也有過。

一、荊軻刺秦王的戰(zhàn)略部署

我們先看這一事件發(fā)生的歷史背景。讓我們的思緒回到中國最戰(zhàn)亂的那一百年的戰(zhàn)國時(shí)代，秦國在秦王嬴政的領(lǐng)導(dǎo)下國力日盛，統(tǒng)一天下是每一個(gè)英雄霸主必然的追求，當(dāng)秦國將趙國滅亡之后，距離趙國最近的燕國再也坐不住了，太子丹看到秦國滅燕國是早晚的事情，可是在國力的對比懸殊的事實(shí)面前，燕國想要與秦國正面對抗是不可行的。“燕小弱，數(shù)困于兵，今計(jì)舉國不足以當(dāng)秦”[1]1205。荊軻想到了刺殺秦王的計(jì)謀。刺殺行動(dòng)有著周密的前期準(zhǔn)備工作。像我們今后歷史上所發(fā)生的其他的刺殺行動(dòng)一樣進(jìn)行了周密的策劃，先是假裝歸順，使秦王放松警惕，然后為了獲得秦王的信任，能夠有與之接觸的機(jī)會(huì)，準(zhǔn)確地說是能夠近距離接觸的機(jī)會(huì)，犧牲掉了樊於期的性命，給秦王獻(xiàn)上樊於期的人頭以表示燕國的誠心。效果就是“秦王聞之大喜。乃朝服，設(shè)九賓，見燕使者”[2]1016。在如何刺殺秦王的事件預(yù)測上，荊軻做了這樣的計(jì)劃，取得秦王的信任后，借著秦王放松警惕，以獻(xiàn)地圖的名義接近秦王，在地圖中藏有匕首，一旦圖窮匕見，便可以近距離地取秦王性命。這樣的戰(zhàn)略安排很好地解決了兩個(gè)問題，一是用何種方式殺死秦王，另一種是在戒備森嚴(yán)的秦國如何能夠?qū)⑽淦鲾y帶進(jìn)去。荊軻一定也曾想過用進(jìn)獻(xiàn)美食的方法毒死秦王，但是這事先一定會(huì)遭到檢查，不可行。或許他也想過用暗器，但是出手的距離要求很高，攜帶于身上更是不可能的。最能夠有勝算的刺殺方式就是近距離的出手達(dá)到一擊致命的效果。由于身上不能攜帶武器，所以將匕首藏在了地圖之中。就這樣解決了刺殺行動(dòng)實(shí)施的問題后，荊軻從燕國出發(fā)，一去不復(fù)返。

從這里我們看到了戰(zhàn)略部署的全貌，但是這畢竟只是預(yù)想，而且在這個(gè)計(jì)劃里也并不是萬無一失的。第一，如果即使獻(xiàn)上了樊於期的人頭，而秦國當(dāng)時(shí)是那樣的高高在上，如果不接見荊軻，怎么辦？第二，匕首藏于地圖中如何才能不被發(fā)現(xiàn)？如果有人提前檢查呢？如果秦王不允許荊軻近距離獻(xiàn)圖呢？第三，荊軻出手的速度、強(qiáng)度、準(zhǔn)確度又如何呢？能夠保證一擊致命嗎？所以這個(gè)部署和策劃本身就同刺殺、暗殺這樣的行動(dòng)一樣存在高風(fēng)險(xiǎn)和致命的缺陷。其成功的系數(shù)在今天看來并不是很高，而且只要任何一個(gè)小小的細(xì)節(jié)出現(xiàn)問題，都會(huì)使計(jì)劃無法進(jìn)行下去。不過最終筆者只能說荊軻是足夠幸運(yùn)的，在這樣一個(gè)并不周密的高風(fēng)險(xiǎn)的刺殺計(jì)劃的執(zhí)行過程中，他一直能幸運(yùn)地走到最后一步。順利的實(shí)施了計(jì)劃，只是最終還是失敗了。

二、荊軻刺秦王的行為是愚蠢的嗎

《戰(zhàn)國策》中把荊軻刺秦王的故事寫得非常精彩，我們也都知道最終的結(jié)局是刺殺失敗。當(dāng)時(shí)看來很多國家一定是在嘲笑燕國，敢與強(qiáng)大的秦國對抗，企圖刺傷英勇的秦王這怎么可能。站在了歷史的高度我們來看，荊軻刺殺秦王的行為是愚蠢的嗎？如果說是愚蠢的，那么從戰(zhàn)略部署上來看就不是英明的，即向上文所說的那樣，計(jì)劃得并不是萬無一失，從今天的現(xiàn)代人的智慧角度來看，可能還是很可笑的，漏洞百出。但是，筆者認(rèn)為這一行為并不愚蠢。我們看到的歷史結(jié)局是失敗了。刺殺失敗，直接給秦王制造了一個(gè)進(jìn)攻和滅亡燕國的最好借口。燕國被秦滅亡。可是，如果不制造這樣的刺殺行動(dòng)呢？燕國也許可以再暫時(shí)多存在幾年，但是最終的結(jié)果呢？還是逃脫不掉被滅亡的命運(yùn)。有人會(huì)說，可以利用這些年的時(shí)間使自己的國家強(qiáng)大起來，但是秦國會(huì)允許嗎，燕國當(dāng)時(shí)的處境已經(jīng)是孤立無援了。刺殺秦國也許還能有一線生機(jī)，為什么不試一試，也許犧牲了荊軻等幾人的性命，可以扭轉(zhuǎn)一個(gè)國家的整個(gè)困局。這是當(dāng)時(shí)看來最好的選擇。

首先，從歷史關(guān)系來看，秦國強(qiáng)大，燕國弱小，刺殺秦王是解決問題最快的辦法。我們要明確，荊軻刺秦王的目的是什么，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為秦王是一個(gè)具有政治謀略和一統(tǒng)天下的野心的政治家、軍事家，各個(gè)國家被滅亡的命運(yùn)在他們看來是由于秦王這個(gè)人造成的。所以他們認(rèn)為殺掉秦王可以拯救燕國的命運(yùn)。今天我們可以從多種可能性來分析，如果秦王真的被荊軻所殺，燕國能不能逃掉滅亡的命運(yùn)。答案是這種可能性很大。如果秦王死了，國家內(nèi)部的高層權(quán)力的斗爭馬上就會(huì)凸現(xiàn)出來，特別是秦王突然暴斃，根本就沒有什么遺言或者是詔書之類的東西可以作為權(quán)力分配的依據(jù)，那么各方勢力必然會(huì)內(nèi)亂，權(quán)力斗爭和內(nèi)亂帶給國家的是什么。我們總過中國的歷史答案是很清楚的，那就是消耗國力，國家的政務(wù)會(huì)出現(xiàn)一段時(shí)期的混亂。這就是燕國想要達(dá)到的目的。如果幸運(yùn)秦國會(huì)很快恢復(fù)平靜，但是新的君主要在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)耗費(fèi)大量的精力用于本國事務(wù)的處理，用于消滅敵對勢力的存在，這段時(shí)間里，它是沒有精力去顧及對外擴(kuò)張的。這樣一來燕國就會(huì)很安全了。而且就算是新的君主英明神武很快平息了國內(nèi)的紛爭，那么它也需要時(shí)間去恢復(fù)國力，秦王死后，秦國還會(huì)那樣強(qiáng)大嗎？這是一個(gè)未知數(shù)。歷史后來證明秦始皇死后，秦二世而亡，統(tǒng)一不久的國家，分崩離析。所以刺殺行動(dòng)是有一定的意義的。秦王的死是可以達(dá)到挽救燕國的目的的。

其次，從歷史契機(jī)來看，荊軻不是一個(gè)莽夫，在今他看來他是一個(gè)優(yōu)秀的刺客，可以說是一個(gè)優(yōu)秀的特工，不僅有武藝，最主要的是有智謀和優(yōu)秀的個(gè)人素養(yǎng)，還有較高的心理素質(zhì)。從整個(gè)事件的過程來看，在近距離的接觸到秦王之前，靠的都是智慧，是膽識和謀略，并不需要施展高超的武藝。這樣的刺客是很難得的。正因如此，在漏洞百出的部署中最終荊軻有了近距離接觸秦王的機(jī)會(huì)。另外，一個(gè)關(guān)鍵的幕后無名英雄是樊於期。如果沒有樊於期，燕國很難有能刺殺秦王的機(jī)會(huì)。很多人并不知道為什么樊於期在這里起到了關(guān)鍵性的作用。因?yàn)榉镀跒榍貒鴮㈩I(lǐng)，因伐趙兵敗于李牧，畏罪逃往燕國。這樣就可知道了為什么秦王非讓他死不可。而，樊於期為什么愿意赴死以助荊軻呢？因?yàn)榉镀诒鴶√优埽募胰巳勘磺赝跛Α＿@里是有滅族大恨的。“此臣日夜切齒腐心也，乃今得聞教，遂自刎”[1]1205。正是因?yàn)檫@樣，樊於期死，給燕國提供了可以與秦王發(fā)生聯(lián)系的可能性，而且還很具有說服力所以。所以荊軻的個(gè)人能力加上樊於期的這個(gè)人就給刺殺提供了契機(jī)。

最后，刺殺行動(dòng)的可能性。荊軻到底有多少勝算呢？我們通過史書的記載看到，圖窮匕見的一刻秦王猝不及防，荊軻是與之就都了很久才敗下陣來的，慌忙中的秦王甚至都不能一下就拔出寶劍。“左右既前斬荊軻，秦王目眩良久”[2]1018。可見刺殺行動(dòng)的成功概率是很高的。而成功與否對燕國來說沒有大的損失，最壞的結(jié)果是被滅亡，如果成功了，也許還能獲得更好的發(fā)展，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是值得。

所以說，荊軻刺秦王的行為并不愚蠢，是經(jīng)過深思熟慮的高風(fēng)險(xiǎn)的行為，成功了代價(jià)很大，失敗了代價(jià)也很大。但是總體上來說是值得一試的，是一種足以能夠改變歷史軌跡的行為，無論最終他是成功或者是失敗了都多中國的歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。對歷史的發(fā)展是功與過并存的。

三、荊軻刺秦王的歷史功過

荊軻刺秦王這一歷史事件對于歷史的發(fā)展是有功也有過的。假如說他成功了，那么秦王死掉了。它的歷史功績就在于使燕國可以擺脫被滅亡的命運(yùn)，能夠繼續(xù)發(fā)展下去，而它的過呢，就是很有可能導(dǎo)致中國戰(zhàn)國的歷史紛爭的狀態(tài)要繼續(xù)的持續(xù)下去了，人民可能要繼續(xù)生活在戰(zhàn)亂中。燕國也許能夠逐漸強(qiáng)大起來，但是在這段時(shí)間內(nèi)分裂仍然會(huì)是歷史的主流。秦國沒有了秦王可能會(huì)有英明的君主但是在短時(shí)間內(nèi)秦國不可能迅速恢復(fù)到當(dāng)初的強(qiáng)大，再有可以統(tǒng)一天下的實(shí)力。歷史前進(jìn)的車輪會(huì)隨著荊軻刺秦的成功而改變方向。

最后歷史的真相是刺殺失敗了，但是失敗后這一事件的歷史影響也是很大的，它的直接的影響是加速了燕國的滅亡，而功勞在于給了秦王一個(gè)很好的滅亡燕國的正義理由。加速了秦國統(tǒng)一六國的步伐和進(jìn)程。“其明年，秦并天下，立號為皇帝”[1]1207。推動(dòng)了歷史向前發(fā)展的步伐。

對于這一歷史事件我們必須要一分為二看待。從對社會(huì)穩(wěn)定的角度來看，秦王在當(dāng)時(shí)將秦國治理得很好，并且又能夠有統(tǒng)一天下結(jié)束歷史紛爭實(shí)現(xiàn)太平天下的實(shí)力，這是很好的。如果荊軻殺死秦王反而引起大亂那就是不對的了。我們不能在對歷史的評價(jià)中顛倒歷史的進(jìn)程，我們要從時(shí)間的順序上去考察歷史，不能因?yàn)楹髞砬赝醭蔀榍厥蓟实乃魉鶠榫蛯ηG軻的行為表示支持。同時(shí)，我們應(yīng)該能夠理解荊軻出于對燕國的熱愛而策劃的行動(dòng)。筆者認(rèn)為荊軻的刺殺行動(dòng)的結(jié)果對歷史是有功績的，在中國的刺客史上留下了濃墨重彩的一筆，從大處看，我們看到了弱小的國家不愿意屈服于大國的精神，這種敢于抗?fàn)幍木袷鞘謱氋F的，相較于那些眼睜睜看著自己被強(qiáng)大秦國滅亡每天生活在擔(dān)驚受怕中的那些國家來說，燕國是勇敢的，他敢于一搏，這給我們的歷史留下了寶貴的精神財(cái)富和智慧財(cái)富。這樣的歷史事實(shí)對我們研究歷史的發(fā)展軌跡和史學(xué)研究都提供了豐富的資料。

綜上所述，荊軻刺秦王雖然是歷史上眾多刺殺行為中的一個(gè)，但是對于這一問題我們必須要深刻分析。荊軻的行動(dòng)并不是愚蠢的行為，在中國的歷史發(fā)展和助推上發(fā)揮了重要的作用，雖然從他失敗的結(jié)局上我們看到的是他給燕國帶來的災(zāi)難，但是對于整個(gè)歷史的發(fā)展，卻是“功不可沒”的。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].韓兆琦，評注.長沙：岳麓書社，2007.

[2]戰(zhàn)國策[M].繆文遠(yuǎn)，繆偉，羅永蓮，譯注.北京：中華書局，2006.

[3]謝齊，彭邦炯.戰(zhàn)國史話[M].北京：中國國際廣播出版社，2009.