從刑事訴訟法中探索程序正義的價值

[摘要]在當今中國，法治成為國家建設的重點，也是社會改革與發展的熱點。從重實體、輕程序的歷史傳統中我們吸取教訓并受到深刻啟發：程序正義是依法治國的樞紐，法治取決于一定形式的正義程序。本文試圖以具有代表性的刑事訴訟法為暗線，淺析程序正義的價值。

[關鍵詞]刑事訴訟法；程序；正義；價值

在當今中國的法律體系當中，民事訴訟法、刑事訴訟法以及行政訴訟法三大訴訟法占據著舉足輕重的地位，在司法實踐中也越來越多的受到人們重視。清末沈家本有言：刑律不善，不足以害良民；刑事訴訟律不備，良民亦罹其害。可見，程序法特別是刑事訴訟法，足以將真正的正義體現出來。

一、正義的法與刑事訴訟法中的正義

法作為實施正義的一種嘗試，是統一組織人類社會生活的必要條件，沒有正義的法便是惡法。同時，法是一種特別的和受限的手段，極端的公正即不公正，因此以追求極端公正為目的的法是最大的不公。正義的法律，最基本的應該遵循以下幾個原則：[1]

首先，是齊整性原則，即其所有法律規則連同它的特殊命令都應體現某種正當調節的一般思想，并且要受控于這個系統齊整性的統一理念；其次，要體現尊重的原則，也就是說一個人意志內容不得被迫被另一人的任意欲望所控制；最后，參與原則也必不可少，也就是說，一個處于法律權利義務中的個人不得被任意逐出一個法律社會之外。

綜上，各原則的共同特征即是“限制”，是對義務、對排斥的限制。在我國的刑事訴訟法，尤其是新修改的刑事訴訟法中，確立了自白任意性規則、對證據概念的準確定位、辯護律師偵查階段的權利、二審程序改革、簡易程序適用范圍的擴大、技術偵查材料可作為證據使用、羈押審查制度的構建、未成年人犯罪記錄的封存制度、刑事和解制度以及犯罪嫌疑人、被告逃匿、死亡案件違法所得沒收程序的設立等十大方面做出了進一步的完善和修改，盡可能大范圍的限制了公權力，凸顯了程序正義的價值以及以人為本的訴訟關懷。同時成為中國刑事訴訟法與國際接軌的一個重要里程碑。

二、刑事程序正義的個案探討

程序正義之所以與實體正義不同，最大的特點在于程序的正義是在法律程序的設計以及司法裁判的過程中體現出來的，是明確、具體、可操作的，是對訴訟參與人在形式上的一種道德約束，被比喻為“看得見的正義”。在曾經轟動一時的辛普森殺妻案中，盡管大多數的證據都將犯罪嫌疑人的矛頭指向辛普森，但是因為美國完善的證據規則要求提供證據的主體、來源、種類都必須合法，而且采納證據的標準是“排除合理懷疑”，在審判的過程當中，辛普森的辯護律師團一方面向黑人占據多數席位的陪審團引用福爾曼經過的種族主義攻擊和謾罵，另一方面重點攻擊警察在搜集證據時的不合法行為，雖然這些論述都無法直接地證明辛普森無罪，但是導致了檢方的證據并未達到無可置疑的標準，最終陪審團做出了辛普森無罪的判決。經過時間的證明，辛普森確實無罪。

至于趙作海案，警方僅僅是因為趙作海與同村的趙振響有過節互毆，并發現了一具疑似為趙振響的尸體，便認定趙作海是殺人兇手，經過一番嚴刑逼供，迫使無辜的趙作海認罪，于是判定有嫌疑的他死緩。直至后來趙振響突然出現，這場冤假錯案才翻案。這個案子在社會上引起了巨大的震蕩，人們批判執法者的刑訊，呼吁公正的刑訴程序，渴望真正的正義。直至新刑訴出臺，才進一步彌補了程序中的漏洞，保證了公權力的可信度，維護著法律的公平與正義。

三、程序正義的價值

受人的認識能力非至上性的限制以及變動不居的社會現實影響，完美的實體法已成為神話，其不周延性日益明顯，滯后性日益突出，而更多地依賴于程序過程中法官的判斷和創造，這就體現除了程序正義的價值。

程序正義具有獨立的價值。一部正義的程序法，可以保障當事人的人格尊嚴和法律關系的主體地位，體現了訴訟中的人權；防止國家權力異化，避免訴訟中法官的恣意行為，為訴訟的法治提供了保障；使審判結果在社會的層面上獲得正當性支持，贏得人們的信任，具有普遍的指導性意義；在某些情況下制約實體法的實施，是社會的安全閥。

具體到我國，首先，程序正義可以有效地解決司法實踐中的問題，防止司法腐敗。在法官不僅是“述法機器”的今天，程序正義的制約作用尤為重要。一方面，制約法官的行為不過分偏離其應有的職責，同時保障人權。另一方面，司法行為某種功能擴散也能夠通過程序保障而使其獲得正義性，這也是程序正義有使結果正當化功能的具體體現。[2]

其次，程序正義在社會生活領域也體現著價值。“在一定條件下，把價值問題轉換為程序問題來處理，也是打破政治僵局的一個明智的選擇。”[3]在出現意見分歧、難以統合的情況下，正義的程序可以實現和保障理性。因此，程序正義對我國實現民主，深化體制改革，保持社會的穩定與協調，消除社會對抗，調動人們的積極性無疑具有重要的意義。

最后，程序正義對建立健全我國社會主義法制具有重要意義。回顧歷史，我國存在著屈打成招、冤假錯案等各種問題。事實告訴我們：法治在一定程度上取決于正義程序。實現依法治國，不僅依實體法，還要依程序法，程序正義在法制建設中居于樞紐位置。缺乏公正程序的法治，是缺失理性選擇自由的法治，是難以協調運作的。只有程序正義和實體正義一樣具有不可違反的法律尊嚴，法治現代化、程序化才不會成為空話。

參考文獻

[1]施塔姆勒[德].正義法的理論[M].北京：商務印書館，2012年，第116頁.

[2]季衛東.法律程序的意義[J].中國社會科學，1993年第1期，第85頁.

[3]池元超.新《刑事訴訟法》修改的十大亮點[J].西江月，2013年第9期，第156頁.

[4]朱琳.從辛普森殺妻案淺談程序正義[J].西江月，2013年第2期，第119頁.