上市公司企業績效評價方法研究

常文超

[摘 要]作為市場經濟產物的企業績效評價，是現代企業管理的重要手段。本文以環境污染為引導背景，對于國內外企業績效評價方法進行了評述，重點介紹了經濟增加值績效評價方法、國有資本金績效評價方法和外部貢獻及循環利用三種方法。

[關鍵詞]績效評價；指標體系；循環利用

[中圖分類號]F272 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）42-0117-02

近年來，我國已經在多年理論研究的基礎上成功轉型為實際操作，初步建立了企業績效評價體系，對企業管理起到了直接與間接的重要作用。同時，學術界對不同評價方法也在進行討論，隨著時代的進步績效評價方法也需要逐步改進。本文對于所選的三種方法的優勢與不足進行對比分析，評選出一種更為適合案例企業的績效評價方法。

1 研究的背景及意義

我國正處于發展中期，多年以來，改革開放的重大意義和經濟發展的節節攀升讓世界予以關注。然而隨著城鎮化建設、工業化進程的不斷前行，環境問題漸漸浮出水面，嚴重阻礙了我國的經濟建設和社會進步。我國現存的環境問題主要有以下三個方面：①水土流失嚴重。水土流失是世界上普遍存在的一個嚴重問題，我國是世界上水土流失最嚴重的國家之一，尤以西北的黃土、南方的紅壤和東北的黑土水土流失最為嚴重。②水資源以及水環境面臨威脅。作為我們生活必需品的水資源，一旦受到了嚴重污染，人民生活將苦不堪言，伴隨著環境惡化，人們會患上很多疾病。③以酸雨為例的大氣污染足以說明問題。由于二氧化硫的大量排放，我國的酸雨分部面積廣大并且逐漸擴散。走可持續發展道路已經成為大勢所趨。由此，如何發展循環經濟、科學、全面的評價企業績效成為人們關注的要點。

1.1 國外研究概述

1990年，美國學者Stewart提出了經濟附加值（Economic Value Added，EVA），并由著名的美國思騰思特咨詢公司（Stern Stewart & Co.）注冊并研究的一套以經濟增加值理念為基礎的財務管理系統、決策機制及激勵報酬制度。這是一種在稅后利潤的基礎上研究其創造利潤所投入資本的績效評價方法。EVA是經濟增加值的英文縮寫，是扣除了全部資本成本（債務資本成本和權益資本成本）之后的資本收益。因為會計利潤沒有考慮權益資本的機會成本，所以很難準確地反映企業的經營績效，而EVA績效評價方法最重要的特點就在于此，它是從股東權益角度考慮企業利潤，反應股東真正增加的財富值，因此，EVA評價方法更能真實準確地評價企業績效。

1.2 國內研究概述

1999年6月，財政部頒布了《國有資本金績效評價細則》和《國有資本金績效評價規則》，這是在改革開放之后轉向市場經濟以及企業逐步擴大經營規模的背景下產生的。

2002年2月，我國修改了相關指標，這一部分指標的修改意義在于體現了國家對企業的間接管理和加強監督的思想，這是較為全面的一次改革。此體系是以財務效益為中心，從基礎指標、修正指標和評議指標三個方面加之財務效益、償債能力、發展狀況、資產運營四個方面組合而成，具體內容是設置了十個定性指標，這些具體指標都是通過研究我國當時具體國情得出的，從而讓整個體系擁有了綜合性、科學性、系統性。

2 鋼鐵行業績效評價方法及現狀分析

2.1 鋼鐵行業績效評價方法介紹

2.1.1 經濟增加值（EVA）評價方法

本文在前面已經介紹了EVA即經濟附加值的起源，這里不再贅述。但由于本文案例采用了國務院國有資產監督管理委員會在2009年11月下發的《中央企業實行經濟增加值考核方案》，下面具體介紹此方法的內涵及特點。

國資委的經濟增加值公式如下：

經濟增加值=稅后凈營業利潤-資本成本；稅后凈營業利潤=凈利潤+（利息支出+研究開發費用調整項-非經常性收益調整項×50%）×（1-25%）；資本成本=調整后資本×平均資本成本率（采用國資委暫定的5.5%）。調整后資本=平均所有者權益+平均負債合計-平均應付票據-平均應付賬款-平均預收賬款-平均應交稅費-平均應付利息-平均其他應付款-平均在建工程

2.1.2 國有資本金績效評價方法

國有資本金績效評價方法是按照合理規范的評價方法，對企業期間內實現的經營業績以及財務效益進行公平、客觀的綜合判斷。

我國在研究企業績效的道路上，曾制定了三個評價體系。《企業財務通則》（1993年）中提到，企業績效評價具體指指標有八項，即應收賬款周轉率、資產負債率、流動比率、速動比率、存貨周轉率、資本金利潤率、銷售利稅率、成本費用利潤率，其評價方面包括償債能力、營運能力，這對企業的科學運營起到了積極作用。然而這一整套體系中隱含了計劃經濟時期的問題，所以無法更好地適應進步需求。

可持續發展是科學發展觀戰略之一，旨在于不損害后代人的生存環境，近幾年我國經濟飛速發展，作為經濟發展的中堅力量，企業應當在適應環境的基礎上發展經濟，結合本文前面分析的現有方法的不足，本文認為，應該從內部經濟效益、外部社會貢獻和循環利用經濟三個方面進行企業績效評價，這樣才能達到全面科學的評價績效。

評價指標體系如下表所示：

（1）內部效益，企業內部效益即經濟效益，所以參考其他標準及體系采用基本指標來評價內部效益，意在量化衡量，此標準與國有資本金績效評價方法相同。

（2）社會貢獻，分析了國內外其他評價方法的優缺點，本文為了完整地評價企業績效，不僅僅考慮企業為投資者創造的經濟效益，同時考慮企業對社會的貢獻。在閱讀了大量文獻之后，參考其文獻設計如下：

（3）循環利用，基于循環經濟的3R原則，企業循環利用問題應該大力減少資源消耗，盡可能多的再使用產品，盡可能多的回收利用廢棄物，力爭做到少消耗、多使用、無污染。

3 結 論

本文對國內外績效評價研究作了評述，為了更加全面、科學、準確地評價現代大型國有企業績效，本文以環境問題為契機，不斷深入探討。

本文的主要結論產生于對選定的三種方法進行對比分析，通過具體案例計算，讓我們了解到經濟增加值即EVA方法的難以確定性以及計算調整的復雜性，同時也了解了國有資本金績效評價體系的單一性和不適應性。根據國家可持續發展的精神指示，現代企業必須科學準確地評價經營成果，必須結合發展背景，不斷完善評價方面，所以本文認為此法更為適應現代國有大型企業。

參考文獻：

[1]常思亮.泰勒課程原理與理性主義決策理論[J].懷化學院學報，2010（29）：130-131.

[2]劉鐵明.泰勒科學管理思想研究的回顧與思考[J].湖南財政經濟學院學報，2012（28）：143-149.

[3]譚明軍，王艷艷.論杜邦分析法在企業績效評價中的運用[J].現代商業，2007（276）：18-19.

[4]王燕妮.經濟附加值（EVA）的理論方法與企業應用研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2003.

[5] 陳莉，邢小培.我國煤炭上市公司社會責任會計信息披露與財務績效的相關性分析研究綜述[J].中國市場，2014（10）.

[6] 黃敏輝，唐茂懷.核心員工持股計劃與企業績效的關聯性分析[J].中國市場，2013（17）.

[7] 肖振英.煤炭上市公司財務績效評估與預警機制的構建[J].中國市場，2013（30）.

[8] 賀一珍.金融業上市公司高管薪酬與公司績效關系實證研究[J].中國市場，2013（42）.