基于偏離—份額法的產業結構變動對區域經濟增長影響分析

沈華福

[摘 要]隨著福建省經濟的快速發展，為了進一步探究各市經濟增長來源。本文嘗試用偏離—份額法（SSA）對福建省9個城市的產業結構與經濟增加的關系進行分析。研究表明：廈門仍處于經濟快速增加階段；泉州的經濟增長以產業結構調整為主，而區位競爭因素不具備優勢；莆田、龍巖、三明、南平和寧德這五市的經濟增長則以產業區位競爭力為主，而結構因素不明顯；而福州和漳州而處于經濟發展較慢的階段，有待進一步產業演化和升級，做好經濟轉型。

[關鍵詞]產業結構；偏離-份額法；區域經濟增長；福建省

[中圖分類號]F061 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）42-0017-02

1 引 言

區域經濟增長的不同階段具有不同的產業結構，產業結構的變動與升級必然會帶來區域經濟增長階段的變化與躍遷。這表明產業結構升級是推動區域經濟增長的重要手段，因此產業結構變動與區域經濟增長階段密切相關。

福建省是全國各省經濟發展較快的省份之一。在2001年至2012年期間，福建省人均GDP從2001年的12362元到2006年的21471元，再到2012年的52736元，呈現逐年上升趨勢；三大產業GDP比例從2001年的15.31∶44.77∶39.92到2006年的11.77∶49.17∶39.06再到2012年的9.12∶51.71∶39.27，第一產業占比明顯下降，第二產業占比上升顯著，第三產業占比波動不大。從這12年間可以看出，第一產業逐漸向第二產業轉移，產業結構調整取得了一定成效。為了進一步確定福建各市的產業結構及產業競爭力的正負作用情況，本文采用被廣泛采用的偏離—份額法。

2 偏離—份額分析量化模型研究

偏離—份額法（Shift-Share Analysis，SSA），是由美國經濟學家Daniel Creamer于1942年提出來的，后經過Dunn（1960）、Ashby（1964）等人進一步發展，使得SSA在產業結構和區域經濟分析中得到普遍的應用。由于SSA不需要對權重賦值，也不需要進行主觀評價，因而具有較強的客觀性和綜合性。SSA的基本思路是：被研究區域的增長與標準區域（如福建省）的增長聯系起來比較，認為區域經濟增長的差異可以從產業結構因素和競爭力因素兩個方面給以說明。根據偏離份額分析原理，一個地區的經濟增長可以分為3個部分：區域增長分量、產業結構偏離分量和區位偏離分量（競爭力分量）。區域增長分量是假定當研究區域按標準區域增長時所應達到的增長水平；產業結構偏離分量反映研究區域產業結構類型對其經濟增長的影響；區位偏離分量（競爭力分量）反映研究區域的區位條件或競爭能力對其經濟增長的影響。建立等式：區域經濟增長量=區域增長分量+產業結構偏離分量+區位偏離分量。具體分解如下：

式中：j代表區域，i代表j區域第i個產業，0代表基期（年），t代表末期（年），ej代表j區域國內生產總值，E代表標準區國內生產總值。具體定義如下：

（1）區域增長分量（Nj）。是假定當研究區域按標準區域增長時所應達到的增長水平，Nj越大說明區域j內產業按照所在地區或全國部門的平均增長率發展所產生的變化量越大，其數學表達式為：

（2）產業結構偏離分量（Pj）。反映研究區域產業結構類型對其經濟增長的影響，Pj越大，則說明經濟結構對經濟增長的貢獻越大，它表明特定區域的所有產業部門在假定按標準區域相同部門的相同比例增長的情況下所能達到的總量，與該區域產業整體按標準區域產業整體相同比例增長的情況下所能達到的總量之差。它反映了j地區以平均水平為標準產業結構的優劣程度；如果Pj>0，表明該區域的產業結構優于標準區域產業結構，說明區域產業結構因素突出，促進了區域經濟水平的增長；相反，Pj<0，則表明該區域的產業結構落后于標準區域平均水平，說明區域產業結構因素起負作用，影響區域經濟水平的增長。其數學表達式為：

（3）區位偏離分量（競爭力分量Dj）。反映研究區域的區位條件或競爭能力對其經濟增長的影響，表示j地區i產業的增長是由于i產業相對于全省增長差異造成的。當Dj<0，則表明該區域競爭力較弱的部門所占比重較大，區域處于不利區位，產業競爭力低；反之，Dj>0，表明該區域競爭力較強的部門所占的比重較大，區域處于有利區位，產業競爭力強。其數學表達式為：

（4）總偏離份額（Pj+Dj）。產業結構偏離份額與區位偏離份額相加可得到某區域的總偏離份額。即：

3 實證分析

本文以福建省9個市為研究對象，實證分析2001—2012年9個城市產業結構和自身區位競爭力對經濟發展的影響，所選變量為2001—2012年福建全省以及9個市的地區生產總值和第一、二、三產業比重等數據，以2001年為基期，2012年為報告期，運用上述偏離—份額法來研究福建省9市的產業結構狀況，其中各指標均按當年價格計算，計算結果見表1。

對福建省9市的增長因素進行分析，根據各市產業結構偏離份額和區位份額的數值組合，可將各個地級市的區域經濟增長類型劃分為四大類（見表2）。

（1）快速增長型：廈門。廈門在經濟增長中的產業結構偏離份額和區位偏離份額都比較優越，均為正值。廈門在位置上有著對臺灣獨特的地理優勢，又是經濟特區，在政策比其他城市同樣有優勢。從2001年的三大產業的比重由3.95∶53.14∶42.92到2012年的0.89∶48.77∶50.34，可以看出，第一產業占比在減小，減小比較大；同樣第二產占比也在縮小，幅度較小；而第三產業比例在增加，到2012年時占了最大份額。這變化表明廈門的產業結構已經逐漸向產業高級化演進，固然這種演進同時促進了經濟的增長。

（2）產業因素推動型：泉州。泉州的產業結構偏離份額為正，區位偏離份額為負，表明產業結構對兩市經濟增長有明顯的推動效應，而區位因素則不具有優勢。雖然晉江、石獅有大量的衣服、鞋子生產廠，也形成了產業集群，為泉州貢獻了較大的GDP。然而近年來，由于工資上升，成本加大，對企業的擴大形成了一定的壓力，所以區位競爭優勢不足。

（3）區位因素推動型：莆田，龍巖，三明，南平，寧德。莆田，龍巖，三明，南平和寧德這五市的產業結構偏離份額為負，區位偏離份額為正，表明產業結構對經濟增長的推動效應不顯著，但區位因素有重要的推動作用。

（4）增長滯后型：福州，漳州。福州和漳州的產業結構偏離份額和區位偏離份額均為負值，表明這些城市的產業結構和區位因素對經濟增長推動效應不明顯。漳州早期以農業以主，轉型較慢，該市的產業結構需要進一步調整和優化升級。

4 結 論

本文嘗試用偏離—份額法對福建省9市的產業結構與經濟增加進行分析。研究表明，廈門還是處于經濟快速增加階段，泉州的經濟增長以產業結構調整為主。莆田、龍巖、三明、南平和寧德這五市的經濟增長則以區位競爭力為主。而福州和漳州而處于經濟發展較慢的階段，有待進一步產業演化和升級，做好經濟轉型。