不同烤煙品種在隴縣煙區的生態適應性研究

張喜峰 王瑋 樊萬福 劉建軍 劉云 程朝輝 李東陽

摘要：為篩選適應隴縣生態條件，同時又符合湖北中煙工業有限責任公司需求的優質烤煙新品種，采用小區試驗，在隴縣煙區分別對‘LJ986、‘LJ0110、‘2972、‘延安1號、‘2819、‘LJ982、‘CF9010、‘CF9087及‘秦煙96（對照）9個品種的主要生育期、抗病性、植物學性狀、農藝性狀、經濟性狀及外觀質量進行了綜合評價。結果表明，‘2819、‘2972、‘延安1號、‘CF9010表現較好，烤煙生長發育良好、抗病性較強，經濟性狀優勢明顯，原煙外觀質量高，且均優于對照品種‘秦煙96，可在該煙區進一步示范驗證。

關鍵詞：烤煙；品種；生態適應性

中圖分類號：S338文獻標志碼：A論文編號：2013-1048

0引言

烤煙品種是煙葉生產的基礎，品種的好壞直接關系到煙葉質量和煙農的經濟效益；同時優良的烤煙品種應具有優質、適產、抗逆性強的特點，選擇好優良品種還可以降低投入成本，獲取較高收益[1-2]。有研究表明，品種是提高煙葉質量、產量的重要內因，烤煙品種對煙葉品質的影響僅次于生態環境[3-4]，品種對生產的貢獻率為25%~30%，是決定煙葉產量、質量，獲得理想經濟效益的關鍵因素[2,5-6]，氣候條件是影響烤煙煙葉化學成分及香吃味的重要外因，只有將品種特性與當地自然條件結合起來，才能充分發揮優良品種的生產潛力，生產優質煙葉[7-10]。由于不同試驗點的自然條件、耕作制度、栽培技術有一定差異，同樣的品種在各地表現也不可能一致，只有將品種特性與各地自然條件結合起來，才能發揮烤煙品種的生產潛力[11-13]。隴縣煙區是陜西重要產區，隸屬于渭北臺塬煙區，年平均氣溫10.7 ℃，年日照時數平均為2227.3 h，無霜期198天，年降水量平均為611 mm，大田期降水量365.2 mm，成熟期80.7 mm，大田期≥10 ℃積溫2892.5 ℃，年蒸發量平均為1489.7 mm，生態氣候條件適宜優質烤煙生產，但近年來當地烤煙品種較為單一，不能很好滿足當地優質煙葉生產及工業的需求。本研究結合當地的氣候條件，通過評價9個品種的大田生長發育、抗病性、原煙外觀質量及經濟性狀，進而得出品種在當地的適應情況，為當地優化烤煙品種，培育后備品種，穩定主栽品種提供理論和實踐依據，促進優質特色煙葉開發。

1材料與方法

1.1試驗設計

試驗于2013年2—11月安排在寶雞市隴縣天城鎮王馬咀村，試驗地塊地勢平坦，肥力中等，具有代表性。供試品種9個，分別為‘LJ986、‘LJ0110、‘2972、‘延安1號、‘2819、‘LJ982、‘CF9010、‘CF9087、‘秦煙96（對照）。試驗采用完全隨機區組設計，設置3次重復，小區面積66.00 m2(13.75 m×4.80 m)，每小區4行煙株，每小區煙株100株，行株距1.2 m×0.55 m。在試驗地四周種植保護行，重復間設置走道，小區之間不設保護行。各項栽培管理措施均按照隴縣優質煙葉標準化生產技術方案執行。

1.2測定項目

1.2.1主要生育期、農藝性狀及植物學性狀每個小區選擇標記長勢長相均勻一致、能夠代表小區生長狀況的煙株10株，分別記錄每株烤煙主要生育期日期，測定平頂期烤煙農藝現狀，同時，記載現蕾期烤煙植物學性狀（株型、葉形、葉色、莖葉、角度、主脈、粗細、田間、整齊度、成熟特性），烤煙生長勢（苗期、團棵期、現蕾期）[14]。

1.2.2病害情況烤煙病害情況調查按照GB/T 23224—2008煙草品種病害鑒定方法進行，記載時期為現蕾期。

1.2.3經濟性狀及原煙外觀質量分區計產，統計煙葉產量、產值、均價和上、中上等煙比例及單葉重，每公頃煙葉產量、產值由小區產量、產值折算；同時記載中部葉烤后煙葉原煙外觀質量。

1.3數據統計

采用SAS V8軟件包進行方差分析和多重比較（Duncan法）。

2結果與分析

2.1主要生育期

從表1可知，出苗較早品種有‘2819、‘延安1號，‘LJ986、‘LJ0110和‘2972次之，‘秦煙96較晚。‘LJ986現蕾較早，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，‘延安1號較晚，‘CF9010最晚。腳葉成熟期，‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1號較早，‘秦煙96較晚，‘CF9010最晚。頂葉成熟期，‘LJ0110最早，‘2972次之，‘秦煙96、‘CF9087較晚。移栽到現蕾天數，‘LJ986最短，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，‘2972最長。大田生育期，‘LJ0110最短，‘2972、‘LJ982次之，‘2819、‘秦煙96較長，‘CF9010、‘LJ986和‘延安1號最長。可見，不同基因型烤煙生育期存在顯著差異，其中‘2819、‘延安1號出苗較快；‘LJ986前中期生長最快，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之；‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1號成熟較早，‘CF9010成熟期相對較晚。

2.2植物學性狀

從表2可看出，‘LJ982、‘LJ986、‘LJ0110和‘秦煙96株型為塔形，其他品種為筒形。葉形表現出，‘2819、‘LJ0110、‘2972、‘延安1號和‘秦煙96葉形為橢圓形，其余品種為長橢圓形。葉色表現為深綠的品種有‘LJ982、‘LJ986；‘CF9010、‘LJ0110和‘2972為黃綠。‘LJ982和‘LJ986莖葉角度大，其余品種為中等水平。‘LJ982、‘延安1號主脈粗，其余為中等水平。田間整齊度，‘CF9087、‘LJ986較整齊，‘LJ0110不整齊，其余品種整齊。成熟特性較好的品種有‘CF9010、‘CF9087、‘LJ986、‘LJ0110、‘2972、‘延安1號和‘2819，‘LJ982、‘秦煙96落黃一般。現蕾期長勢強的品種有‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1號。說明品種間烤煙植物學性狀差異較大，其中‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1號田間長勢強，成熟特性好，且明顯，效果好于‘秦煙96。

2.3不同品種烤煙發病情況比較

從表3可知，‘LJ0110角斑病發病率和發病指數均顯著最高，‘LJ986次之，‘延安1號顯著最低，‘秦煙96處于中間水平。‘CF9010、‘2819、‘2972普通花葉病發程度較高，‘LJ0110和‘秦煙96次之，其余品種發病程度較低。總體來看，抗病性較強的品種有‘延安1號、‘LJ982、‘CF9087、‘LJ986，其余品種相對較弱。

2.4主要農藝性狀

從表4可以看出，品種間烤煙主要農藝性狀存在顯著差異。‘CF9010株高最高，‘秦煙96和‘延安1號次之，‘LJ982顯著最低。有效葉數，‘CF9010顯著最多，‘LJ982和‘延安1號次之，‘CF9087、‘LJ986較少。莖圍表現出，‘CF9010、‘2972、‘延安1號、‘LJ986、‘秦煙96較粗，‘LJ982較細。‘秦煙96節距顯著最大，‘延安1號次之，‘LJ982顯著最小。腰葉長，品種間差異較小，‘延安1號、‘2819較長，‘LJ982、‘CF9087較短，其余品種處于中間水平。腰葉寬，品種間差異較大，‘2972、‘2819、‘CF9087、‘LJ986和‘秦煙96較大，‘LJ982顯著最小。腰葉面積，‘2819、‘2972顯著最大，‘延安1號次之，‘LJ982顯著最小。總體來看，農藝性狀表現較好的品種有‘2819、‘CF9010、‘LJ986、‘2972、‘延安1號，略好于‘秦煙96。

2.5主要經濟性狀

從表5可看出，‘2972、‘延安1號、‘2819和‘CF9010產量顯著高于其他品種，‘CF9087和‘秦煙96次之，‘LJ0110顯著最低。均價表現出‘2972、‘2819和‘秦煙96較高，‘LJ982、‘CF9087和‘延安1號次之，‘LJ0110顯著最低。‘2819、‘2972和‘延安1號產值顯著高于其他品種，‘CF9010次之，‘LJ982、‘CF9087、‘秦煙96較低。上等煙比例表現為‘2819和‘2972較高，‘延安1號和‘秦煙96次之，‘CF9010、‘CF9087、‘LJ0110顯著最低。‘2819、‘CF9010、‘2972、‘延安1號和‘秦煙96中上等煙比例顯著最高，‘LJ0110顯著最低。單葉重，‘CF9087、‘2819、‘2972、‘延安1號和‘秦煙96較高，其余品種較低。綜合分析，烤煙經濟性狀表現最好的品種為‘2819和‘2972，‘延安1號和‘CF9010次之，均優于對照品種‘秦煙96。

2.6原煙外觀質量

從表6可知，品種間烤后煙葉外觀質量差異較大的是煙葉色澤，‘2819、‘LJ982、‘秦煙96和‘LJ986烤后煙葉顏色為桔黃，‘CF9010和‘延安1號為檸檬黃，其余品種為桔檸各半。‘CF9010煙葉身份稍薄至中等，油分稍有至有，色度弱；其余品種烤煙煙葉身份中等，油分有，色度中等，且外觀質量均好于‘CF9010。綜合分析，原煙外觀質量較好的品種有‘2819、‘LJ982和‘LJ986，與‘秦煙96相當，‘CF9010較差。

3結論

所有參試品種出苗期均早于‘秦煙96，其中‘2819、‘延安1號優勢明顯。‘LJ986前中期生長最快，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，且均優于‘秦煙96。‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1號成熟早于‘秦煙96，而‘CF9010成熟期相對較晚。

‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1號田間長勢強，抗病性較強，烤煙農藝性狀好于‘秦煙96，且成熟特性好，優勢明顯。

‘2819、‘LJ982和‘LJ986烤后煙葉外觀質量與‘秦煙96相當，但‘LJ982和‘LJ986產量、產值不如‘秦煙96。‘2819和‘2972經濟性狀表現最好，‘延安1號和‘CF9010次之，且均優于對照品種‘秦煙96。

因此，‘2819、‘2972、‘延安1號、‘CF9010均優于對照品種‘秦煙96，可以進行較大面積的品種示范試驗。同時，進一步針對其品種特性展開施肥、病蟲害防治以及烘烤等配套栽培技術研究，充分挖掘品種潛力，彰顯品種特色，為生產特色優質煙葉、滿足工業需求打下堅實基礎。

4討論

烤煙品種是優質煙葉生產的基礎，只有結合當地氣候條件，種植適合的品種才能獲得高品質的煙葉，才能適應卷煙工業的需求，因此優良的烤煙品種是獲得優質煙葉的重要因素[15-16]。同時，烤煙生產中必須對品種的適應能力有所了解，并根據品種的適應區域來布局和搭配種植品種，才能生產出卷煙生產需要的多品種、多區域的優質煙葉，滿足不同卷煙配方的需要[17-18]。烤煙的田間性狀、生長發育情況及抗病性能較好地反映其大田長勢和營養狀況，對選擇優良品種種植具有很好的指導意義；此外，烤后煙葉的經濟性狀、外觀質量等也決定了其使用價值，因此，有必要再對各烤煙品種煙葉的這些質量指標進行系統研究，更好地為選擇優良烤煙品種提供依據[19-22]。筆者針對湖北中煙工業有限責任公司“黃鶴樓”品牌對隴縣特色優質煙葉的需求，依據隴縣產區生態條件，對8個烤煙新品種進行研究，目的是篩選出既符合湖北中煙工業有限責任公司卷煙產品風格，又適合隴縣煙葉基地種植的烤煙新品種。研究表明，‘2819、‘延安1號出苗快，‘LJ986、‘LJ0110和‘2972次之，均早于‘秦煙96。‘LJ986現蕾最早，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，且均早于‘秦煙96。移栽到現蕾天數，‘LJ986最短，生長較快，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之。‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1號成熟期較早。可見‘2819、‘延安1號出苗較快，‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1號成熟較早。烤煙植物學性狀分析顯示‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1號田間長勢強，成熟特性好。‘延安1號、‘LJ982、‘CF9087、‘LJ986抗病性較強；‘2819、‘CF9010、‘LJ986、‘2972、‘延安1號農藝性狀優勢明顯，略好于‘秦煙96。‘2819、‘LJ982和‘LJ986煙葉橘黃煙比例高，結構疏松，身份中等，油分多，原煙外觀質量好于其他品種。‘2819和‘2972烤煙經濟性狀優勢明顯，產量、產值、均價、上等煙比例、單葉重高，‘延安1號和‘CF9010次之，均優于對照品種‘秦煙96。與前人[15-18,21,23]研究結果相同，烤煙品種只有在適宜的生態條件下，才能充分發揮品種潛力，獲得理想的經濟效益，滿足工業需求。

參考文獻

[1] 胡國松,楊林波,巍巍,等.海拔高度、品種和某些栽培措施對烤煙香吃味的影響[J].中國煙草科學,2000(3):39-40.

[2] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京:中國農業出版社,2003:15-20.

[3] 邵麗,晉艷,楊宇虹,等.生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J].煙草科技,2002(10):40-45.

[4] 林敬凡,魯心正.氣候條件對烤煙質量的影響[J].氣象,1995,21(1):44-47.

[5] 李永平,王穎寬.烤煙新品種云煙87選育及特征特性[J].中國煙草科學,2001,22(4):38-42.

[6] 羅成剛,蔣予恩.烤煙新品種中煙103的選育及特征特性[J].中國煙草科學,2008,29(5):1-5,10.

[7] 肖金香,劉正和,王燕.氣候生態因素對烤煙產量和品質的影響及植煙措施研究[J].中國生態農業學報,2003,11(4):158-160.

[8] 周金仙.不同生態條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技,2005(9):32-35.

[9] 陳良存,宋彥君,曹祥練,等.環神農架地區烤煙品種篩選[J].貴州農業科學,2008,36(4):76-77.

[10] 周金仙.云南烤煙主要推廣品種適宜種植區域規劃[J].煙草科技,2007(1):59-64.

[11] 李傳玉,楊輝,王玉平,等.烤煙品種的篩選試驗[J].貴州農業科學,2009,37(3):16-18.

[12] 胡戰軍,馬林,羅華元,等.紅云紅河集團對5個國內烤煙新品種的篩選試驗初報[J].昆明學院學報,2009,31(6):43-45.

[13] 張新要,易建華,蒲文宣,等.烤煙新品種（系）試驗初報[J].中國煙草科學,2006(4):38-41.

[14] 國家煙草專賣局,全國煙草標準化技術委員會,廣東省農科院作物研究所.YC/T 142－1998,煙草農藝性狀調查方法[S].北京:中國標準出版社,1988:226-231

[15] 劉寶法,王華彬,周寶仁,等.幾個烤煙新品種在內蒙古的引種試驗[J].中國煙草科學,2003(2):25-27.

[16] 高春洋,楊全柳,周正紅,等.幾個烤煙新品種在永州的試種表現[J].中國煙草科學,2008,29(3):11-15,19.

[17] 王浩軍,胡海洲,劉寶法,等.貴州六盤水煙區烤煙新品種的篩選與評價[J].農學學報,2012,2(2):5-8.

[18] 左成鳳,韓佩良,劉仁祥.6個烤煙品種在黔西南州的適應性[J].貴州農業科學,2011,39(10):79-82.

[19] 田景先,黃昌祥,楊天沛,等.不同烤煙品種區域適應性及其品質特征研究[J].天津農業科學,2009,15(6):23-25.

[20] 尹劍藤,李佛琳,楊煥文,等.10個烤煙新品種田間性狀及葉片組織結構的比較[J].中國農學通報,2011,27(10):92-97.

[21] 林志,曾惠宇,顏成生,等.湘南不同烤煙品種生態適應性研究[J].作物研究,2012,26(3):243-247.

[22] 陳曉燕,劉燕,付修廷,等.云南昭通植煙區烤煙品種生態適應性研究[J].湖南農業科學,2012(17):22-25.

[23] 韓小淵,李小波,冉茂,等.重慶山地特色烤煙新品種篩選[J].中國農學通報,2012,28(25):134-138.