英雄很忙，我們不需要

劉凱

摘 要：電影《蝙蝠俠》已經下畫，但觀眾的印象中還歷歷在目。對筆者而言，最清晰的第一個是Bruce Wayne的一襲黑衣，以及代表著人類科技的一身裝備；第二個是小丑撕心裂肺的笑聲，但是筆者仿佛看到了一個頑劣的孩子，他的一切作為都在渴望引起爸爸媽媽的關注，渴望媽媽抱他在懷里說：孩子，不要這樣，好好的。第三個畫面來自檢察官哈維·登特，電影角色死后那半人半鬼的臉，這張臉筆者心中揮之不，而且大多數觀眾也都明白了它的含義，本文對《蝙蝠俠》系列電影給筆者留下的印象做出探討。

關鍵詞：蝙蝠俠；英雄主義；社會

[中圖分類號]：J9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-26--01

相對于蝙蝠人這個稱謂，我還是喜歡叫他蝙蝠俠。中國武俠小說大家金庸、古龍的一系列作品中，古代中原只見江湖，官府退居半明半暗的狀態，評判一件事情對錯的方式便是大家心中的“道義”，要么和要么你死我亡，這一個詞含義廣闊，雖然說惡人有惡人的標準，俠者有俠者的標準，然而他們總歸有一個交集，這便是基于人性基礎上的正義，通俗的說就是“不傷天害理”“身正不怕影子斜”，若越此線人人唾棄，豬狗不如。

何為“俠”？字典的解釋是仗著自己的力量幫助被欺侮者的人或行為。人總是有美好幻想的，神明遙不可及，于是他們塑出一個半神半人的怪物來膜拜，當女人遇到困難時，他從半空中出現了，男人被搶劫時候，他從半空中出現了，老人哭訴子女不孝時候，他又出現了，國家民族遭遇不幸時，他出現了。他的外化形式如千手觀音，包青天，持劍的美男子，猥瑣卻不容小覷的乞兒，柔弱多病不食人間煙火的奇女子，種種種種。外國人也是人，他們也會創造出本民族的俠，俠便是正義，道德，法，是一切正確的集合。

Bruce Wayne是美國的令狐沖。他們都自幼喪失父母，性格都有些孤僻憂郁，遵從道義，女朋友被人搶，被誤解，傷心，隱忍，被理解，功成，退去。他們即使成為了王，也像慈禧一般藏在簾子下，可他們又的的確確是王。江山繁華，少有人記得他，山河淪落，人們說，都是這喪氣的誤國的“女人”，該死！

人民是很無情的，他們很善良又很險惡，有大智慧又愚昧。釋迦牟尼說過一句話：人皆可成佛，唯我不能成佛。有大慈悲的越難以超脫飄然，蝙蝠俠能救他人，他似乎救不了自己。他非得下地獄把那門堵上不讓人下地獄，那座地獄在影片中被稱為高譚市—一座陰暗的所在—充滿著暴力犯罪，走私，官員腐敗，唯利是圖。一個人能改變這個世界嗎？導演也許是存在著疑問的，可他又不打算破壞每個人幼時就做的甜夢，于是乎他絞盡腦汁的創造了一個偶然中的偶然。

蝙蝠俠系列說白了導演就想說一句話：唉，大俠這個職業不好干。

一切事物總是處于矛盾之中，英雄要靠非英雄來襯托。第二部中小丑、警官吉姆·戈登、檢察官哈維·登特、雷切爾道斯，以及無數龍套都是非英雄。小丑的登場確實是讓人眼前了一亮的，與此同時他闖入布魯斯韋恩幫哈維登特籌款的晚會拿著刀劫持道斯，微笑著說出自己悲慘的過去的時候，我仿佛看到他曾經躲在角落絕望哭泣的樣子，他心里是在滴血的，他知道是錯的，就像布魯斯韋恩認定他所做的是正確的一樣。影片的最后他大笑著跌入樓底，他的笑僅僅是因為奸計得逞嗎？我猜測似乎還有另一層含義，他甚至渴望死去。小丑，這位影片的第二號人物甚至連屬于他的名字都不配擁有，只有“小丑”這么一個代號，劃的面目猙獰的笑臉，破爛的西裝。

一個故事是這么說的：一次表演，有個小丑不小心從舞臺上摔下來，牙齒被摔掉了很多顆，滿臉是血，很疼，表情很扭曲。全場觀眾大笑，因為他得表演真的很精彩，很夸張，道具做得非常好。只有一個小女孩拉拉她媽媽的衣袖說：“媽媽，小丑哭了。”但沒人聽見，一個也沒有。

哈維·登特后期的突然轉變似乎有些突兀，影片中小丑前后共對他說了沒超過十句話，他就變得喪心病狂。與其說是小丑的教唆，倒不如說小丑引發了人性的惡，倒不如說邪惡的種子早在他心里發了芽。他瘋狂的報復這個社會，陷入小丑的輪回。對于如何解救他們，導演更看重他們的自我覺悟，而沒有提出任何有建設性的意見，小丑們只有死去才能解脫自己。我們不得不正視這一人類缺陷：壞的就該滅亡，就該死去。如果多一些中藥的溫和，治療全身，少些西藥的快狠該多好。救贖，包括自我救贖和對他人的救贖，這才是蝙蝠俠想體現的主旨。

在體現人性惡的同時，導演又在這過程中通過兩艘船人的所作所為體現人性的善，這種善無論是罪犯還是普通人都自然散發的。講故事的人也許在告訴觀眾：人就像哈維的那張臉，關鍵你去看他的哪一面，看怎么去引導。爆炸控制器就在你自己手里，按下你就解脫，不按你就成長。

供佛的大殿，我們從外面看它是二層，里面看是一層。從外面看，真俗二諦；里面告訴我們，真俗不二，萬法一如。這個意思就是說：外表是有差別，實質是一致的（沒有兩樣的）。英雄的忙碌證明著世間存在的罪惡，我希望著他不忙，我甚至希望個體形式的英雄從來都不存在。毛主席逝世的時候人們以為天塌了，可是日子終歸還是要過，如果沒有了英雄的存在，人們會不會就會更加完善政治、經濟、文化、社會制度呢？如果英雄們因為一念之差變成惡人呢？誰能去管制他們呢？英雄根本上還是人，是人就會犯錯就會有偏袒，只有常態化的制度才會減少問題的發生。

參考文獻：

[1]珠圓玉潤. 黑暗托生[蝙蝠俠：俠影之謎][J]. 電影評介. 2005（09） （34-35）

[2]蔣好書. 商業與政治背景下的美國超級英雄電影[J]. 貴州大學學報（藝術版）. 2010（03）