商承祚《說文中之古文考》舛誤例釋

吳 慧

（江西師范大學 國際教育學院，南昌 330022）

商承祚《說文中之古文考》①該書始寫定于1940年，曾在《金陵學報》上連載，后匯集成冊，由上海古籍出版社于1983年出版。本文以上海古籍出版社出版的《說文中之古文考》為底本。是20世紀30年代對《說文》古文進行全面疏證的力作。該書共收錄521個古文形體，對應462個小篆，“依《說文》次序，將篇中注為古文之字或未注而推知之者悉予錄出，據甲骨文、金文、魏三體石經等資料加以詮釋辯正，于研讀《說文》者大有幫助。”（陳煒湛1993：41-48）但受時代和當時的學術水平所限，書中亦存在一些瑕疵。我們不揣淺陋，將《說文中之古文考》中誤釋之處加以臚列，并略加考證，以就正于廣大同仁。

（一）受材料所限，錯解古文形體

1（示）

此折其三筆，形義皆乖。（5頁）②為節省篇幅，只抄錄相關語句，括號中頁碼為原書頁碼。下同。按，“示”之古文屈其三筆，不誤。六國文字中，“示”或從“示”諸字，下筆曲與不曲不是結構上的差異，而只是后人摹寫時的一種筆勢，“示”有三筆都直的，如（神）；有只曲中間一筆的，如（禮）；有三筆都曲的，如（祭）。《說文》“示”之古文蓋源于此。

2（玉）

甲骨文作，同篆文。又作、、玨從此。金文毛公鼎作，乙亥作。從丨者，象絲組貫玉后露其兩端。從者，則結其緒也。乃或之寫誤。古文字上下向背可任意為之，則、自可作、矣。《汗簡》引《說文》作。（6頁）

按，《說文》古文作不誤。楚簡文字玉和從玉之字與《說文》古文相近，其演變軌跡可歸納如下：（甲骨）—（倒書）—（楚簡）—（說文）（張學城2009：304）。另，“玉”本作，是沒有兩斜筆的，《說文》古文所加兩斜筆是為了和“王”相區別，而非結其緒，也不是或之寫誤。……